Как-то после принятия закона забылось, что кто-то еще судится. Просьба форумчан делиться новостями. Первые полгода надо же отвоевывать. Что-то слышно по кассации?
Вигляд для друку
Как-то после принятия закона забылось, что кто-то еще судится. Просьба форумчан делиться новостями. Первые полгода надо же отвоевывать. Что-то слышно по кассации?
почему-то не получилось прикрепить файл, привожу текст. как вам такое решение ?
головуючий у 1 інстанції - стойка в.в.
суддя-доповідач - гаврищук т.г.
донецький апеляційний адміністративний суд
постанова
іменем україни
20 червня 2012 року справа №2а/0570/3883/2012
приміщення суду за адресою: 83017, м. донецьк, бул. шевченка, 26
донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: гаврищук т.г.
суддів: білак с.в.
сухарька м.г.
при секретарі судового засідання костроміній г.с.,
за участю представників сторін:
від позивача: особа_3,
від відповідача: шестакова м.а.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м. краматорську донецької області державної податкової служби на постанову донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2012р. по справі № 2а/0570/3883/2012 (головуючий і інстанції стойка в.в.) за позовом фізичної особи-підприємця особа_5 до державної податкової інспекції у м. краматорську донецької області державної податкової служби про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом до державної податкової інспекції у м. краматорську донецької області державної податкової служби про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.
постановою донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2012р. позов задоволено в повному обсязі, внаслідок чого визнано протиправним відмову державної податкової інспекції у м. краматорську донецької області державної податкової служби у реєстрації та видачі фізичної особі-підприємцю особа_5 свідоцтва платника єдиного податку, зобов'язано державну податкову інспекцію у м. краматорську донецької області державної податкової служби видати фізичної особі-підприємцю особа_5 свідоцтво платника єдиного податку.
в апеляційній скарзі державної податкової інспекції у м. краматорську донецької області державної податкової служби просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
в обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а саме судом не прийнято до уваги положення ч.1 ст. 1 закону україни «про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» якою визначено поняття «дорогоцінні метали та дорогоцінне каміння».
представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечував, вважає, що постанова суду є законною та обґрунтованою, ухвалена судом відповідно до норм матеріального та процесуального права на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі.
колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що позивач звернувся до відповідача із заявою про застосування спрощеної системи оподаткування із зазначенням обраних видів діяльності: 36.22.0 виробництво ювелірних виробів продукції, що виро***ється ювелірні вироби (згідно дк ппп 36.22.13); 51.47.9 оптова торгівля іншими непродовольчими товарами споживчого призначення.
на зазначену заяву відповідачем надана відповідь від 06 січня 2012р. за № 895/10/17414, якою позивача повідомлено про відсутність підстав у видачі свідоцтва платника єдиного податку, оскільки відповідно до пп. 291.5.1 п. 291.5 ст. 291 податкового кодексу україни не можуть бути платниками єдиного податку суб'єкти господарювання (юридичні особи та фізичні особи - підприємці), які здійснюють видобуток, виробництво, реалізацію дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, у тому числі органогенного утворення.
правові засади застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності визначені у главі 1 розділу xiv податкового кодексу україни, за приписами підпункту 4 підпункту 291.5.1 пункту 291.5 статті 291 якого не можуть бути платниками єдиного податку суб'єкти господарювання (юридичні особи та фізичні особи - підприємці), які здійснюють видобуток, виробництво, реалізацію дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, у тому числі органогенного утворення.
підпунктом 14.1.36 пункту 14.1 ст.14 цього кодексу встановлено, що господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.
податковим кодексом не визначено поняття «виробництво, реалізація дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння» .
відповідно до п.5.3 ст.5 податкового кодексу україни інші терміни, що застосовуються у цьому кодексі і не визначаються ним, використовуються у значенні, встановленому іншими законами.
частиною 1 статті 1 закону україни «про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18 листопада 1997 р. № 637 встановлено, що дорогоцінні метали це - золото, срібло, платина і метали платинової групи у будь-якому вигляді та стані (сировина, сплави, напівфабрикати, промислові продукти, хімічні сполуки, вироби, відходи, брухт тощо); дорогоцінне каміння - природні та штучні (синтетичні) мінерали в сировині, необробленому та обробленому вигляді (виробах).
тобто, до поняття «дорогоцінні метали і дорогоцінне каміння» належать також вироби із дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння.
із заяви про застосування спрощеної системи оподаткування вбачається, що позивач обрав вид діяльності - виробництво ювелірних виробів продукції, що виро***ється ювелірні вироби (згідно дк ппп 36.22.13). за таких обставин, колегія суддів вважає, що виходячи з приписів п.п.4 п.291.5.1 ст. 291 податкового кодексу україни позивач немає права на застосування спрощеної системи оподаткування, а тому відповідачем правомірно було відмовлено у видачі свідоцтва платника єдиного податку.
враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції постанова прийнята з порушенням норм матеріального права, що є підставою для скасування рішення та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову.
керуючись ст.195, п.1 ч.1 ст. 198, п.4 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст.212, ст.254 кодексу адміністративного судочинства україни, суд, -
п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м. краматорську донецької області державної податкової служби на постанову донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2012р. по справі № 2а/0570/3883/2012 - задовольнити.
скасувати постанову донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2012р. по справі № 2а/0570/3883/2012.
відмовити у задоволені позовних вимог фізичної особи-підприємця особа_5 до державної податкової інспекції у м. краматорську донецької області державної податкової служби щодо скасування рішення державної податкової інспекції у м. краматорську донецької області державної податкової служби про відмову в видачі свідоцтва платника єдиного податку другої групи з 01 січня 2012 року, та зобов'язання видати свідоцтво платника єдиного податку другої групи з 01 січня 2012 року - у повному обсязі.
судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору покласти на позивача
вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 червня 2012 року. постанова у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 20 червня 2012 року.
постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
постанова може бути оскаржена до вищого адміністративного суду україни протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього кодексу - з дня складення в повному обсязі.
головуючий: т.г. гаврищук
судді: с.в. білак
м.г.сухарьок
По базе судебных решений до 7.06.2012 все апеляционные решения ( кромк Винницы) в пользу ювелиров, а с 12.06.2012 уже Донецкий и Киевский штампует отказы, хотя до этого те же судьи принимали правомерные решения.
потому что есть перечень допустимых форматов файлов, которые можно вложить + у них есть граничный размеры. думаю, по ходу дела этот вопрос решиться, т.к.Цитата:
Повідомлення від tip_tpo
форум все еще в тестовом режиме
типы файлов и размеры, которые на данный момент можно прикрепить
Допустимые типы файловX
Тип файла Максимальный размер файла Максимальная ширина Максимальная высота http://jewelbook.org.ua/images/attach/bmp.gifbmp 19.5 Кб 620 280 http://jewelbook.org.ua/images/attach/doc.gifdoc 19.5 Кб - - http://jewelbook.org.ua/images/attach/gif.gifgif 19.5 Кб 620 280 http://jewelbook.org.ua/images/attach/jpe.gifjpe 19.5 Кб 620 280 http://jewelbook.org.ua/images/attach/jpeg.gifjpeg 19.5 Кб 620 280 http://jewelbook.org.ua/images/attach/jpg.gifjpg 97.7 Кб - - http://jewelbook.org.ua/images/attach/pdf.gifpdf 19.5 Кб - - http://jewelbook.org.ua/images/attach/png.gifpng 19.5 Кб 620 280 http://jewelbook.org.ua/images/attach/txt.giftxt 19.5 Кб - -
чтобы было удобнее отображать информацию с документов, при пока что отсутствия возможности прикреплять документы, пользуйтесь ресурсом http://www.radikal.ru/
если кому-то нужно напомнить как выкладывать документы с помощью этого ресурса, пишите в личку, тогда в ветке "Как работать с этим форматом форума" напомним как это делать
Сегодня получили по почте постанову Криевского апел. адм. суда об удовлетворении апел. жалобы ГНС, решение суда 1-й инстанции, вынесенное в нашу пользу, отменено!
Прикиньте!
Совершенно идентичное дело было нами выиграно 25.04.2012 г. Сюрпри-и-и-з!
А мы-то расслабились, заперечення не писали, постанову не забирали, а теперь по почте получили и с кассацией пролетаем (постанова от 13.06.2012)!
Приветствую на новой площадке. Печально все это, сбываются пессимистические прогнозы. Наши местные судьи сразу говорили, что в любом случае верхние инстанции отменят все.Цитата:
Повідомлення від TASECHKA
Караул! Ребята, кто подавал кассац. жалобу, по почте ее отправлять можно?
TASECHKA, я не сужусь, но вот что нашла. Может пригодится?
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1003-05/page4
Цитата:
Стаття 387. Порядок касаційного оскарження
Касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині
першій статті 383 цього Кодексу, подаються через суд, який
постановив вирок чи виніс ухвалу або постанову, а на інші рішення
- безпосередньо до касаційного суду. До скарги додається стільки
її копій, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового
розгляду, інтересів яких вона стосується. Цей обов'язок не
поширюється на засудженого, який перебуває під вартою. До скарги
на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього
Кодексу, додаються копії судових рішень, що оскаржуються.
Зміст касаційних скарг повинен відповідати вимогам,
зазначеним у статті 350 цього Кодексу.
Повідомлення про надходження касаційних скарг і подання на
судові рішення, зазначені у частині першій статті 383 цього
Кодексу, здійснюється судом, який постановив оскаржуване рішення,
з додержанням вимог статті 351 цього Кодексу.
{ Стаття 387 із змінами, внесеними згідно із Законами N 3323-IV
( 3323-15 ) від 12.01.2006, N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 -
зміни щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вводяться в дію після початку діяльності
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року }
Да, мы отправляли по почте. Как и что, не скажу, занимался юрист, но точно - по почте.Цитата:
Повідомлення від TASECHKA
Спасибо, ребята! Думаю, успеем завтра до 13-00 подать.
vadim_SC, в кассац. жалобе вы все подробно описывали?