Составить договор и акт приема передачи, правильно?
Спасибо Леночка!
Вигляд для друку
Составить договор и акт приема передачи, правильно?
Спасибо Леночка!
Да, Вы меня совершенно правильно поняли. К счастью, бухгалтерия при едином налоге имеет много приятных бонусов.
А в банке точно дубликат не дадут, до 50 тыс. грн квитанции не именные.
Обратила внимание на пункт 10.1 инструкции "Про порядок получения,использования, учета и хранения драгоценных металлов и драгоценных камней", если у нас в бывшей рембыттехнике 5 ЧП - мастеров без подмастерей, то они должны фиксировать выдачу металла на каждую из операций как в нормах нгктибыт?
Можно не пооперационно, а целиком сразу, в зависимости от вида изделия.
Кстати, почему надо пользоваться этими нормами?
Простите вчера ответить не смогла-приходили внуки. Мы этими нормами пользуемся потому что они были обязательны в 2000 году. А если не пооперационно тогда и нормы потерь должны быть не пооперационно или это не важно? Просто мы всегда как бы это сказать - крутились на потерях а такого учета не вели.
Внуки - это здорово! :)
А что значит "крутились на потерях"?
Смотрите, в п. 9.10. инструции № 84 есть определение, что такое фактические потери: "Фактичні втрати дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння визначаються як різниця між масою їх перед виконанням робіт і масою у готових деталях, виробах, зданих залишках і відходах, у тому числі за результатами аналізів"
Тем же термином "фактические потери" оперируют и в образце бланка квитанции на индивидуальное изготовление.
Пункт 10.3, по моему мнению, для учёта ДМ при индивидуальном изготовлении не очень подходит, т.к. в нём сказано следующее: "...Списання витрат дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, що знаходяться у виробництві, здійснюється під час їхнього фактичного використання на окремих операціях технологічного процесу, якщо внаслідок такої операції вони стають складовою частиною деталі, вузла, інструмента, виробу тощо і масу їх неможливо визначити безпосередньо зважуванням."
Вы можете спокойно взвешивать уже получившееся украшение, а значит, пооперационно потери учитывать не стоит.
Обратите внимание на пункт 3.1. инструкции 84: "Дорогоцінні метали і дорогоцінне каміння, які використовуються суб'єктами у процесі виробництва (виготовлення), витрачаються у межах затверджених ними норм витрат. Норми витрат дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння розро***ються та затверджуються, виходячи з умов організації власного виробництва, особливостей технологічного процесу і порядку руху дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння."
Пусть Ваши предприниматели утвердят эти нормы в том виде, в котором им будет удобно. ;)
Согласна, внуки это цветы осени!
Крутились на потерях-брали с заказчика потери а фактические не устанавливали, а по результатам инвентаризации выявляли недостачу или перевыполнение. Спасибо Вам за уделенное мне внимание теперь стало понятней!
Леночка опять нужна Ваша помощь! Здравствуйте! Начали вести учет фактических потерь и они оказались не всегда такими как по нормативам-они просто меньше нормативных правда не на много, а с людей мы берем как в нормах фиксированный процент. Что потом с этими "пригарками" делать?
Вообще-то их надо было людям возвращать.
Фактические потери имеют такое свойство - быть меньше нормативных... ;)
В чём коварство избыточных потерь? Вы должны ставить их в доход, а это совершенно ненужные хлопоты.
Если Вы согласовали определённые потери с клиентом при приёме заказа (см. п.3.4), то идеальный вариант - ТОЧНО вписаться в эти потери документально и не маневрировать между налоговым и "драгметалльным" законодательством.
Я надеюсь, Вы понимаете, о чём я говорю.
Спасибо большое за ответ! Как понимать Вашу фразу имеют свойство быть меньше?