Обсуждение реформирования ювелирного бизнеса и Пробирного надзора.

[DVV]

Реакція Міжнародних Організацій щодо інформації про ліквідацію Державної Пробірної служби України

Голова Конвенції «Про випробування та клеймування виробів з дорогоцінних металів» Роналд ле Бас листами до Президента України, Прем’єр-міністра України та Міністра фінансів України висловив свою позицію з приводу ліквідації Державної пробірної служби України, яка передбачена проектом постанови Кабінету Міністрів України щодо оптимізації системи центральних органів виконавчої влади, за поданням Міністерства фінансів України.

«Я звертаюся до Вас як Голова Віденської конвенції про випробування та клеймування виробів з дорогоцінних металів. Віденська конвенція є міжнародним договором 19-и держав: Австрія, Великобританія, Данія, Ізраїль, Ірландія, Кіпр, Латвія, Литва, Нідерланди, Норвегія, Польща, Португалія, Словацька Республіка, Словенія, Угорщина, Фінляндія, Чеська Республіка, Швейцарія, Швеція. Сербія, Італія, Хорватія, Шрі-Ланка та Україна подали заявки на приєднання до Конвенції, основною метою якої є сприяння розвитку міжнародної торгівлі виробами з дорогоцінних металів.
Цим листом я хотів би висловити занепокоєність Конвенції з приводу пропозиції Міністерства фінансів України, яка передбачає ліквідацію Державної пробірної служби України. Причини цієї пропозиції мені невідомі.

Україна зробила офіційний запит про приєднання до Конвенції в грудні 2004 року. Інспекція відбулася в березні 2005 року. 24 жовтня 2005 Україна була офіційно запрошена приєднатися до Конвенції Міністерством закордонних справ Швеції, яке виступало в якості держави-депозитарію Конвенції. З тих пір справа залишалася за урядом України, який, на жаль, не ратифікував Конвенцію. Україна в даний час має статус "Спостерігача" у Конвенції та представлена Державною пробірною службою України.

Однією з основних умов для приєднання до Конвенції є наявність Пробірної служби, здатної відповідати вимогам Конвенції. Україна виконує цю умову, в тому випадку, якщо Державна пробірна служба України продовжує існувати і підтримує високий рівень компетентності.

Проте, пропозиція Міністерства фінансів зробить неможливим для України приєднання до Конвенції: без Пробірної служби Україна не відповідатиме вимогам Конвенції. Це призведе до драматичних наслідків для українських експортерів ювелірних виробів, які не матимуть можливості вільно експортувати свої вироби до країн-учасниць Конвенції. Будь ласка, зверніть увагу, що випробування виробів з дорогоцінних металів не регулюється в рамках Європейського союзу і Конвенція є єдиним інструментом, який надає можливість вільного переміщення виробів з дорогоцінних металів між Україною та 19-ма країнами-учасницями.

Хоча системи різняться в різних країнах, всі європейські держави мають вимоги до випробування виробів з дорогоцінних металів. Відсутність такого контролю в Україні призведе до недобросовісної конкуренції між виробниками і матиме негативний вплив на захист прав споживачів. Через кілька років Україна буде змушена знову ввести контроль за дорогоцінними металами і знову створити Пробірну службу, що призведе до значних витрат. Таку ситуацію сьогодні має Грузія, яка відмінила контроль за виробами з дорогоцінних металів декілька років тому, а нещодавно офіційно звернулася до Конвенції за допомогою повторно створити Пробірну службу. Ліквідація української Пробірної служби і повторення помилок Грузії не в інтересах як України, так і Конвенції.

Зважаючи на всі ці причини, я хотів би звернутися до вашого здорового глузду і закликати розглянути інші варіанти, перш ніж ліквідувати велику і компетентну установу, яка високо цінується в нашій Конвенції. Я також був би дуже вдячний, якби Україна офіційно надала інформацію Конвенції та її 19-и країнам-учасницям щодо причин вказаної пропозиції Міністерства фінансів».

Джерело: сторінка Державної пробірної служби в Facebook
https://www.facebook.com/permalink.p...04473646287773

[Олена Маслова]

В своё время, первое, что мне когда-то пришло в голову при ликвидации Пробирной службы - Конвенция накрылась медным тазом...

Кстати, было бы интересно узнать у международных экспертов (если возможно), как развиваются отрасли в других странах, какие законы используются для регуляции бизнеса и как нам выйти из "совка" в цивилизованный мир.

[DVV]

В своё время, первое, что мне когда-то пришло в голову при ликвидации Пробирной службы - Конвенция накрылась медным тазом...

Обращение Ле Баса к высшему руководству Украины - это показательный ответ нашим участникам ювелирного рынка, которые на Общем собрании голосовали за ликвидацию Государственной пробирной службы. Кому она бы мешала, если добиться отмены учёта драгметаллов и драгкамней и, соответственно, контроля над ним?

[Олена Маслова]

Обращение Ле Баса к высшему руководству Украины - это показательный ответ нашим участникам ювелирного рынка, которые на Общем собрании голосовали за ликвидацию Государственной пробирной службы. Кому она бы мешала, если добиться отмены учёта драгметаллов и драгкамней и, соответственно, контроля над ним?

Дмитрий Викторович, вначале все кричат "долой", а потом "надо вернуть"... У народа сплошная дезориентация. Тем более, многие до сих пор считают, что теперь можно будет не клеймиться (т.к. "пробирку" ликвидировали).

Не понимаю смысловую нагрузку этой бурной деятельности системы, когда вначале разваливают, а потом думают, куда передавать функции службы.

Кстати, Вы тоже писали, что время пробирной службы истекло... Почти всем свойственно в горячке боя принимать политические, а не практические решения.

А насчёт "показательности ответа нашим участникам"... Данная проблема не стоит того, чтобы кого-то в чём-то обвинять. Я тоже на собрании поднимала руку, когда А.В.Кужель просила поддержать её законопроект и добить недоликвидированную службу. В первую очередь - из уважения. Во-вторую - не понимая, для чего мы вообще это обсуждаем.

И даже скажу больше: для того, чтобы захотелось возродить Пробирную службу, мне нужны причины повесомее Международной конвенции. Если есть возможность изложить их хотя-бы конспективно, буду признательна.