День українського ювелірного мистецтва


Сторінка 12 з 18 ПершаПерша ... 28910111213141516 ... ОстанняОстання
Показано з 111 по 120 з 174

Тема: 5% сбор с продажи золота в ПФ - отменен с 28.12.2014 г

  1. #111
    Вот и спрашивай что-то после этого... Так разъяснят, что мало не покажется.
    Не завдай іншому того, що могло б стати причиною твого страждання.



  2. #112
    Но ведь при уплате 5% с опта, а потом с розницы - это будет двойное налогообложение! Тогда по аналогии с НДС розница должна платить 5% не с полной суммы продажи, а с разницы между оптом и розницей (если товар закупался по договору купли-продажи).

  3. #113
    Но такая система расчетов налогов действует только для ПДВ. Ни для какого другого налога это правило не действует.

  4. #114
    Цитата Повідомлення від елена Переглянути повідомлення
    вот и спрашивай что-то после этого... так разъяснят, что мало не покажется.
    Перед тем, как спрашивать, нужно 100 раз подумать!!!. в первую очередь, задать себе вопрос, а нужно ли вообще что-то спрашивать, есть ли неточности и разночтение в нормативно-правовых актах, которые нужно уточнить для себя?

    Зачем задавать глупый вопрос, и нарываться на такой же ответ????
    Какого лешего нужно задавать вопрос о производителе, если и в законе № 400/97-вр и в постановлении кабмина n 1740 речь идет только о торговле и нет ни одного слова о производстве!!!!

    Что непонятного было этому горе-писаке в существующих определениях плательщика этого сбора???
    Вот как звучит оно в законе № 400/97-вр
    стаття 1. платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є: 6) суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють торгівлю ювелірними виробами із золота (крім обручок), платини і дорогоцінного каміння;
    и вот как в постановлении кабмина n 1740:

    6. платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій з продажу ювелірних виробів із золота (крім
    обручок), платини і дорогоцінного каміння, є підприємства і організації та фізичні особи - підприємці, які здійснюють торгівлю
    ювелірними виробами із золота, платини і дорогоцінного каміння.
    ЧТО ЗДЕСЬ НЕПОНЯТНОГО? При чем здесь производство???

    Производители должны будут платить этот сбор только тогда, когда законодатель изменит формулировку плательщика сбора и в Законе № 400/97-вр и в Постановлении № 1740. Чтобы она выглядела примерно так:
    платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є:6) суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють ПРОИЗВОДСТВО та торгівлю ювелірними виробами із золота (крім обручок), платини і дорогоцінного каміння;
    С действующими формулировками итак возникает двойное налогообложение (о чем справедливо пишет Кука). И опт должен платить, и розница.
    Так вот, писать нужно именно об этом! Что, с целью устранения двойного налогообложения нужно изменить формулировку определения плательщика этого сбора . Предлагаем изложить в следующей редакции:
    стаття 1. платниками збору на обов'язкове державне пенсійне
    страхування є: 6) суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють РОЗНИЧНУЮ торгівлю ювелірними виробами із золота (крім обручок), платини і дорогоцінного каміння;

  5. #115
    Уставший Аватар для Прегон
    Реєстрація
    28.06.2012
    Адреса
    РАНЬШЕ НАЗЫВАЛАСЬ ДОНЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ- СЕЙЧАС ДОНБАСС(2012год)
    Повідомлень
    1,335
    Им не нужно чтобы было ЯСНО! Мутная вода- она знаете ли...
    Если человек вас обманул, он мошенник; если он обманул вас дважды, вы дурак. (Мериме Проспер)
    Лучше с умным потерять, чем с дураком найти (народ)
    Для полного счастья человеку надобно иметь славное отечество(Симонид)ок. 500г до н. э.

  6. #116
    Цитата Повідомлення від Seagull Переглянути повідомлення
    ... два вывода. Первый - логичен, .....
    А вот второй вывод - это лукавство и подмена понятий
    Нехорошо...Давайте еще будем друг друга топить!
    Лукавство и там и там. Пост 1740 принято для розницы и все! Об том прямо говорится в письме ПФУ №4840/03-20 от 20.03.2009г, в п.2 Постанови1740 и п.9 Порядка. http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1740-98-%D0%BF,
    совместн. письмо ГНИ и ПФУ "Про регистрац через ЭККА..."
    и просто здравый смысл.
    Иначе 2-3 налогооблож, нет паритета с валютой или автомобилями- там платит только оптовик, а в авто- только покупатель.
    Надо пытаться заранее оспаривать незаконные притязания ПФУ. Мне кажется, лучше через известные издания типа Дт-Кт или Бухгалтер.

  7. #117
    Уставший Аватар для Прегон
    Реєстрація
    28.06.2012
    Адреса
    РАНЬШЕ НАЗЫВАЛАСЬ ДОНЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ- СЕЙЧАС ДОНБАСС(2012год)
    Повідомлень
    1,335
    ОК! А если я или Тагир ИЗГОТОВИЛИ, проклеймили и продали? Мы не оптовики, но тогда как?
    Если человек вас обманул, он мошенник; если он обманул вас дважды, вы дурак. (Мериме Проспер)
    Лучше с умным потерять, чем с дураком найти (народ)
    Для полного счастья человеку надобно иметь славное отечество(Симонид)ок. 500г до н. э.

  8. #118
    думаю если с материала заказчика (то услуга) и не платим.

    если зделал и продал то тут двояко. вроде как и с металом продаещь (значит плати) но вроде как металл является материалом ( как метал для кузнеца) то не плати.

  9. #119
    Уставший Аватар для Прегон
    Реєстрація
    28.06.2012
    Адреса
    РАНЬШЕ НАЗЫВАЛАСЬ ДОНЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ- СЕЙЧАС ДОНБАСС(2012год)
    Повідомлень
    1,335
    Так в этом и раздрай. Если сделал (за услугу забываем), то это же не торговля? Это вроде как реализация у производителя? А чек , с другой стороны есть!...
    Если человек вас обманул, он мошенник; если он обманул вас дважды, вы дурак. (Мериме Проспер)
    Лучше с умным потерять, чем с дураком найти (народ)
    Для полного счастья человеку надобно иметь славное отечество(Симонид)ок. 500г до н. э.

  10. #120
    Цитата Повідомлення від banchif Переглянути повідомлення
    Надо пытаться заранее оспаривать незаконные притязания ПФУ. Мне кажется, лучше через известные издания типа Дт-Кт или Бухгалтер.
    А может быть через Общественный совет при Государственной службе Украины по вопросам регуляторной политики и развития предпринимательства? http://www.gromrada.biz/

    Общественный совет при Госпредпринимательства осуществляет общественный контроль в случаях, представляющих наибольшую общественную значимость, когда нарушаются права предпринимателей, затрагиваются их социальные интересы.

    Из Положения об этом Совете:
    4.1. Общественный совет имеет право:
    .......
    4.1.7. Готовить предложения по совершенствованию законодательства и направлять их в государственные органы.

    На этом же сайте есть раздел "Трибуна"
    Этот раздел предоставлен всем заинтересованным и активным гражданам страны для высказывания своих мыслей относительно проводимой регуляторной политики по вопросам развития предпринимательства в Украине. Вы можете в свободной форме опубликовать свой взгляд на реформы, которые проводятся в стране и дать соответствующие обоснованные предложения для совершенствования этих процессов.
    http://www.gromrada.biz/index.php?op...id=192&lang=ru

    Остается малое - написать о проблеме и предложить внести изменения в формулировку плательщика сбора в Законе № 400/97-вр и в Постановлении № 1740. Чтобы она выглядела так: "платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють РОЗНИЧУЮ торгівлю ювелірними виробами із золота (крім обручок), платини і дорогоцінного каміння".

Схожі теми

  1. 10% сбор при подаче на клеймение - действует с 01.01.2015
    від agony в розділі Налоговые Вопросы
    Відповідей: 12
    Останнє повідомлення: 09.10.2016, 17:48
  2. О цене продажи ювелирных украшений.
    від Олена Маслова в розділі Налоговые Вопросы
    Відповідей: 9
    Останнє повідомлення: 15.01.2014, 11:43
  3. Сбор за водопользование
    від Прегон в розділі Налоговые Вопросы
    Відповідей: 29
    Останнє повідомлення: 02.01.2013, 12:58

Ваші права

  • Ви не можете створювати нові теми
  • Ви не можете відповідати в темах
  • Ви не можете прикріплювати вкладення
  • Ви не можете редагувати свої повідомлення
  •