хотели б ,задали б вопрос . каждый высказывает свое мнение. а если боятся показатся "глупым" , то можно остатся в самом низу своего профессионального развития.
хотели б ,задали б вопрос . каждый высказывает свое мнение. а если боятся показатся "глупым" , то можно остатся в самом низу своего профессионального развития.
Вполне нормальная традиция, большинство в нашем обществе всегда найдут причину, чтобы остаться наблюдателями, чем участниками. Конечно же так ЛУЧШЕ, удобнее, можно сказать! Практика решения проблем с переходом на упрощенку в 2012 году как раз и показала, что очень многие просто ПРЕДПОЧИТАЮТ быть наблюдателями...Костя:
у меня тут два знакомых хотели войти на этот форум но после того как они почитали они решили что лучше будут наблюдателями нежели участниками, так как их вопросы будут квалифицироватся как "глупыми" по системе некоторых участников.
Чо корячиться, рыться в нормативке, пытаться вести дискуссии, не дай Бог задать "глупый" вопрос?! Все равно можно потом на форуме все уже отсортированное и отфильтрованное Еленой, Agony, SaCred и Seagull получить.
А Игорь в своем посте изложил свою точку зрения, причем, по моему мнению ЗРИТ в КОРЕНЬ! Нужно быть реалистами. НЕ ПЕССИМИСТАМИ, НО реалистами.
Свобода не в том, чтобы делать то, что хочешь, а в том, чтобы не делать того, чего не хочешь.
если б не было критики ,то не было б очень много полезных изобретений. а в критике есть доля конструктива которые некоторые не хотят замечать.Повідомлення від КОСТЯ
Не надо никуда уходить!
Считаю, что в общении на форуме есть существенный недостаток. Мысли приходится излагать в письменном виде, по максимуму кратко, но не упустив главной мысли, и по возможности соблюдая правила орфографии и пунктуации... Общение получается какое-то не совсем полноценное. И тут мы начинаем "цепляться за слова", грубить, а потом "губы надувать" и т. п.
Просто надо быть немного терпимее друг к другу и уважать мнение друг друга. Нас много и мы все такие разные...
Ребята форумчане! У нас вместе все так хорошо получается! Давайте не терять друг друга!
Свобода не в том, чтобы делать то, что хочешь, а в том, чтобы не делать того, чего не хочешь.
Когда-то, ещё на Форуме Союза, один человек упрекнул меня в том, что я пишу столько, что он не успевает читать.
Зацепила меня эта тема... Поэтому, простите, напишу длинно.
-------------------------------
Не надо бояться выглядеть в чьих-то глазах смешно и глупо, если нужна информация.
Нельзя давать возможность страхам взять верх над желанием учиться.
Если человек хочет стать настоящим предпринимателем, то впитывать знания, думать и анализировать - его главная задача.
Все, кто обладает знаниями и собственной точкой зрения, в частности на данном Форуме, когда-то ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ЗНАЛИ. И только желание разобраться в бизнесе, производстве, учёте и многом другом привело к тому, что появилась в голове картина.
-------------------------------
Спрашивать надо. Упрёки в адрес "лентяев" вызваны тем, что 80% ответов на вопросы можно получить, набрав в поисковике запрос. Или на Форуме набрать в поиске ключевое слово. А потом прочитать то, что нашлось.
Мне лично интересно отвечать на вопросы, которые меня заставляют хоть немножко заинтересоваться и подумать. В сотый раз писать одно и то же - не интересно и жалко времени. Да и не только в этом дело...
Потакать этому и продолжать отвечать только короткими и удобными фразами на одни и те же вопросы очень опасно. Человек НЕРАЗУМНЫЙ (не читающий, не интересующийся), но занимающийся бизнесом - угроза для бизнеса, для семьи и для самого себя.
Люди настолько привыкли к быстрой еде, пустым развлечениям и лёгкой информации, что не читают даже текст на одну страницу. Если читают, то не анализируют. За последние пару лет окружающая действительность изменилась до неузнаваемости, но ювелиры упорно ждут продаж, как в 2007...Те, кто понял реалии, отличается высокой лабильностью мышления и повышенной адаптивностью. Их видно. Они выживут. Те, кто отрицает очевидное, доедают последние деньги и чего-то ждут...
Думаю, что именно это хотела сказать "жёсткая" часть форума, а не закошмарить новичков.
И ещё добавлю: над любым вопросом, кроме самых срочных, надо вначале подумать. Тогда это чувствуется и хочется вступить в дискуссию и делиться знаниями. Если возникает какая-то проблема, то надо посмотреть, что именно смущает, что-то прочитать на эту тему, а потом задавать вопрос.
Например, если проблема по учёту, то звучать это может примерно так: "Мы ведём учёт так-то и так-то, но я услышал от инспектора (прочитал в журнале, почувствовал интуитивно и т.п.), что это не правильно. Почитал бух. форум, там мнение двоякое. Что думаете по этому поводу и где об этом можно прочитать?" Это вопрос человека, который понимает проблему и трудится над её решением, при этом собирая дополнительную информацию. На такие вопросы я лично буду отвечать по мере сил и знаний всегда.
Вопросы же типа "А чем докажешь, что на второй группе нельзя торговать ювелирными изделиями", вызывают огорчение и раздражение одновременно. Да инспектор всё докажет, штрафом большим... При чём здесь уже Форум...
Поэтому предлагаю жить дружно и умело пользоваться общефорумными знаниями, при этом интеллектуально обогащая отвечающих. Всем удачи!
Не завдай іншому того, що могло б стати причиною твого страждання.
+1000% мое мнение в ваших словах
Останній раз редагувалося tagir.dn; 19.01.2013 в 22:11.
Вопрос: кто при оплате за полученный товар должен оплатить услуги банка?
Приведу пример: выписаны накладные на 1000 грн., а на счёт приходит 980 грн., т.к. заплатили через сберкассу. При общении звучит такая аргументация: а чего я буду переплачивать...
Итог: мы недополучили деньги и дополучили проблемы с учётом.
Как разъяснить предпринимателю без бухгалтера этот вопрос так, чтобы понял?
Не завдай іншому того, що могло б стати причиною твого страждання.
Елена, в законодательстве Украины не определено, кто именно должен оплачивать услуги банка. Это все отдано на откуп самих хозяйствующих субъектов. Как они договорятся, так и будет.
По умолчанию, ну и по правилам хорошего тона (если такое определение здесь уместно), банковскую комиссию оплачивает отправитель платежа. Но чтобы избежать подобных недоразумений, это условие должно быть предусмотрено в договоре.
Юрист в нашей компании так и говорил, не хотите проблем с партнерами - составляйте грамотные и подробные договора.
Об этом же говорит и основатель бизнеса IKEA ( так получилось, что только что читала это))))"Я долго не мог научиться не доверять людям. Но сегодня я говорю: не полагайтесь на рукопожатие. ВСЕ договоры заключайте только письменно"
Как по мне так платит тот, кому это важнее. Не в документальном смысле, а морально-договорным.
Ну вот ситуевина:
На выставке в Запорожье берем товар. Как все понимают платим налом. Допустим за серебро. За документы, а в частности док об оплате дергаем периодически-постоянно каждые 10-20 дней.Прошло пять месяцев. Теперь производитель заявляет:" Нужно платить через банк было САМИМ." Если бы мне озвучили такую позицию ДО закупки, то я бы подумал, стоит ли покупать. Я не говорю, что не купил бы! Но сначала стулья(условия) , а потом деньги! Как теперь, мне ВТОРОЙ раз заплатить, что ли?
Разное бывает. Но это зависит от козловатости сторон
Если человек вас обманул, он мошенник; если он обманул вас дважды, вы дурак. (Мериме Проспер)
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти (народ)
Для полного счастья человеку надобно иметь славное отечество(Симонид)ок. 500г до н. э.
А в другом случае в договоре прописано, что МЫ должны закупать не реже одного раза в определенный срок (не важно - месяц, квартал) и не менее, чем на такой-то вес. Я вычеркнул ТАКУЮ формулировку из договора, а они: Ну это просто формальность... ОТОЖ...
Если человек вас обманул, он мошенник; если он обманул вас дважды, вы дурак. (Мериме Проспер)
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти (народ)
Для полного счастья человеку надобно иметь славное отечество(Симонид)ок. 500г до н. э.
Відповісти з цитуванням
