Пробирная служба : несоответствие заявленной пробе

[Kater]

подскажите как себя вести в такой ситуации. поехал первый раз на пробирку взял колечко и пару серёжек с кольцом всё хорошо а серьги забраковали сказали копья не держат пробу а верх держит я не понимаю это просто развод такой?серьги цельнолитые в смысле копья .на мою реакцию как-так сказали мы и не такое видели надо вам лучше мешать ЧТО ЗА БРЕД .или это лотерея хотят опробируют не захотят мешайте лучьше. КАК БЫТЬ ДРУГИ???

А, кстати, и лотерея тоже бывает. Было дело, товарищ понес повторно 45 грамм "энпешек"-обручалок, так заклеймили без проблем. Одних убытков - затереть старое клеймо "НП". Как они исследуют в ЦКППК - то ли по данным своего Эльвакса, то ли по результатам купелирования или исследования на пробирном камне, то ли за красивые глаза, до сих пор толком непонятно.

[TASECHKA]

Время от времени бывает НП, если взять все случаи за год, то их больше 3-х. Но никто не приезжал! Это наши проблемы... Наказаны мы стоимостью проставленного оттиска НП (он дороже!)...

[Олена Маслова]

А, кстати, и лотерея тоже бывает. Было дело, товарищ понес повторно 45 грамм "энпешек"-обручалок, так заклеймили без проблем. Одних убытков - затереть старое клеймо "НП". Как они исследуют в ЦКППК - то ли по данным своего Эльвакса, то ли по результатам купелирования или исследования на пробирном камне, то ли за красивые глаза, до сих пор толком непонятно.

"Натиры" мы оспаривали. Да и с анализом тоже можно спорить. Но всё это работает, если совершенно уверены в сплаве.

В пробирном надзоре тоже люди работают и могут ошибиться.

[Kater]

А ваиант обычного произвола Вы не рассматриваете? Должен же быть какой-то независимый арбитражный орган, который мог быподтвердить заявленную Вами пробу. Честно говоря, у меня "НП" никогда не было, и поэтому,может быть, я наивно полагаю, что у всех сплав четко держит пробу?

[TASECHKA]

у меня "НП" никогда не было

Вы серьезно?

[Kater]

"Натиры" мы оспаривали. Да и с анализом тоже можно спорить. Но всё это работает, если совершенно уверены в сплаве.

В пробирном надзоре тоже люди работают и могут ошибиться.

Елена, а может быть хватит рассчитываться своими деньгами за то, что "в пробирном надзоре тоже работают люди и могут ошибаться" ? Может быть, пусть лучше они или Служба несут персональную ответственность за результаты опробирования? А то что-то мы пробиреров жалеем-жалеем, а не себя, да все себе ж в убыток. Громить их мафию надо, вот что! Переводить плату за клеймение в ранг бюджетного платежа, создавать возможности для реального арбитража анализов, и отгонять пробиреров от кормушки!.. И заодно от клеймения легализованного "контрабаса". ИМХО.

[евгений]

родину спасут только массовые расстрелы.айда громить пробирки.

[Kater]

Вы серьезно?

Да.

[TASECHKA]

Везет Вам!
Может с нами поделитесь секретом безукоризненной работы?

[Олена Маслова]

А ваиант обычного произвола Вы не рассматриваете? Должен же быть какой-то независимый арбитражный орган, который мог быподтвердить заявленную Вами пробу. Честно говоря, у меня "НП" никогда не было, и поэтому,может быть, я наивно полагаю, что у всех сплав четко держит пробу?

А что, в Киеве уже нет арбитражной лаборатории? Вроде была.

У нас тоже никогда не было НП, за все годы. Но пробу ниже ставили, случалось изредка 924,5. Клеймили (с нашего согласия) 875 пробой.

Плавили потом эту 875 пробу как "некондицию" и дело с концом. Один раз поспорили и были правы (начали брать на анализ в месте пайки).