День українського ювелірного мистецтва


Сторінка 3 з 5 ПершаПерша 12345 ОстанняОстання
Показано з 21 по 30 з 42

Тема: Учёт возвратных потерь при различных условиях производства.

  1. #21
    Составить договор и акт приема передачи, правильно?

    Спасибо Леночка!

  2. #22
    Да, Вы меня совершенно правильно поняли. К счастью, бухгалтерия при едином налоге имеет много приятных бонусов.

    А в банке точно дубликат не дадут, до 50 тыс. грн квитанции не именные.
    Не завдай іншому того, що могло б стати причиною твого страждання.



  3. #23
    Обратила внимание на пункт 10.1 инструкции "Про порядок получения,использования, учета и хранения драгоценных металлов и драгоценных камней", если у нас в бывшей рембыттехнике 5 ЧП - мастеров без подмастерей, то они должны фиксировать выдачу металла на каждую из операций как в нормах нгктибыт?

  4. #24
    Можно не пооперационно, а целиком сразу, в зависимости от вида изделия.

    Кстати, почему надо пользоваться этими нормами?
    Не завдай іншому того, що могло б стати причиною твого страждання.



  5. #25
    Простите вчера ответить не смогла-приходили внуки. Мы этими нормами пользуемся потому что они были обязательны в 2000 году. А если не пооперационно тогда и нормы потерь должны быть не пооперационно или это не важно? Просто мы всегда как бы это сказать - крутились на потерях а такого учета не вели.

  6. #26
    Внуки - это здорово!

    А что значит "крутились на потерях"?


    Смотрите, в п. 9.10. инструции № 84 есть определение, что такое фактические потери: "Фактичні втрати дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння визначаються як різниця між масою їх перед виконанням робіт і масою у готових деталях, виробах, зданих залишках і відходах, у тому числі за результатами аналізів"

    Тем же термином "фактические потери" оперируют и в образце бланка квитанции на индивидуальное изготовление.

    Пункт 10.3, по моему мнению, для учёта ДМ при индивидуальном изготовлении не очень подходит, т.к. в нём сказано следующее: "...Списання витрат дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, що знаходяться у виробництві, здійснюється під час їхнього фактичного використання на окремих операціях технологічного процесу, якщо внаслідок такої операції вони стають складовою частиною деталі, вузла, інструмента, виробу тощо і масу їх неможливо визначити безпосередньо зважуванням."


    Вы можете спокойно взвешивать уже получившееся украшение, а значит, пооперационно потери учитывать не стоит.

    Обратите внимание на пункт 3.1. инструкции 84: "Дорогоцінні метали і дорогоцінне каміння, які використовуються суб'єктами у процесі виробництва (виготовлення), витрачаються у межах затверджених ними норм витрат. Норми витрат дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння розро***ються та затверджуються, виходячи з умов організації власного виробництва, особливостей технологічного процесу і порядку руху дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння."

    Пусть Ваши предприниматели утвердят эти нормы в том виде, в котором им будет удобно.
    Не завдай іншому того, що могло б стати причиною твого страждання.



  7. #27
    Согласна, внуки это цветы осени!

    Крутились на потерях-брали с заказчика потери а фактические не устанавливали, а по результатам инвентаризации выявляли недостачу или перевыполнение. Спасибо Вам за уделенное мне внимание теперь стало понятней!

  8. #28
    Леночка опять нужна Ваша помощь! Здравствуйте! Начали вести учет фактических потерь и они оказались не всегда такими как по нормативам-они просто меньше нормативных правда не на много, а с людей мы берем как в нормах фиксированный процент. Что потом с этими "пригарками" делать?

  9. #29
    Вообще-то их надо было людям возвращать.
    Фактические потери имеют такое свойство - быть меньше нормативных...

    В чём коварство избыточных потерь? Вы должны ставить их в доход, а это совершенно ненужные хлопоты.

    Если Вы согласовали определённые потери с клиентом при приёме заказа (см. п.3.4), то идеальный вариант - ТОЧНО вписаться в эти потери документально и не маневрировать между налоговым и "драгметалльным" законодательством.
    Я надеюсь, Вы понимаете, о чём я говорю.
    Не завдай іншому того, що могло б стати причиною твого страждання.



  10. #30
    Спасибо большое за ответ! Как понимать Вашу фразу имеют свойство быть меньше?

Мітки цієї теми

Ваші права

  • Ви не можете створювати нові теми
  • Ви не можете відповідати в темах
  • Ви не можете прикріплювати вкладення
  • Ви не можете редагувати свої повідомлення
  •