Реэстр судових рішень
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25743898
Реэстр судових рішень
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25743898
«…Також, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, яка зазначила, що товариства, які надають побутові послуги населенню, зокрема, з виготовлення ювелірних виробів за індивідуальним замовленням, та послуги з ремонту ювелірних виробів, відповідно до абз.28 та 29 п. 291.7 ст. 291 Податкового кодексу України мають право застосувати спрощену систему оподаткування.».
Делая такой вывод ВАСУ противоречит сам себе, так как указанные ювелирные изделия в понимании суда уже не «дорогоцінні метали» та не «вироби із дорогоцінного металлу».
Таким образом, понятие «ювелирные изделия» трактуется ВАСУ двояко:
в абз. 4 пп. 291.5.1 п. 291.5 ст. 291 Податкового кодексу України – как драгметаллы,
а в абз. 28 та 29 п. 291.7 ст. 291 Податкового кодексу України – как не драгметаллы.
А что-то можно с этим сделать??? Можно ли доказать, что очень высокопоставленные судьи полностью перекатали уже готовые тексты и что они сами себе противоречат?Повідомлення від Вячеслав
Не завдай іншому того, що могло б стати причиною твого страждання.
Предприятие МОЕ!
Апелляция была проиграна, мы подавали кассац. жалобу. Вот и результат! Расстроилась ужасно!
Я вообще-то не писсимист, но по второму предприятию (суд 1-й инстанции и апел. суд выиграны) готовлюсь теперь к самому худшему... Думаю, вряд ли ВАСУ теперь вынесет положительное решение в отношении ювелиров (Причем отличий для них между производителями, реализаторами и т.п. не существует! всех гребем под одну гребенку!) В моем случае, скорее всего отправят дело на дорассмотрение в суд 1-й инст-ции, а там уж добьют окончательно...
Нужно открывать новое предприятие, продукцию клеймить заново. Иного выхода не вижу, к сожалению.
Против этой системы, видно, не попрешь...
Свобода не в том, чтобы делать то, что хочешь, а в том, чтобы не делать того, чего не хочешь.
"А что-то можно с этим сделать??? ... "
Правовой путь лишь один - обжаловать данное решение в ВСУ.
Что касается судей, то ст. 129 Конституции Украині «Судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону». Кроме этого, ст. 126 Конституции України гласит, что «Незалежність і недоторканність суддів гарантуються Конституцією і законами України».
Даже если ВСУ отменит решение ВАСУ – судьям ничего не грозит.
Доказать факт наличия сговора судей и использования ими готового текста решения без непосредственного участия специальных служб практически невозможно.
сочувствую. значит теперь надеяться на правосудие не стоит. буду готовится тоже к худшему результату. пойду "радовать" главбуха
вопросик. Вам по выигранной фирме еще не назначали срок кассационного заседания? у нас до сих пор тишина.
по КАСУ не могу понять какие сроки в назначении даты этого заседания. как-то туманно написано или я просто не вижу
the Bird of the Hermes is my name, eating my wings to make me tame
Аgony, для нас было абсолютным сюрпризом сегодня получение письма из ВАСУ с ухвалою. В кассац. жалобе мы просили, чтобы она рассматривалась в нашем присутствии. Но ни повестки, ни звонка, ни сообщения на эл. почту НЕ БЫЛО!
Они все рассмотрели сами и "приняли" решение... Так что и не знаю что Вам ответить на вопрос про сроки рассмотрения нашей второй кассации. Тишина может закончиться просто - получением по почте решения... И все!
Я так понимаю, что особо церемониться с нами никто не собирается!
Свобода не в том, чтобы делать то, что хочешь, а в том, чтобы не делать того, чего не хочешь.
Согласно ч. 3 ст. 213 КАСУ "Касаційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участю. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає взяти участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції."
В соответствии со статьей 214-1 КАСУ "Касаційна скарга має бути розглянута протягом одного місяця з дня одержання судом касаційної інстанції адміністративної справи."
еще раз перечитала Ваше решение. там есть
почитала указанную статью. там:Справу розглянуто у попередньому судовому засіданні відповідно до статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства.
видимо суд посчитал, что нет "підстав" и тишком-нишком все решили и постановилиСтаття 2201. Попередній розгляд справи
1. Попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.
2. У попередньому судовому засіданні суддя-доповідач доповідає колегії суддів про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції.
3. Суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
4. Суд касаційної інстанції скасовує судове рішення за наявності підстав, які тягнуть за собою обов'язкове скасування судового рішення.
5. Суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні за відсутності підстав, встановлених частиною третьою або четвертою цієї статті. Справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
у меня складывается теперь впечатление, что ни Вас TASECHKA, ни нас не пригласят на последующие заседания и все решат кулуарно
Вопрос к юридически грамотным возник: есть ли в ВАСУ нормальные судьи, которые дорожат своей репутацией и не переписывают решение суда с письма налоговой?
Есть ли шанс, что хоть одно "ювелирное" дело попадёт к таким судьям?
Не завдай іншому того, що могло б стати причиною твого страждання.
Ваші права
Відповісти з цитуванням
