нет
знаю что уже открыто 3 кассационных производств. но не по одному дат заседания не назначено
нет
знаю что уже открыто 3 кассационных производств. но не по одному дат заседания не назначено
the Bird of the Hermes is my name, eating my wings to make me tame
Спасибо, все в ожидании, каким будет решение ВАСУ. Если и ВАСУ будет принимать разные решения по аналогичным делам, тогда остается только смеяться, как бы это не было грустно.Повідомлення від agony
Лучше щепоть с покоем, чем пригоршня с трудом и томлением духа.
Вот вы уже напророчили. ВАСУ не принимает к рассмотрению ни иски налоговой, ни иски плательщиков... Такая себе дискриминация по украински. Нам отказали в принятии иска, так как Винницкий админ. правильно "застосував норми матеріального та процесуального права", в тот же день тот же судья отказал налоговой Харькова, абсолютно по таким же причинам... Т.е. в Харькове законно на едином, а в Виннице - нет...
Они, скорее всего, стараются не принимать к рассмотрению не интересные для них дела.
Мы по почте отправить должны были...
Не завдай іншому того, що могло б стати причиною твого страждання.
Мы тоже отправляли по почте, а не приняли - это значит :
"Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.03 2012 позовні вимоги задоволені.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012 постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.03 2012 скасовано прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.
У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, просить судове рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В :
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом __________ до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції в Вінницької області про скасування рішення відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.О. Федоров
Суддя М.О. Федоров"
Вот это и поражает " тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним." Не можем быть на едином налоге - очевидно, можем быть на едином налоге - тоже очевидно. Обставини одни и те же, а выводы разные... И теперь куда ? "Ухвала оскарженню не підлягає!"
Ничего себе, "правосудное решение"!
Остается только Европейский суд?
Отправила ссылку юристу, попрошу написать комментарий на данное происшествие.
Не завдай іншому того, що могло б стати причиною твого страждання.
Вот это круто!
Оказывается, по мнению судьи Федорова М.О., все очевидно!
Я вообще-то не пессимистка, но как-то все грустнее становится день ото дня.
Пока все четче и четче вырисовывается одна истина: правосудия у нас в стране НЕТ!
Свобода не в том, чтобы делать то, что хочешь, а в том, чтобы не делать того, чего не хочешь.
"... Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним." - ... Суддя М.О. Федоров".
Исходя из данного вывода судьи М.О. Федорова Вы в кассационной жалобе не указали юридических фактов нарушения судами норм материального и процессуального права.
Трудно что-либо прокомментировать, не ознакомившись с содержанием кассационной жалобы.
В Вашем случае нужно защищать свои права и законные интересы в Верховном Суде Украины путем подачи заяления о пересмотре судебного решения в административном деле.
Советую Вам, если Вы этого еще не сделали, воспользоваться в данном вопросе помощью практикующего юриста или адвоката, так как это будет Ваш последний шанс для зашиты своих прав.
Ваші права
Відповісти з цитуванням
