Суды!!!

[Олена Маслова]

... в тот же день тот же судья отказал налоговой Харькова, абсолютно по таким же причинам... Т.е. в Харькове законно на едином, а в Виннице - нет...

Оказывается, Харьков - это мы... Только что узнала.

Оказывается, одной рукой выдали свидетельство, а другой - подали кассацию. Надеюсь, теперь можно будет работать спокойно.

[Олена Маслова]

В Вашем случае нужно защищать свои права и законные интересы в Верховном Суде Украины путем подачи заяления о пересмотре судебного решения в административном деле.
Советую Вам, если Вы этого еще не сделали, воспользоваться в данном вопросе помощью практикующего юриста или адвоката, так как это будет Ваш последний шанс для зашиты своих прав.

Вячеслав Сергеевич, спасибо, что нашли время читать форум!

[tip_tpo]

Услугами практикующего юриста и адвоката мы пользуемся. Из 7 поданных им абсолютно одинаковых кассация - приняли к рассмотрению 3, а одну отклонили. А в Верховный суд такие обращения не принимает, так как это ухвала, а не решение по делу - такова практика...
Правосудия нет. Но страна должна знать своих героев...

[Вячеслав]

Да, Вы правы, если руководствоваться плодами «судебной реформы», а именно, судья-докладчик (кому он докладывает законодатель не определил) на стадии разрешения вопроса об открытии кассационного производства (без тщательного изучения материалов дела, правовых позиций сторон, рассмотрения кассационной жалобы по сути) приходит, в Вашем случае, к выводу о том, что кассационная жалоба не обоснована. Естественно, наличие такой нормы в КАСУ (п. 5 ч. 5 ст. 214) дает судьям-докладчикам ВАСУ широкие возможности для злоупотреблений и принятия неправосудных решений.
Кроме этого, в Постановлении Пленума Высшего административного суда (№ 2) «Про судову практику застосування статей 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України» разъяснено, что
«… Заяви про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України (суду касаційної інстанції), постановлених із процесуальних питань з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, може бути подана за наявності двох умов:
ухвала перешкоджає провадженню у справі;
судом (судами) касаційної інстанції неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права.
До ухвал, стосовно яких може бути подана відповідна заява із зазначених підстав, не належать ухвали, постановлені згідно зі статтями 236 - 240 КАС України.».
Не взирая на наличие препятствий в лице судьи-докладчика в доступе к правосудию у ваших Юристов, по моему мнению, есть правовые инструменты для достижения в Вашем деле положительного результата, однако достижение юридического эффекта может быть очень затратным и, как следствие, экономически неоправданным.

[tip_tpo]

Если не секрет, то какие вы видите возможные правовые инструменты для достижения в нашем деле положительного результата?

[Вячеслав]

Одним из таких правовых инструментов есть привлечение судьи-докладчика к уголовной ответственности за принятие неправосудного решения.

[tip_tpo]

Да - это сильно затратно, а самое главное решение не отменяется при этом. Полностью согласна - экономически это не оправдано... Хорошо , что все-таки проблема только полугодия. Скинем еще основные средства, поменяет учредителей и пусть налоговая взымает... Успехов ей...

[Вячеслав]

Решение отменяется по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 3 ч. 2 ст. 245 КАСУ). Совет: если Вы решили сдаться, то возместите из бюджета необосновано уплаченную сумму единого налога. Кроме этого, произведите расчет ВД и ВР, может быть налоговой и взымать то будет нечего.

[tip_tpo]

Увы мы попадаем по ПДВ.

[tip_tpo]

Сегодня кассация рассматривает вроде первое дело СПД - ювелира в 16-00. № 2а/0270/654/12. Может кто другое знает и решения уже есть ?