Вы правильно делаете, что используете все возможные способы защиты своих прав. Думаю, что Ваша настойчивость приведет к положительному результату. Хочу заметить, что экстренная юридическая помощь всегда стоит дорого (на что есть свои объективные причины), поэтому Вам экономически выгоднее было бы пользоваться юридической помощью на договорных условиях с фиксированной ценой услуги.Повідомлення від Данис
Предметное решение ВАСУ для обращения в Европейский суд по правам человека - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/28049772
«…
Шахтарська ОДПІ провела перевірку позивача з питань дотримання суб'єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складено акт № 000162 від 06.04.2012 р.
В акті перевірки зазначено порушення позивачем п. 4 п.п. 291.5.1 п. 291.5 ст. 291, ст. 267 Податкового кодексу України та п.1, 2, 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
На підставі вказаного акту перевірки Торезька ОДПІ прийняла податкові повідомлення-рішення від 19.04.2012 року № 0000092204, яким застосувала до позивача штрафні санкції у розмірі 430,00 грн., та № 0000082204, яким застосувала до позивача штрафні санкції у розмірі 6383,00 грн.
…».
Законы нужно выполнять даже тогда, когда Вы с ними не согласны.
Никто не подскажет : существует ли положительная практика судов по действительности старых свидетельств 2011 года как минимум в первом квартале 2012 года ?
Решение полностью бредовое. "Зареєстрована, як платник єдиного податку 30.01.2012 р." То какие санкции по РРО ? В кодексе есть другие нарахування в этом случае. 15 % от сумы выручки от запрещенного вида деятельности . Бред. И наша реальность . Суды вообще перестали рассматривать дела - все в пользу налоговой . Как с этим бороться ?!
Вот это как раз и возмущает больше всего. Ну не может быть такого, чтобы 100% дел были в пользу налоговиков!!! Такая статистика должна насторожить власть, а не дать повод успокоиться!
У нас в регионе то же самое! Юристи податкової служби в Севастополі виграли в суді всі позови, пред'явлені до платників
если такая практика не существует, то будет существовать. позавчера (21.12.12) донецкий окружной административный суд отменил налоговое уведомление-решение относительно доначисления сумм налогов и применения штрафных (финансовых) санкций, выданное физлицу-предпринимателю, который до 2012 года был на едином налоге, а в 2012 году получил свидетельство только с 1 октября.
в полном тексте судебного решения обязательно должно быть отмечено, что истец с 1 января по 1 июня 2012 года использовал свидетельство об уплате единого налога на 2011 год, что предусмотрено в законе украины от 04.11.2011 г. №4014-vi. суд очень много внимания и времени уделил в судебных заседаниях именно этому вопросу.
к сожалению, полный текст решения суда будет только через 10 дней после провозглашения вступительной и резолютивной части постановления.
Повторюсь (см. темы выше), что первичным есть право, которое оформляется Свидетельством, а не наоборот.
Следовательно, если у Вас нет права, то что подтверждает Свидетельство?
«Решение полностью бредовое. "Зареєстрована, як платник єдиного податку 30.01.2012 р." То какие санкции по РРО ? В кодексе есть другие нарахування в этом случае. 15 % от сумы выручки от запрещенного вида деятельности . Бред. И наша реальность . Суды вообще перестали рассматривать дела - все в пользу налоговой . Как с этим бороться ?!»
Попробуйте воспользоваться следующим:
КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ
…
Стаття 61. Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
«Вот это как раз и возмущает больше всего. Ну не может быть такого, чтобы 100% дел были в пользу налоговиков!!! Такая статистика должна насторожить власть, а не дать повод успокоиться! У нас в регионе то же самое! Юристи податкової служби в Севастополі виграли в суді всі позови, пред'явлені до платників.»
Судебная практика ВАСУ показывает, что защита ювелирами своих прав в национальных судах оказалась неэффективной. К сожалению, у Вас остался один способ защиты - ЕСПЧ (Страсбургский Суд).
Я планирую представлять интересы в ЕСПЧ одного безусловно заслуживающего уважения ювелира и готовлю для этого соответствующее документы, думаю в январе 2013г. направим в Европейский суд по правам человека заявление.
Можете подождать результат.
Но я рекомендовал бы Вам предоставить в ЕСПЧ свои аргументы, большое количество заявлений против Украины заставит национальные органы считаться с мнением ювелиров.
Законы нужно выполнять даже тогда, когда Вы с ними не согласны.
"Повторюсь (см. темы выше), что первичным есть право, которое оформляется Свидетельством, а не наоборот.
Следовательно, если у Вас нет права, то что подтверждает Свидетельство?"
Не согласна . В кодексе четко определено, если я плательщик единого и осуществляю виды деятельности, которые не позволяют быть на едином налоге, то должна применить 15 % от суммы выручки или 10 % вместо 5 % для юр.лиц. И со следующего квартала перейти на общую систему. п.п. 3 п. 293ю5 ст. 293 и отдельно ее отобразить в декларации п.п. 296,5,4.
Не согласна.
Так в чем состоит Ваш вопрос или несогласие? Вы говорите о санкциях (пп. 3 п. 293.5, пп. 4,5 ст. 296), а я говорю о праве. Указанные Вами правовые нормы нужно применять во взаимосвязи с другими содержащимися в разделе 14 главы 1.
Законы нужно выполнять даже тогда, когда Вы с ними не согласны.
Просто соответственная глава ПКУ четко связывает свидетельство и право. Т.е. если вы имеете свидетельство , то имеете право хоть и недолго осуществлять запрещенные виды деятельности. Только один квартал.
"суб»єкт господарювання перебуваючи на спрощеній системі оподаткування може здійснювати види діяльності, які не дозволяють використовувати спрощену систему оподаткування ( в тому числі і видами діяльності п.п. 4 п. 291.5.1 п.291.5 ст. 291 ПКУ). Так, відповідно п.п. 3 п. 293.5 ст 293 Податкового Кодексу України до доходу, отриманого від здійснення видів діяльності, які не дають права застосовувати спрощену систему оподаткування. , для платників четвертої групи встановлюються ставки єдиного податку у подвійному розмірі ставок, визначених пунктом 293.3 цієї статті"
Ваші права
Відповісти з цитуванням