Проверки ОБЭП

[TASECHKA]

Молодец, Еленочка!
И к сожалению, Вы правы на все 100%!
Деньги в "бюджет" изыскивать уже особо неоткуда, поэтому будут ОТБИРАТЬ! Слабонервных и не особо грамотных потрясут нехило!

[Прегон]

Вот Вы предупреждали, а мысли материальны

[Олена Маслова]

Увы... Вопрос в том, что эти мысли материальны не первый год. И лучше потратить немножко времени и нервов на анализ ситуации, чем потом получить крупные проблемы.

Я ещё тогда накаркала в 2010, когда говорила: вот вы сейчас это выберите, а "азаровщину" потом готовы есть?

Категорически не глазлива, а всего лишь предусмотрительна.

[Вячеслав]

ЗАКОН УКРАЇНИ
«Про Службу безпеки України»
Стаття 1. Служба безпеки України
Служба безпеки України - державний правоохоронний орган спеціального призначення, який забезпечує державну безпеку України.
Стаття 2. Завдання Служби безпеки України
На Службу безпеки України покладається у межах визначеної законодавством компетенції захист державного суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності, економічного, науково-технічного і оборонного потенціалу України, законних інтересів держави та прав громадян від розвідувально-підривної діяльності іноземних спеціальних служб, посягань з боку окремих організацій, груп та осіб, а також забезпечення охорони державної таємниці.
До завдань Служби безпеки України також входить попередження, виявлення, припинення та розкриття злочинів проти миру і безпеки людства, тероризму, корупції та організованої злочинної діяльності у сфері управління і економіки та інших протиправних дій, які безпосередньо створюють загрозу життєво важливим інтересам України.
Звертаю увагу на те, що відсутність нормативного визначення поняття «життєво важливі інтереси України» та наявність в зазначеній нормі « ... та інших протиправних дій, які безпосередньо створюють загрозу життєво важливим інтересам України» створює умови для розширювального тлумачення повноважень СБУ.
Отже, СБУ теоретично може зацікавитися будь-яким суб'єктом господарювання, діяльність якого, як зазначено в ст. 2 Закону «створює загрозу життєво важливим інтересам України».
Разом з тим, якщо провести системний аналіз функцій СБУ, то в судовому порядку можна буде довести, що в Вашому випадку ознаки протиправних дій, які безпосередньо створюють загрозу життєво важливим інтересам України, відсутні.

В Вашому випадку приводом для порушення кримінальної справи (ст. ст. 94, 97 КПК) може бути заява окремого громадянина про злочин, при цьому потрібно врахувати, що ця заява повинна бути зареєстрована у спеціальному журналі обліку заяв та повідомлень про злочини.
За відсутністю у працівників СБУ та ДСБЕЗ даних про порушену кримінальну справу та даних про зареєстровану у спеціальному журналі обліку заяв та повідомлень про злочини заяву громадянина Ви правомірно відмовили правоохоронним органам у безпредметному огляді приміщень.
Враховуючи те, що працівники СБУ та ДСБЕЗ пояснень у Вас не відбирали та необхідних документів не витребували, то Ви, як правосвідома особа, за безпредметним «візитом» правильно відмовили СБУ та ДСБЕЗ у перевірці начебто заяви громадянина про злочин.

[Олена Маслова]

В Вашому випадку приводом для порушення кримінальної справи (ст. ст. 94, 97 КПК) може бути заява окремого громадянина про злочин, при цьому потрібно врахувати, що ця заява повинна бути зареєстрована у спеціальному журналі обліку заяв та повідомлень про злочини.
За відсутністю у працівників СБУ та ДСБЕЗ даних про порушену кримінальну справу та даних про зареєстровану у спеціальному журналі обліку заяв та повідомлень про злочини заяву громадянина Ви правомірно відмовили правоохоронним органам у безпредметному огляді приміщень.
Враховуючи те, що працівники СБУ та ДСБЕЗ пояснень у Вас не відбирали та необхідних документів не витребували, то Ви, як правосвідома особа, за безпредметним «візитом» правильно відмовили СБУ та ДСБЕЗ у перевірці начебто заяви громадянина про злочин.

А можно ли найти этого "отдельного гражданина" (если он был на самом деле, конечно) и вчинить ему иск?

Есть ли законные варианты борьбы с кляузами?

[Надежда]

Я почему-то думаю , что такого гражданина не существует. Или сами напишут от мистера Х. А скорее всего - это их личная инициатива заработать на вас денег.

[Олена Маслова]

Я почему-то думаю , что такого гражданина не существует. Или сами напишут от мистера Х. А скорее всего - это их личная инициатива заработать на вас денег.

Я тоже так думаю.

Но если иметь под рукой инструмент на такие "забрасывания удочек" в виде встречного иска за клевету, то энтузиазма у них может слегка поубавится. Хоть родычи писать не будут!

Очень ведь распространённый приёмчик: ах, на вас таааакое написали... ах, люди такие подлые и завистливые... а мы вас спасём за.... совсем недорого... ну и что, что вы не делали... но они же вот пишут... и бла-бла-бла

[zztop]

Порядок такой:
Заявление поступает от реального "гражданина", который в обязательном порядке вызывается и от которого отбирается объяснение и который предупреждается об ответственности за клевету (вот как раз тут и можно узнать установочные данные "бдительного гражданина"). С момента поступления заявы 10 дней на принятие решения 1. Возбудить уг. дело 2. отказать в возбуждении уг. дела 3. передать по принадлежности (например заява пришла в СБУ - должны передать, так как это не ИХ подследственность, если подследственность вообще имеет место быть).
Заява поступает от хрен знает кого (либо не указаны данные, т.е. анонимное, либо указаны данные "левые"), поводом для возбудения уг.дела быть не может, но принять к сведению могут (например в рамках закона "Об ОРД" провести проверку полученной информации и т.д.)

В Вашей ситуации просматриваются признаки самодеятельности "органов".

Вы проявили достаточную толерантность в беседе с "гостями". В дальнейшем бы рекомендовал диалоги с этими визитерами проводить в формате "визитеры-юрист". Адресаты для уведомления о подобных случаях: Министр МВД, Председатель СБУ, Ген.прокурор и пусть разбираются, думаю юрист Ваш это знает. А наносить подобные визиты желания будет меньше.
На данном этапе жаловаться можно, для визитеров это всегда гемор, но слова против слов... эфективность минимальна. Можно написать письмо в оба органа, где, вроде как, и не жалуетесь, а просто проясняете для себя ситуацию, типа : "... тогдато-тогдато, приходили такието-такието, сообщили это-это, а мы белые и пушисты и деловая репутация нам дороже жизни, в связи с твердыми намерениями отстаивать свою честь и достоинство в судебном порядке, не могли бы Вы предоставить данные клеветника, а если таковых нет просим принять меры по установлению такового..."

[TASECHKA]

Хорошо, если это была САМОДЕЯТЕЛЬНОСТЬ! А если нет?!
Не удивлюсь ни грамма, если это метод работы такой. Ну не прошло и ладно, "прощупали" "клиента"! К этому просто так не сунешься, другой метод подыщем...
А скольких оберут к этому времени?...

[tip_tpo]

Еще не маловажный факт, что в написанном под диктовку заявлении от "гражданина" должно быть сообщение о преступлении - ответственность за которое предусмотрена в "Кримінальном Кодексе" , т.е. не просто "бла-бла", а конкретная статья... А теперь главный вопрос : какая ? !