Обсуждение реформирования ювелирного бизнеса и Пробирного надзора.

[Mao]

но говорить надо обо всём!

[Philatoff]

Ну вот полностью согласен с Еленой.
На сегодняшний день, пункт 10 вынес бы только на первое место
Если его не будет - клеймить нечего будет и некому, ни индивидуально, ни коллективно.
Мертвым деньги не нужны.

[Критик]

Привет други! ))
На сайте пробирной службы наткнулся на вот такое «обговорення» - http://www.assay.gov.ua/denj1.nsf/ad...b?OpenDocument. И хоть сроки подачи замечаний и предложений уже прошли, есть, ИМХО, вариант через «Громадську Раду» протолкнуть интересующие нас изменения – подробности, с вашего позволения, оставлю в тайне. Основной тезис от меня лично и от Елены: наш металл – это наш металл и не надо нам помогать его контролировать. Это наша частная собственность, как и любой другой ресурс или сырье – никто-же, к примеру, расход туалетной бумаги не контролит? Это я не грублю – это я на контрасте играю)) Да, согласен – контроль за использованием ДМ установлен в 637 законе и его поменять сходу мы не в силах, но мне кажется, внесение изменений в инструкцию о порядке проведения проверок может оказаться именно тем кирпичиком, с которого мы начнем разбирать эту «башню» ненужных регуляторных актов, касающихся нашего бизнеса.
Хочется услышать ваше мнение по этому вопросу и идеи, до которых я сходу не дочитался.

[Олена Маслова]

наш металл – это наш металл и не надо нам помогать его контролировать. Это наша частная собственность, как и любой другой ресурс или сырье – никто-же, к примеру, расход туалетной бумаги не контролит? Это я не грублю – это я на контрасте играю)) Да, согласен – контроль за использованием ДМ установлен в 637 законе и его поменять сходу мы не в силах, но мне кажется, внесение изменений в инструкцию о порядке проведения проверок может оказаться именно тем кирпичиком, с которого мы начнем разбирать эту «башню» ненужных регуляторных актов, касающихся нашего бизнеса.
Хочется услышать ваше мнение по этому вопросу и идеи, до которых я сходу не дочитался.

Согласна полностью. Но основная сложность в том, что люди склонны воспринимать государственные законы, как нечто незыблемое.

Если подтянутся к нам в "группу" другие ювелиры, уставшие от внимания к их личной собственности, то победим, думаю

[Прегон]

Согласна полностью. Но основная сложность в том, что люди склонны воспринимать государственные законы, как нечто незыблемое.

Если подтянутся к нам в "группу" другие ювелиры, уставшие от внимания к их личной собственности, то победим, думаю

Та Вашими б устами... НО КАК!!!

[TASECHKA]

Согласны "подтянуться", что для этого надо?

[Олена Маслова]

Мы (операторы ювелирного рынка) никогда ни на одном уровне не поднимали этот вопрос. Равно как и многие другие, касающиеся нашей профессиональной деятельности. Пожары тушим, а до развития руки не доходят.

Давайте попробуем разобраться:
- почему частная собственность (наш ДМ) так строго контролируется;
- что нам кажется избыточным, а что надо бы предложить пробирному надзору для обоюдной пользы.

Ни для кого не секрет, что репутация ювелира - залог успешных продаж. Пробирный надзор нам в этом помощник, т.к. именно он подтверждает качество ювелирных изделий (пробу).

Предлагаю развивать эту тему, за нас никто ничего не сделает.

[DVV]

Основная сложность в том, что люди склонны воспринимать государственные законы, как нечто незыблемое.

Мне кажется, наши люди воспринимают законы скорее наоборот - как постоянно трансформирующиеся барханы в пустыне, только успевай отслеживать все изменения.

Союзом ювелиров Украины давно подготовлены и внесены предложения по реформированию системы государственного регулирования ювелирного рынка и контроля над ним:
http://juvelir.org.ua/index.php?news=513
http://juvelir.org.ua/index.php?news=523
Плюс к этому - присоединение Украины к Венской Конвенции по контролю и клеймению 1972, признание государством частных пробирных офисов.

Давайте обсуждать, это абсолютно реальные предложения.

Проект давно был бы "на выходе". Но надо признать, что:
1) прежний Председатель Государственной пробирной службы, проработавший в должности около полугода, не сделал ничего для усовершенствования законодательства.
2) Во время ЕвроМайдана работать, по существу, было не с кем. Сейчас проблемы отдельных отраслей тоже будут решаться отнюдь не в первую очередь... если эти отрасли не связаны с "оборонкой".
3) Что касается регуляторной деятельности Пробирной службы. Все попытки утвердить обновленный Порядок проведения проверок, новые критерии оценки степени риска и периодичности проведения плановых проверок не привели в результате к принятию нормативно-правовых актов Украины. С проектом Порядка проведения проверок от 25.02.2014 будет то же самое.

Что касается Общественного совета при Государственной пробирной службе Украины, то он не работает. В его составе аж 3 человека. Ни об одном заседании этого совета, повестке дня, принятых решениях общественности неизвестно. Это - неживая структура, по крайней мере, пока что. Складывается впечатление, что этот совет был создан лишь "для галочки", во исполнение постановления Кабинета Министров Украины 03.11.2010 №996. Если же возникает желание запустить работу этого общественного совета, это надо делать при поддержке активных отраслевых объединений и говорить об этом с ними. ИМХО.

[Олена Маслова]

А кто такие "активные отраслевые объединения"?

[DVV]

А кто такие "активные отраслевые объединения"?

Которые хотят и будут работать в Общественном совете при ГПСУ, а не те, кто хочет в нем числиться и перед людьми "щеки надувать". Хотя, в результате там будут и те, и другие.