День українського ювелірного мистецтва


Сторінка 43 з 54 ПершаПерша ... 3339404142434445464753 ... ОстанняОстання
Показано з 421 по 430 з 540

Тема: Ситуация вокруг единого налога.

  1. #421
    Уставший Аватар для Прегон
    Реєстрація
    28.06.2012
    Адреса
    РАНЬШЕ НАЗЫВАЛАСЬ ДОНЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ- СЕЙЧАС ДОНБАСС(2012год)
    Повідомлень
    1,335
    У нас пока нет
    Если человек вас обманул, он мошенник; если он обманул вас дважды, вы дурак. (Мериме Проспер)
    Лучше с умным потерять, чем с дураком найти (народ)
    Для полного счастья человеку надобно иметь славное отечество(Симонид)ок. 500г до н. э.

  2. #422
    У нас тоже тишина. Пока...

  3. #423
    На Хмельницкой земле- пока тишина.

  4. #424
    Интересной инфы много узнал, спс
    webscience

  5. #425
    Здравствуйте. Может где-то на форуме и обсуждался этот вопрос, но я не нашла.

    Частный предприниматель на едином налоге 2-я группа изготовление и ремонт ювелирных изделий по индивидуальным заказам. Что бы ускорить время изготовления изделий организовали свою деятельность так, что получаемое золото от заказчика остается у предпринимателя, а изготовление изделий происходит из золота предпринимателя, которое прошло аффинаж.

    Процесс изготовления занимает приблизительно 2 недели. После того, как собирается килограмм золота от заказчиков этот процесс занимает, приблизительно 3-4 месяца золото передается на аффинаж.

    А теперь сам вопрос: не слетим ли мы с единого налога, не посчитает ли налоговая такую операцию как обмен? Поскольку фактически происходит обмен нашего аффинированного золота на золото заказчика.

    И еще судаже вопросик, изготовление изделий происходи с использованием припоя предпринимателя, которое оплачивается заказчиками, может ли налоговая посчитать это как продажу драгоценного металла и так же попытаться аннулировать наш единый налог, со всеми вытекающими от сюда последствиями?

  6. #426
    Вопрос: а зачем Вам по документам оформлять процесс изготовления украшения из материала заказчика подобным образом? Над Вами кто-то стоит и смотрит, из чего делаете заказ?

    А припой - это расходный материал при производстве, а не товар. Измените акценты в учёте и доведите его до правдоподобия.
    Не завдай іншому того, що могло б стати причиною твого страждання.



  7. #427
    Добавлю еще к ответу Елены
    Цитата Повідомлення від nika Переглянути повідомлення
    А теперь сам вопрос: не слетим ли мы с единого налога, не посчитает ли налоговая такую операцию как обмен? Поскольку фактически происходит обмен нашего аффинированного золота на золото заказчика.
    nika, Вы ничего не нарушаете, так как фактически у Вас по документам прием металла от заказчика происходит раньше, чем выдача готового заказа.

    Налоговую будут интересовать именно даты в этих документах . А то, что происходит на "кухне " предпринимателя - налоговую не касается. Главное, что Вы правильно все оформляете документально. И не нарушаете законодательство . У Вас нет никакого бартера!

  8. #428

    Angry

    Давно не было ничего слышно о едином налоге после прошлого года. Поэтому была крайне неприятно удивлена данным сообщением "Форбса":

    МВФ советует Украине ликвидировать три группы "упрощенцев"

    "В ноябре 2010 года Александр Данилюк вместе с другими предпринимателями вышел на Майдан Незалежности. Митингующие выступили против Налогового кодекса. Одним из требований был пересмотр условий работы на упрощенной системе налогообложения. Согласно документу, упрощенцами могли стать лишь физлица-предприниматели с годовым оборотом до 300 000 гривен и двумя наемными сотрудниками.
    Налоговый майдан часть вопросов, которые беспокоили бизнес, помог решить. Но один из его лидеров – Данилюк – по-прежнему считает, что система упрощенного налогообложения нуждается в значительном реформировании. «В эту систему нужно вносить не косметические правки, а полностью ее пересмотреть», – настаивает Данилюк.
    В этом его мнение совпадает с позицией МВФ. В марте этого года в Украине побывала техническая миссия Фонда, которая, по просьбе министра финансов Юрия Колобова и министра доходов и сборов Александра Клименко, разработала рекомендации для налоговой системы Украины. Несколько важных рекомендаций касаются системы упрощенного налогообложения."


    " ... В Фонде уверены: упрощенная система по-украински слишком щедра. В прошлом году в стране было зарегистрировано 1,4 млн физлиц-предпринимателей. 1,1 млн из них стали упрощенцами. Всего почти полтора миллиона бизнесменов заплатили в бюджет 3,6 млрд гривен налога на прибыль. То есть – по 2500 гривен с компании.
    Еще один недочет системы, считают в МВФ – слишком широкий диапазон применения «упрощенки». Работать на этой системе могут даже те предприятия, оборот которых составляет до 20 млн гривен в год, а число сотрудников достигает 50. «Обычно возможность работать на упрощенной системе ограничивается порогом регистрации предприятия как плательщика НДС», – говорится в отчете Фонда.

    Что еще важно – упрощенная система вовсе не означает, что малые и средние предприятия, работающие на ней, получают послабления в вопросе администрирования налогов или размерах их ставок. «К примеру, налоги на основе оборота (применяются в 3-6 группах упрощенной системы, детальнее о группах читайте ниже) создают намного большую налоговую нагрузку на фирмы с низким уровнем прибыли, чем на высокоприбыльный бизнес, даже если их доходы приблизительно одинаковы», – говорится в отчете. А низкие налоги в рамках других групп создают стимулы для минимизации налогов.

    Чтобы устранить эти перекосы, МВФ рекомендует украинской власти пойти следующим путем.
    1. Увеличить налоговую нагрузку на первую-вторую группы «единоналожников»
    Сейчас в первую группу входят предприятия с оборотом ниже 150 000 гривен в год, без наемных сотрудников. Размер единого налога, который они платят – 1-10% от минимальной заработной платы.
    Во вторую группу входят поставщики услуг и рестораны с оборотом до 1 млн гривен. Количество наемных работников – меньше 10 человек. Налог в этой группе – от 2% до 20% от минимальной зарплаты (в зависимости от региона).
    Специалисты МВФ считают фиксированный размер налогов в этих группах слишком низким.
    2. Уменьшить количество предприятий, которые могут работать во второй и третьей группах
    Сейчас к третьей группе относятся физлица-предприниматели с оборотом до 3 млн гривен в год и персоналом до 20 человек. Они отдают 3% налога с оборота, если одновременно платят НДС, и 5% – если не платят.
    По мнению МВФ, в рамках третьей группы должны работать лишь те предприятия, оборот которых ниже порога НДС (сейчас – 300 000 гривен в год). Часть бизнеса могла бы перейти на систему уплаты налога на доходы физических лиц (НДФЛ) или налога на прибыль предприятий, тем самым расширив базу этих налогов и социального взноса.
    Одновременно МВФ предлагает увеличить порог, после которого предприятиям выдают свидетельство плательщика НДС, писал недавно Forbes. Сейчас этот порог – 300 000 гривен. Но, по мнению технических специалистов МВФ, для большинства стран такой порог должен составлять около $100 000, то есть, при текущем валютном курсе в Украине – 800 000 гривен. Почему именно эта сумма? С одной стороны, этот порог должен быть довольно высоким, чтобы исключить из числа обязательных плательщиков малые предприятия. С другой – не слишком высоким, чтобы потери бюджета от сокращения числа плательщиков не оказались неподъемными.
    3. Ликвидировать четвертую-шестую группы «единоналожников»
    В четвертую группу могут входить юрлица с оборотом до 5 млн гривен и количеством сотрудников до 50 человек. Их облагают налогом с оборота в размере 3% для плательщиков НДС, и 5% – для тех, кто его не платит. К пятой группе относятся физлица-предприниматели с оборотом до 20 млн гривен и персоналом до 20 человек. Они платят 7 и 10% налога с оборота, в зависимости от уплаты НДС. Наконец, в шестую группу входят предприниматели-юрлица с оборотом до 20 млн гривен и персоналом до 50 человек. Они также платят 7% или 10%.
    Во всех трех группах – высокая налоговая нагрузка. Поэтому, уверены в МВФ, у предпринимателей они не пользуются популярностью. «Прибыльность этих бизнесов, особенно если речь о розничной торговле, невысока. Но налоги платят не с маржи, а с оборота. Выходит, имея маржу до 5%, бизнес может платить налог с оборота в размере тех же 5%. Если бы компании платили тот же налог на прибыль по ставке 20%, уровень налогообложения для них был бы даже меньшим».


    Вот и ку-ку

    Надежда только на одно: это может оказаться очередной "уткой".

    "...в отличие от представителей МВФ, украинские налоговые активисты предлагают оставить налог с оборота для малого и среднего бизнеса, но ранжировать его в зависимости от рентабельности бизнеса и отрасли. «Такой подход был бы более прозрачным и справедливым», – считает Александр Данилюк."

    У Продан несколько иное мнение и мне оно нравится больше.

    "...Глава Всеукраинского объединения предпринимателей малого и среднего бизнеса «Фортеця» Оксана Продан ни с МВФ, ни с Данилюком категорически не согласна. «Упрощенная система была изменена в 2011 году, из нее были исключены все возможности для минимизации налога на прибыль через единый налог. Именно поэтому она и раздражает правительственных фискалов, – поясняет она. – Единый налог дает предпринимателям возможность спокойной и независимой работы, и они часто готовы платить за это больше».
    Для МВФ, уверена Продан, основной целью является развитие предпринимательства и базы налогообложения, что и предусмотрено действующей упрощенной системой налогообложения. Если же предпринимателей переведут на общую систему, налогов они будут платить еще меньше. «Пятая и шестая группы, действительно, имеют высокую нагрузку, и платить 7% с оборота готовы до сотни плательщиков. Но на общей системе они не дадут и 3% в бюджет, зато добавят в личные бюджеты контролеров», – прогнозирует Продан.


    Короче, похоже, что Данилюку снова нечего кушать и он подставляет, для того, чтобы потом спасать.
    Останній раз редагувалося Олена Маслова; 21.05.2013 в 22:36.
    Не завдай іншому того, що могло б стати причиною твого страждання.



  9. #429
    Слов нет! Да когда же они оставят упрощенку в покое!

    Я могу себе представить, как эти "налоговые активисты" будут "прозрачно и справедливо ранжировать налог в зависимости от рентабельности бизнеса и отрасли"!

    Кому-то выгодно постоянно баламутить людей и вносить неразбериху в итак уже запутанное налоговое законодательство!

  10. #430
    Думаю, что ничего у них не получится. Не рискнут. Уже мало наивных людей, готовых платить деньги по первому свистку. Да и денег у всех стало меньше.
    Не завдай іншому того, що могло б стати причиною твого страждання.



Мітки цієї теми

Ваші права

  • Ви не можете створювати нові теми
  • Ви не можете відповідати в темах
  • Ви не можете прикріплювати вкладення
  • Ви не можете редагувати свої повідомлення
  •