Так а это стандартная схема. И сразу у Клименка "увеличение числа плательщиков" уйдет в туманПовідомлення від Luchik
Так а это стандартная схема. И сразу у Клименка "увеличение числа плательщиков" уйдет в туман
40.1. цей розділ визначає порядок адміністрування податків та зборів, визначених у розділі i цього кодексу, а також порядок контролю за дотриманням вимог податкового та іншого законодавства у випадках, коли здійснення такого контролю покладено на контролюючі органи.
у разі якщо іншими розділами цього кодексу або законами з питань митної справи визначається спеціальний порядок адміністрування окремих податків, зборів (обов'язкових платежів), використовуються правила, визначені в іншому розділі або законі з питань митної справи.
http://buhgalter911.com/Res/Zakoni/N...nalkodeks.aspx
Предлагаю на такие требования показать Приказ следующего содержания ...
ПРИКАЗ
о назначении ответственного за
ведение, хранение, учет и выдачу
документов первичного учета.
№ 01/01 от 01.01.2012
В соответствии с требованиями п. 44.1 ст. 44, ст. 121, п. 177.8 ст. 177 Налогового кодекса Украины о необходимости ведения учета доходов, расходов и других показателей, связанных с определением объектов налогообложения и/или налоговых обязательств, на основании первичных документов, финансовой отчетности, других документов, связанных с начислением и уплатой налогов и сборов, ведение которых предусмотрено законодательством, а так же обеспечения сохранности первичных документов
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Назначить ответственным за ведение и хранение документов первичного учета себя – физическое лицо предпринимателя Н.Я. Азаров.
2. Первичные документы, подтверждающие приобретение ТМЦ, понесение расходов на сумму свыше 100 грн. (сто гривен), с целью недопущения фактов хищения (пропажи), хранить по адресу:
Киев, ул. Михаила Грушевского, 5.
3. Контроль за исполнением приказа оставляю за собой.
ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ
... и гораздо лучше будет если эти документы будут находиться на другом конце Украины ... никто никому не отказывает, и ласково говорит привезу первой лошадью ...
Останній раз редагувалося valerchik; 13.07.2012 в 08:33.
Спасибо Валера. Не знаю поможет не поможет но морально легче. Я просто на таком несколько лет назад попалась. Меня развели на то что накладные должны храниться на точке в запечатанном конверте и ждать проверяющих.
Вот еще немножко для отмазок ...
Эту консультацию я получал с ГНАУ по электронке.
6005
Я Частный предприниматель (единый налог 2-группа) с одним наемным работником.
Наемный работник находится в другом городе и каждый день к нему ездить нет возможности, т.к. сам осуществляю торговую деятельность в другом месте.
Подскажите пожалуйста:
1.Какими документами регламентируется порядок ведения книги доходов ФЛП 2-й группы ЕН для наемного работника или КУД ведется только у ФЛП?
2. Обязательно ли ее наличие на месте торговли (торговых точек две – на одной наемный, на другой ФЛП)?
3. Какие требования к документам подтверждающим получение дохода ФЛП по торговой точке (продавец-наемный работник) предъявляются сотрудникам ГНС на основании статей НКУ.
Благодарю за ответ.
1. Чи необхідно вести окрему книгу обліку доходів кожному найманому працівнику ФОП – платника ЄП? (номер категорії -230 підкатегорії -230.07)
Уніфікована відповідь з Єдиної бази податкових знань:
Відповідно до вимог ст.296 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями книгу обліку доходів ведуть платники єдиного податку першої і другої груп та платники єдиного податку третьої групи, які не є платниками податку на додану вартість.
Наказом Міністерства фінансів України від 15.12.11 № 1637 «Про затвердження форм книги обліку доходів і книги обліку доходів і витрат та порядків їх ведення» затверджено форму книги обліку доходів та порядок її ведення (далі – наказ №1637).
При цьому, нормами ПКУ та наказу №1637 не передбачено ведення окремо книги обліку найманими працівниками фізичної особи – підприємця - платника єдиного податку.
2. Вибачте, відповідь на Ваше запитання щодо того, де ФОП - платник ЄП, який здійснює діяльність в декількох місцях, має зберігати книгу обліку доходів, в Єдиній базі податкових знань відсутня. В подальшому Ви можете звертатись за отриманням, відповіді до рубрики «Єдина база податкових знань» на сайті ДПА України (www.sta.gov.ua.) в категорії 230, або перетелефонувати до нас
3. Які документи повинна мати на робочому місці ФОП платник ЄП, крім книги обліку доходів? ? (номер категорії -230 підкатегорії -230.12)
Уніфікована відповідь з Єдиної бази податкових знань:
Пунктом 299.14 статті 299 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями (далі – ПКУ) визначено, що оригінал свідоцтва платника податку зберігається у платника податку та пред’являється працівникам контролюючих органів, яким надано відповідні функціональні повноваження на проведення перевірки. Копія свідоцтва платника податку повинна розміщуватися на робочому місці найманого працівника.
Платники єдиного податку першої і другої груп та платники єдиного податку третьої групи, які не є платниками податку на додану вартість, ведуть книгу обліку доходів шляхом щоденного, за підсумками робочого дня, відображення отриманих доходів (пп. 296.1.1 п. 296.1 ст. 296 ПКУ).
Таким чином, на робочому місці фізичної особи – підприємця - платника єдиного податку крім книги обліку доходів повинне зберігатися свідоцтво платника єдиного податку.
Інформаційно-довідковий департамент
державної податкової служби
Улавливаете как красиво все сказано?
- на робочому місці фізичної особи – підприємця - платника єдиного податку крім книги обліку доходів повинне зберігатися свідоцтво платника єдиного податку...
только если рабочих мест два, тогда - ... Вибачте, відповідь в Єдиній базі податкових знань відсутня ...
Отакі діла малята...
И тогда, я думаю, под эту кухню Приказ о документах на другом конце Украины будет как раз в тему.
Останній раз редагувалося valerchik; 13.07.2012 в 13:39.
Снова перечитала эту обобщающую консультацию налоговой.
У меня совсем дурацкая мысль...
Вы обратили внимание на формулировки? Ранее об этом уже писали на форуме.
Написано следующее, если коротко: до 01.07 нельзя продавать драгоценные металлы и камни, а с 01.07 можно продавать ювелирные украшения. Т.е. металлы - НЕЛЬЗЯ, КАК И РАНЬШЕ.
Может быть, юридически озадачится и потребовать у кого-то разъяснений?
Ведь ослиные уши торчат из этой консультации... Всё шатко и зыбко в позиции налоговой.
Плюс к этому, не глядя ни на что, есть, как минимум 20 положительных решений апелляционного суда, вступивших в силу!
Что думаете, уважаемые ювелиры?
Не завдай іншому того, що могло б стати причиною твого страждання.
ИМХО: надо хорошенечко подумать...
А то выдадут перл в стиле бывшего зама главналоговика...
також зазначаємо, що до набрання чинності законом №4834- vi абзацом четвертим п.п. 291.5.1 п. 291.5 ст. 291 глави 1 розділу х1у кодексу (у редакції закону №4014) було визначено, що фізичні особи - підприємці -платники єдиного податку, які здійснюють видобуток, виробництво, реалізацію дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, у тому числі органогенного утворення, не можуть бути платниками єдиного податку.
З розяснення виходить що з набрання чинності закону ЕН мають право здійснювати видобуток, виробництво, реалізацію дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння ? І це вони підписують,затверджують
Отож... консультация - совершенно в духе налоговой. Грозно, бескомпромиссно и ... дико тупо!
Ведь, по сути, первое полугодие мы можем отстоять. А вот третий квартал - они нам бесплатно не отдадут.
Не решил закон никаких проблем. Просто налоговой надо, чтоб было написано точно и недвусмысленно, т.к. думать им вредно.
Пример (совершенно в духе времени).
Я уже много писала о наших судебных кульбитах.
Ещё один "перл".
1) Мы просили признать письмо от налоговиков (чтобы мы отдали им наши свидетельства, как "ошибочно выданные") документом и после этого признать недействительным, т.к. ювелиры имеют право на единый налог.
2) В судебном процессе юрист налоговой сам доказывает (чтобы не проиграть), что это не документ, наше свидетельство действующее (о чём написано в тексте решения суда) и судья нам, естественно, отказывает в иске, т.к. нет предмета иска.
3) Это предыстория. Теперь финал, собственно. Нам не меняют старый бланк на новый, т.к. мы ... проиграли суд...
В чём прикол? Думаю, они весь текст иска и решения не читали, прочитали только то, что в иске отказано!
Это уровень знаний наших налоговиков.
Останній раз редагувалося Олена Маслова; 14.07.2012 в 00:11.
Не завдай іншому того, що могло б стати причиною твого страждання.
Вони не бачать що не має предмету іска вони бачуть тільки що вам відмовлено.Значить програли.З таким бардаком нам ні суди ні юристи не поможуть .Вони ПП тримають за тупоголових.Хоть їм далеко до нас ґґґґґґґ вони не вивчають ПК ,а тільки консультації читають ч.Правда навіть не знаю який юрист їм це складає
Ваші права
Відповісти з цитуванням
