День українського ювелірного мистецтва


Сторінка 29 з 54 ПершаПерша ... 1925262728293031323339 ... ОстанняОстання
Показано з 281 по 290 з 540

Тема: Ситуация вокруг единого налога.

  1. #281
    Все вони бачать ... просто одним лайно рота закриває, а другим очі, або вуха ...

    Якщо хтось памятає, то я писав запит в ДПІ про надання податкової консультації.
    Одну я отримав (порекомендували звернутись в... або на ... - я не зрозумів), на яку поскаржився в область, ... більш мені ніхто, нічого не надав (з середини травня), тому надіслав повторно запрос..., а ось яку податкову консультацію отримала лучія - ...

    "... про надання відповіді

    Білоцерківська одпі розглянула ваш лист і в межах своєї компетенції повіломляє наступне.
    згідно з п. 177.4 ст. 177 податкового кодексу україни від 2 грудня 2010 року № 2755-vi (далі - пку) до переліку витрат, безпосередньо пов'язаннх з отриманням доходів, належать документально підтверджені витрати, що включаються до витрат виробництва (обігу) згідно з розділом ііі цього кодексу. склад витрат та порядок їх визначення визначено у статті 138 розділу ііі пку. згідно з п. 138.2 ст.138 пку витрати, яві враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом ii цього кодексу.
    Відповідно до п. 12 ст. 3 закону україни від б липня 1993 року № 265/95-bp "про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (в редакції закону україни від 2 грудня 2010 року № 2756-vi, далі - закон), суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зобов'язані вести у порядку, передбаченому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що на передбачають ведення обліку реалізованих товарів (наданих послуг). до документів, що є підставою для оприбуткування товару, належать первинні документи: накладні, товарно-транспортні накладні, вантажні митні декларації, закупівельні акти та ін. статтею 6 закону визначено, що облік товарних запасів фізичною особою -підприємцем ведеться у порядку, визначеному чинним законодавством, а юридичною особою (її філією, відділенням, іншим відокремленим підрозділом) - у порядку, визначеному відповідним національним положенням (стандартом) бухгалтерського обліку. облік ведеться з урахуванням особливостей, встановлених для суб'єктів малого підприємництва. відповідно до п. 177.10 ст. 177 пку, фізичні особи- підприємці зобов'язані вести книгу обліку доходів і витрат та мати підтверджуючі документи щодо походження товару.
    Слід звернути вашу увагу, що сума нереалізованих товарних запасів, сировини, матеріалів, тощо на початок та на кінець звітного податкового періоду (року) виводиться в грошовій формі, виходячи із ціни їх придбання відображається у графах 2 та 11 книги обліку доходів і витрат, форму та порядок ведення якої затверджено наказом дпа україни від 24.12.10 № 1025 "про затвердження форми книги обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні особи - підприємці, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування, і фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність, та порядку її ведення". таким чином, фізичні особи - підприємці, які перебувають на загальній системі оподаткування, не звільняються від ведення обліку товарів та товарних запасів на підставі первинних документів.
    При цьому, згідно із ст. 20 закону та ст. 164 прим. і кодексу україни про адміністративне правопорушення від 7 грудня 1984 року № 8073-х у разі, якщо перевіркою фізичної особи - підприємця, який перебуває на загальній системі оподаткування, встановлюється порушення щодо порядку обліку товару та товарних запасів, то такий суб'єкт господарювання притягується до адміністративної відповідальності, а також до нього застосовуються фінансові санкцій.
    таким чином, до складу витрат фізичної особи-підприємця, що здійснює свою діяльність у сфері торгівлі включається вартість лише тих товарів, від реалізації яких у відповідному звітному періоді отримано доход та які відображені у податковому обліку. Якщо фоп .... Л. займається продажем ювелірних виробів (кільця, сережки, тощо) і не є при цьому їх виробником, то до складу витрат звітного періоду може бути включено затрати на придбання реалізованого в цьому ж звітному періоді товару в розрізі найменувань (кільця, сережки, тощо), а не дорогоцінного металу (золото, срібло), з якого вони виготовлені, при умові виконання всіх вищевикладених вимог (наявності первинних документів про отримання та сплату, тощо).

    Заступник начальника білоцерківської одпі ..."

    вот такая вот консультация ... - что и требовалось доказать, т.е. они четко разделяют товары - где сережки, а где драгметалл ... и тогда возникает четкий вопрос - если сережки из ДМ это не ДМ, то на каком основании ее лишили права на ЕН?
    А отсюда уже выплывает второй вопрос - кто незаконно лишил права на ЕН и где этот спонсор от дЭржавЫ, который компенсирует ВСЕ понесенные затраты за первое полугодие, а так же недополученную прибыль за весь период судебной тяжбы?
    Останній раз редагувалося valerchik; 14.07.2012 в 04:15.

  2. #282
    не смотря на это налоговая считает нас на ОС в 1 кв. заявление на ЕН приняли(52.48.2) 20.01.(теперь говорят, что мы его и не подавали), продлили(52.12.0) с 2 кв.(но свидетельство действительное и без их продления было до 31.05). выдали бессрочное на 52.12.0. Мы платили ЕН. сдавали отчеты по ЕН.А теперь оказывается, что у нас переплата по ЕН, потому что 1 кв. мы были на ОС. Отказ они нам не давали, заявление на ЕН с ОС на 2 кв. мы не писали. получается мы и сейчас на ОС с свидетельством на ЕН ?

  3. #283
    у Вас должен быть на руках второй экземпляр заявления на ЕН с их датой, печатью - это доказательство того что они его приняли. отказа они Вам не присылали. так что Вы на ЕН с 01.01.2012. если они так настаивают на ОС на 1ый квартал, то пусть документально подтвердят это.

    тем более чтобы попасть на ОС, кроме того что не подать заявление на ЕН, нужно написать письмо о добровольном отказе от ЕН. Вы его не писали.

    а еще момент на каком основании они Вам выдали бессрочное ЕН, если по их мнению Вы не подавали заявление до 25.01.12? для получения бессрочного ЕН Вы писали дополнительные бумаги? или обмен произошел просто из рук в руки без бюрократии? и тем более на основании чего они Вам продлевали старое свидетельство ЕН на 52.12.0? Вы писали для этого какие-нибудь заявления?

    просто, если Вы не писали никаких дополнительных бумаг, а только заявление на ЕН на 2012 г, то не понятно с чего они считают Вас на ОС первый квартал
    the Bird of the Hermes is my name, eating my wings to make me tame

  4. #284
    Цитата Повідомлення від 179 Переглянути повідомлення
    не смотря на это налоговая считает нас на ОС в 1 кв. заявление на ЕН приняли(52.48.2) 20.01.(теперь говорят, что мы его и не подавали), продлили(52.12.0) с 2 кв.(но свидетельство действительное и без их продления было до 31.05). выдали бессрочное на 52.12.0. Мы платили ЕН. сдавали отчеты по ЕН.А теперь оказывается, что у нас переплата по ЕН, потому что 1 кв. мы были на ОС. Отказ они нам не давали, заявление на ЕН с ОС на 2 кв. мы не писали. получается мы и сейчас на ОС с свидетельством на ЕН ?
    Думаю, что для начала надо попробовать получить от них письмо, в котором они распишут свою точку зрения на происходящее и почему Вы со Свидетельством единого налога на ОС. А потом подумаем, что делать.
    Не завдай іншому того, що могло б стати причиною твого страждання.



  5. #285
    Обратите внимание на их порочную практику.
    Согласно З-на об информации - ответ обязаны дать в течении месяца. Так вот они тянут до последнего. Затем выдают ересь такую, что на голову не натянешь и опять ТЫ остаешься у разбитого корыта ... время потеряно, информации нет!
    Я получаю консультации по интересующим меня вопросам по три месяца (последняя по учету ЮИ как ДМ тому подтверждение - до сих пор ответа нет!) ... так что к моменту получения от них какого-то послания с небес - это их сочинение уже никому не потребуется.

  6. #286
    Цитата Повідомлення від 179 Переглянути повідомлення
    не смотря на это налоговая считает нас на ОС в 1 кв. заявление на ЕН приняли(52.48.2) 20.01.(теперь говорят, что мы его и не подавали), продлили(52.12.0) с 2 кв.(но свидетельство действительное и без их продления было до 31.05). выдали бессрочное на 52.12.0. Мы платили ЕН. сдавали отчеты по ЕН.А теперь оказывается, что у нас переплата по ЕН, потому что 1 кв. мы были на ОС. Отказ они нам не давали, заявление на ЕН с ОС на 2 кв. мы не писали. получается мы и сейчас на ОС с свидетельством на ЕН ?
    втротой экземпляр заявы на ЕН конечно же есть, а со 2 кв. продлили потому что поменяли 52.48.2 на 52.12.0. в 1-м не успела.и висит теперь переплата по ЕН. сижу и думаю идти скандалить сейчас или дождаться 3 группы или искать компромисс. с отказом в 1-м кв. они прощелкали, а теперь валят с больной головы на здоровую (точнее не совсем уже здоровую)

  7. #287
    Цитата Повідомлення від valerchik Переглянути повідомлення
    А отсюда уже выплывает второй вопрос - кто незаконно лишил права на ЕН и где этот спонсор от дЭржавЫ, который компенсирует ВСЕ понесенные затраты за первое полугодие, а так же недополученную прибыль за весь период судебной тяжбы?
    Валера, а кто с спорит с тем, что законы они не читают вообще, если читают, то задом наперед. И это все делают дилетанты и просто наглое бюджетное ворье, которое знает как грабить страну.
    Созидать - это не для них. Потому вот такими подобными способами расплачиваемся МЫ.

  8. #288
    Суть не в том, что они читают, а что нет.
    Суть в том, как они трактуют ... и что им спускают для трактовок.
    Смысл написанного мною выше был следующий - они сами себя перемудрили. Такие себе мудруны, которые намудрили так, что уже просто противоречат сами себе.
    Почему в моей налоговой и в областной я не могу получить консультацию - да потому, что одни не хотят подставить других! Ведь вопрос поставлен четко и корректно, а это не в их стиле давать конкретные ответы ... У Лучии же выпал джокер. ... - одни, подставили других ... и все это за подписью зам.начальника!
    У меня такое было один раз - выиграл суд!

  9. #289
    Если бы это делала ТА власть, тогда да перемудрили.
    А так как мы против ЭТИХ пацанов - нам не выжить.
    Надо объединяться.
    Извини, далеко загнул

  10. #290
    Это другое дело ... , но это проблема рассматривается в другой теме - Вокруг политики ...

Мітки цієї теми

Ваші права

  • Ви не можете створювати нові теми
  • Ви не можете відповідати в темах
  • Ви не можете прикріплювати вкладення
  • Ви не можете редагувати свої повідомлення
  •