День українського ювелірного мистецтва


Сторінка 3 з 15 ПершаПерша 123456713 ... ОстанняОстання
Показано з 21 по 30 з 150

Тема: Мы хотим отстоять своё право на легальное ведение бизнеса в Украине?

  1. #21
    Полностью поддерживаю все тезисы!
    1. О полном бойкоте палаты я говорил сразу. Мало производителей поддержало, все заняли позицию "а мы посмотрим".
    Кстати, одно предприятие в Киеве вчера оплатило 10% сбор за полкило золота
    2. Отмена РРО и только отмена. Никакое применение как "калькулятора" ни в одном нормативно-правовом Акте Украины не предусмотрено, все это "хотелки" и бред.
    3. Легализация обменных операций по драгметаллу у ФлП.
    4. ЕН - пусть 5%, пусть даже и 7% - это нормально. Война, я согласен платить бОльше. Думаю, и другие тоже. 2% разницы - это терпимо. Несправедливо, когда наемные работники платят даже 1,5% военного сбора, а сам ФЛП не платит.

    Такие действия позволят минимально поднять цену изделий в рознице, при оставлении 10% сбора при импорте изделий из драгметаллов защитят нашего производителя. И, кстати, оставят в стране самого производителя, потому как уже есть уже движения мелких игроков рынка по вывозу оборудования в Россию, где пробирка дешевле (даже без 10-ти %), рынок больше, с документами никаких проволочек, законодательная база в этой сфере не меняется и вряд ли будет меняться в скором времени.
    Останній раз редагувалося Philatoff; 13.01.2015 в 10:09.

  2. #22
    Цитата Повідомлення від agony Переглянути повідомлення
    наши мастерские УЖЕ не подают на клеймение.
    Мы тоже не подаём. А по (не проверенным пока) слухам, вся Винница договорилась не сдавать до конца месяца. Сегодня уточню и выясню ситуацию в Харькове.

    Цитата Повідомлення від agony Переглянути повідомлення
    абсолютно не согласна. это каждое звено будет накручивать цену, чтобы перекрыть траты на уплаченный сбор, тем более я вообще сомневаюсь что власть согласится на ставку в 1% в нынешних реалиях раскатки их губы, какая же цена на выходе ждет конечного потребителя?
    хотя, это лучше, чем 10% сбор с полуфабрикатов. надо продумывать и чем она может в итоге обернуться. один из вариантов - может выстрелить 5% на всех стадиях цикла движения до конечного потребителя. в итоге будем иметь те же 10% в конце - 5% производитель + 5% розницы. правительство не захочет терять хоть толику тех мифических доходов, что они нарисовали.
    Не думаю, что кто-то понизил цены из-за понижения ставки единого налога и теперь надо поднимать назад. Расчёты ДВВ выглядят симпатично, есть небольшой шанс, что могут и согласиться.

    Самый главный момент в данном случае - это пока единственная возможность избежать раскола рынка на тех, кто производит и тех, кто продаёт. Я уже слышала и в общении, и на форуме, что "зато нам отменили 5%". Не все понимают, к сожалению, что общие потери рынка при окончательном приятии 10%-сбора производителями и импортёрами будут значительно выше по массе факторов. А окончательный раскол рынка приведёт к тому, что всех передушат по отдельности.

    Цитата Повідомлення від agony Переглянути повідомлення
    надо ПОЛНОСТЬЮ ОТМЕНИТЬ РРО или РРО, как писал Игорь, суммирующий + легализированный обмен на ЕН, т.к. ну, блин, реально у людей нет нала. хотя, в идеале, обмен лучше легализировать и отменить РРО. а исходя, из того что для легализации обмена, думаю, надо много времени, которого у нас нет, то только одно - отмена РРО
    РРО (только в виде простого калькулятора) и легальный обмен позволят получать отечественным производствам необходимые сырьё и средства, что приведёт опять-таки к росту поступлений в бюджет. Может быть, есть возможность и это просчитать.

    Ситуация по драгметаллам в стране в целом наводит на мысль, что очень лоббируются интересы скупок. Если человек не может обменять свой драгоценный металл в старом украшении на ДМ в новом (с оплатой деньгами только за работу ювелира), он отнесёт его в ломбард или скупку. И металл "уходит" из ювелирного оборота навсегда.
    Не завдай іншому того, що могло б стати причиною твого страждання.



  3. #23
    Цитата Повідомлення від Philatoff Переглянути повідомлення
    Полностью поддерживаю все тезисы!
    1. О полном бойкоте палаты я говорил сразу. Мало производителей поддержало, все заняли позицию "а мы посмотрим".
    Кстати, одно предприятие в Киеве вчера оплатило 10% сбор за полкило золота
    2. Отмена РРО и только отмена. Никакое применение как "калькулятора" ни в одном нормативно-правовом Акте Украины не предусмотрено, все это "хотелки" и бред.
    3. Легализация обменных операций по драгметаллу у ФлП.
    Звучит хорошо, но:

    1) Бойкот не может быть бесконечным, к сожалению. Дальше как?

    Могут только откатить назад (на 5% для розницы) или оставить без изменений, т.к. бюджет уже принят. Для такой социально незначительной отрасли (по мнению государства), как ювелирная, никто не будет делать дыру в бюджете.

    2) Европа вся с РРО. В основном, с простыми РРО.

    Надо отбиваться до тех пор, пока не найдётся точка равновесия всех интересов: производителя, розницы, потребителя и государства.

    3) По обмену выше написала. Он необходим.
    Не завдай іншому того, що могло б стати причиною твого страждання.



  4. #24
    1. Или добьемся отмены, или переходим на мельхиор А серебро - как роскошь.
    2. А разве Вы в Европе? Я точно нет.

  5. #25
    Цитата Повідомлення від Philatoff Переглянути повідомлення
    1. Или добьемся отмены, или переходим на мельхиор А серебро - как роскошь.
    2. А разве Вы в Европе? Я точно нет.
    Мы же вроде планировали оказаться в Европе?

    Мельхиор народ покупать не будет пока, надо бороться за роскошь. Но полная отмена всех сборов не реальна, нам нечего будет предложить системе взамен.
    Не завдай іншому того, що могло б стати причиною твого страждання.



  6. #26
    от пенсионного сбора правительство не откажется - это точно. временная статья дохода постоянного характера приносила им уверено 5% на протяжении нескольких лет. чего б от нее отказываться? и думаю на уменьшение этой ставки они не пойдут

    кстати, сдавала сегодня отчет по золотуза прошлый квартал. в ПФ про новации слышали, но не видели, как быть - не знают. ждут разъяснений
    the Bird of the Hermes is my name, eating my wings to make me tame

  7. #27
    Цитата Повідомлення від agony Переглянути повідомлення
    от пенсионного сбора правительство не откажется - это точно. временная статья дохода постоянного характера приносила им уверено 5% на протяжении нескольких лет. чего б от нее отказываться? и думаю на уменьшение этой ставки они не пойдут

    кстати, сдавала сегодня отчет по золотуза прошлый квартал. в ПФ про новации слышали, но не видели, как быть - не знают. ждут разъяснений
    Ставка уменьшится, но база-то расширится…

    Было бы хорошо ещё вернуть временность сбора. А то он уже не временный.
    Не завдай іншому того, що могло б стати причиною твого страждання.



  8. #28
    Цитата Повідомлення від Елена Переглянути повідомлення
    Ставка уменьшится, но база-то расширится…
    тот факт что мы согласимся, а это спорно громогласно такое заявлять от лица всей отрасли, не спросив каждого, на расширение базы, может очень позитивно восприняться правительством. типа, опа, целая отрасль САМА согласна платить на всех звеньях цепи! но фиг они понизят ставку, т.к. любимая отмазка "война!"
    чтобы предлагать, то что писал выше ДВВ, надо быть 100% увереным, что эти благие намерения не приведут нас в другую *опу

    я понимаю 1% всеми звеньями цепи - это не так уж много, но нет у меня веры в нынешних кулуарщиков.
    the Bird of the Hermes is my name, eating my wings to make me tame

  9. #29
    Цитата Повідомлення від agony Переглянути повідомлення
    тот факт что мы согласимся, а это спорно громогласно такое заявлять от лица всей отрасли, не спросив каждого, на расширение базы, может очень позитивно восприняться правительством. типа, опа, целая отрасль САМА согласна платить на всех звеньях цепи! но фиг они понизят ставку, т.к. любимая отмазка "война!"
    чтобы предлагать, то что писал выше ДВВ, надо быть 100% увереным, что эти благие намерения не приведут нас в другую *опу

    Оля, а кто спросил отрасль о "налоге на полуфабрикаты" (10% сбор с клеймения)? Или о запрете продажи ДМ в банках?

    И в чём можно быть уверенным сейчас на 100%? Только в том, что полностью отменить ничего нельзя. Есть цифра в бюджете и под неё будут "нагибать".

    Сбор с клеймения вообще кошмарен и туп. Он неудобен и дорог для производителей, для давальческих схем. Ведёт к повышению цен на всех этапах, к тотальному "левому" клейму и т.п. Даже пробирный надзор от него тошнит - им вменяют несвойственные функции. К тому же, от такого сбора воняет нафталином - кажется, подобное было при Петре (первом).

    При откате назад не факт, что обрадуется розница. Поэтому просто оставить единый налог на прошлогоднем уровне - не самый плохой вариант.
    Даже для общей системы 1% - меньше, чем 5% с продаж или 10% с клеймения (если есть такие в ювелирке ).

    А про то, что сами согласны платить - ну пусть офигеют. Если получится взять инициативу в свои руки, дальше будет легче решать вопросы.

    Как можно спросить всю отрасль? У нас в стране нет подобного механизма.

    Даже здесь из ста читающих пишет три человека. Впечатление такое, что уже все знают, как они будут обходить новации или просто смирились с "налоговой каруселью".
    Останній раз редагувалося Олена Маслова; 13.01.2015 в 11:20.
    Не завдай іншому того, що могло б стати причиною твого страждання.



  10. #30
    Елена, я Вас отлично понимаю. и понимаю что предложение ДВВ - лучшее из того что было и сделали. я больше боюсь что на этот 1% не согласятся, т.к. в итоге у правительства не будет ни 10% новых, ни 5% старых, а только 1% предлагаемого. меня это беспокоит и очень.

    реально интересно мнение всей отрасли, но....
    the Bird of the Hermes is my name, eating my wings to make me tame

Схожі теми

  1. Налоговая реформа и последствия для ювелирного бизнеса
    від Олена Маслова в розділі Налоговые Вопросы
    Відповідей: 736
    Останнє повідомлення: 19.01.2020, 21:50
  2. аффинаж в Украине
    від КОСТЯ в розділі Производственные Вопросы
    Відповідей: 21
    Останнє повідомлення: 03.08.2018, 21:18
  3. Обсуждение реформирования ювелирного бизнеса и Пробирного надзора.
    від Олена Маслова в розділі Вопросы по контролирующим службам
    Відповідей: 263
    Останнє повідомлення: 13.02.2015, 21:25

Мітки цієї теми

Ваші права

  • Ви не можете створювати нові теми
  • Ви не можете відповідати в темах
  • Ви не можете прикріплювати вкладення
  • Ви не можете редагувати свої повідомлення
  •