Сотрудничество с Государственной регуляторной службой.

[Serg]

Главный инженер ЛГЮЗа (последнего государственного завода в Украине), Мончин Р.В., рассказал о том, как при проверке фискальная служба насчитала недоимку, пеню и штраф в размере 28 млн. грн. (!!!) за то, что при производстве украшений из давальческого сырья использовался не именно конкретно тот металл, что принёс заказчик (и это не шутка).

Эту информацию надо массово донести до наших "великих" производителей, которых не интересует легализация обмена на ранее изготовленные изделия и приравнивание этой операций к операции с давальческим сырьем.

[DVV]

Эту информацию надо массово донести до наших "великих" производителей, которых не интересует легализация обмена на ранее изготовленные изделия и приравнивание этой операций к операции с давальческим сырьем.

Великие производители в курсе. Например, по поводу обмена, налоговики пытаются "обилетить" на 28 млн. грн. Львовский государственный ювелирный завод. Идет суд.

[Олена Маслова]

Эту информацию надо массово донести до наших "великих" производителей, которых не интересует легализация обмена на ранее изготовленные изделия и приравнивание этой операций к операции с давальческим сырьем.

По поводу давальческих схем и обменного фонда был на слушаниях очень подробный доклад Оксаны Леонидовны Грабовской. Как только мы покончим с бредовым сбором при клеймении, есть планы по популяризации понятных схем для производства и розницы.

Легализовать ничего не надо - всё решаемо и при нынешней нормативной базе. Вот в упрощении схема, конечно, нуждается и с этим надо позже поработать.

[Игорь.]

По поводу давальческих схем и обменного фонда был на слушаниях очень подробный доклад Оксаны Леонидовны Грабовской. Как только мы покончим с бредовым сбором при клеймении, есть планы по популяризации понятных схем для производства и розницы.

Легализовать ничего не надо - всё решаемо и при нынешней нормативной базе. Вот в упрощении схема, конечно, нуждается и с этим надо позже поработать.

Этим разговорам уже около 2-х лет. Одна из «схем», предлагаемая (и вполне законная при наличие определенных КВЭДОВ) еще в 2012 году - "вроде бы" розничный торговец "как бы" является дилером юв. производителя (на договорной основе).
Но, это все «вроде бы» и «как бы» тянет за собой для розничного торговца наличие юриста высокого уровня (что уже является нереальным).
На мое предложение в 2012-2013 году к применению данной схемы к некоторым производствам, данные производства ответили отказом. На мой взгляд, отказ был по причине того, что данное действие облегчает (в какой-то мере) операцию по обмену для розничного торговца, но создает дополнительные возможность фискальных рисков производствам (например, по глупости розницы).
Даже если одно/два производств пойдет на такие шаги—это не является панацеей для "обмена".
(конечно, можно воспользоваться мораторием на проверки и 2 года как бы «менять» по как бы «схемам»)
Ну и конечно же я не думаю, что у ЛЮЗа, имеющего 28 млн.санкций, «слабые» юристы.
Если речь о другой «схеме»--то намекните суть.

[Олена Маслова]

Если речь о другой «схеме»--то намекните суть.

Игорь, к сожалению, сама не знаю деталей до той стадии, чтобы полноценно ответить. Попрошу Оксану Леонидовну внести ясность, как только мы закончим со срочными бумажками по ГРС.

Планируется серьёзная работа по разъяснению "схем", но вот сроки сейчас назвать не могу. Возможно, до конца недели план работ сделаем. Спасибо за вопрос.