пробирка опубликовала статистику
http://assay.gov.ua/denj1.nsf/0/3CFC...257C8D0063D83E
пробирка опубликовала статистику
http://assay.gov.ua/denj1.nsf/0/3CFC...257C8D0063D83E
Интересная, но местами не понятная статистика…
Если посмотреть на диаграмму 4, то можно сделать вывод, что импорт был всего 8% (не изготовители). Хочется смеяться и плакать одновременно. Люди, не создающие рабочие места, не платящие налоги, завалившие все магазины чем попало… Провели через клеймение 8%? Импорт лежит почти в каждом магазине!
Не завдай іншому того, що могло б стати причиною твого страждання.
Если человек вас обманул, он мошенник; если он обманул вас дважды, вы дурак. (Мериме Проспер)
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти (народ)
Для полного счастья человеку надобно иметь славное отечество(Симонид)ок. 500г до н. э.
Тема интересная, поэтому надо развивать.
А где предыдущие отчёты, что-то я не нахожу их.
Не завдай іншому того, що могло б стати причиною твого страждання.
Назимок когда-то на курсах рассказывал - "пошукаю зошити" и основные цифры приведу...
Пробирная служба не контролирует объёмы импорта на границе. Это функция таможни. Казённые предприятия клеймят то, что им подают, и не обязаны проверять действительно ли предприниматель сам изготовил эти изделия.
Частные предприниматели в последнее время не проверялись Пробирной службой - мораторий на проведение проверок.
Даже если бы проверки были, доказать факт контрабанды невозможно, ну или очень сложно.
С другой стороны я думаю, что для конечного потребителя контрабандные изделия обходятся дешевле, чем если бы их ввезли легально. Так что в какой-то степени такая система на руку конечным потребителям, но не на руку украинским производителям.
Хотя получается, что там заграницей организовано производство, которое даже с затратами на прохождение границы и легализацию изделий на Украине более конкурентоспособно, чем местное производство.