Еще одно негативное решение.
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 вересня 2012 року м. Київ К/9991/44394/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012 року у справі № 2а/0570/1893/2012 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2012 року позовні вимоги задоволено частково.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.К. Голубєва
Відповісти з цитуванням
Повідомлення від Елена
