Стороны с противоположными интересами, а решения одинаковые.
ФО-П из Тернополя, Вам действительно очень повезло.
От злоупотребления судьями п. 5 ч. 5 ст. 214 КАСУ страдают не только ювелиры, но и налоговая служба.
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 листопада 2012 року м. Київ К/9991/67475/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби
на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.07.2010
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012
у справі № 2а-2305/10/1970
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції
про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом про зобов'язання відповідача надати свідоцтво платника єдиного податку з 01.01.2010 на підставі поданої ним заяви, поданої ним 11.12.2009 заяви.
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.07.2010, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012, позов задоволено.
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.07.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Моторний