Цитата Повідомлення від tip_tpo Переглянути повідомлення
Просто соответственная глава ПКУ четко связывает свидетельство и право. Т.е. если вы имеете свидетельство , то имеете право ...
Ваше мнение опровергается вступившим в законную силу решением суда.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/28049772
"...
З огляду на викладене, колегія суддів касаційної інстанції приходить до висновку, що не можуть бути суб'єктами спрощеної системи оподаткування фізичні особи - підприємці, які здійснюють торгівлю ювелірними виробами, тобто виробами із дорогоцінного металу та дорогоцінного каміння.
Отже, прийняті податковим органом спірні податкові повідомлення -рішення від 19.04.2012 р. № 0000082204 та № 0000092204 є правомірними. ...".

В указанном решении ВАСУ не принял во внимание наличие у налогоплательщика Свидетельства, а исходил от первоисточника - права на применение упрощенной системы налогообложения. То есть, ВАСУ не согласился с мнением налогоплательщика, который преднамеренно осуществлял запрещенные виды деятельности, что он мог "... недолго осуществлять запрещенные виды деятельности. Только один квартал.".

Получение субъектом хозяйствования на определенные виды деятельности соответствующего документа не является индульгенцией.