Порядок такой:
Заявление поступает от реального "гражданина", который в обязательном порядке вызывается и от которого отбирается объяснение и который предупреждается об ответственности за клевету (вот как раз тут и можно узнать установочные данные "бдительного гражданина"). С момента поступления заявы 10 дней на принятие решения 1. Возбудить уг. дело 2. отказать в возбуждении уг. дела 3. передать по принадлежности (например заява пришла в СБУ - должны передать, так как это не ИХ подследственность, если подследственность вообще имеет место быть).
Заява поступает от хрен знает кого (либо не указаны данные, т.е. анонимное, либо указаны данные "левые"), поводом для возбудения уг.дела быть не может, но принять к сведению могут (например в рамках закона "Об ОРД" провести проверку полученной информации и т.д.)
В Вашей ситуации просматриваются признаки самодеятельности "органов".
Вы проявили достаточную толерантность в беседе с "гостями". В дальнейшем бы рекомендовал диалоги с этими визитерами проводить в формате "визитеры-юрист". Адресаты для уведомления о подобных случаях: Министр МВД, Председатель СБУ, Ген.прокурор и пусть разбираются, думаю юрист Ваш это знает. А наносить подобные визиты желания будет меньше.
На данном этапе жаловаться можно, для визитеров это всегда гемор, но слова против слов... эфективность минимальна. Можно написать письмо в оба органа, где, вроде как, и не жалуетесь, а просто проясняете для себя ситуацию, типа : "... тогдато-тогдато, приходили такието-такието, сообщили это-это, а мы белые и пушисты и деловая репутация нам дороже жизни, в связи с твердыми намерениями отстаивать свою честь и достоинство в судебном порядке, не могли бы Вы предоставить данные клеветника, а если таковых нет просим принять меры по установлению такового..."
Відповісти з цитуванням
Повідомлення від zztop
Решила поэтому сама. Может и не совсем правильно вела беседу, но по-быстрому.
