Суды!!!

[Вячеслав]

Не треба так питання трактувати згідно закону береться мінімальна станом на 01.01 і становить 1073. а хтось написав
сума - 23 грн. 15 коп. ( минимальная зарплата 1102 грн., 0.03 % - 33.06 грн., 70 % от єтой суммы - 23,142 грн. окгугляем).
"3) касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду
70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви"

Поскольку тот "кто написал" не имеет с Вами договорных отношений, следовательно он не несет никакой юридической ответственности за последствия от написаного. Для того "кто написал" подскажите, что согласно правил округления 23,142 - двойка округляется до нуля.
В Вашем случае: 1073 * 0,03 = 32,19 * 0,7 = 22,533 - применяем правило округления получаем 22,53 грн.

[Вячеслав]

Очередные ошибки Предпринимателей при обращении в суд.


ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ


У Х В А Л А


06 вересня 2012 року К/9991/54865/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_10

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.07.2012 року

у справі № 2270/1818/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_10

до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 на Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.07.2012 року у справі № 2270/1818/12.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.


Касаційну скаргу підписано представником Громик І. М. на підставі копій довіреностей, не засвідчених в установленому законом порядку.

У зв'язку з наведеним скаржникам слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -


У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.07.2012 року у справі № 2270/1818/12.

2. Надати скаржникам строк до 27 вересня 2012 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.





Суддя Вищого

адміністративного О.В. Муравйов

суду України

[Данис]

"Не ждите кассации, а добивайтесь - исполнения решения судов, которые вступили в силу. Получайте решение на руки , пишите налоговой письмо , чтоб выполняли, а если нет, то ДВС. А кассация сама по себе."

Такие решения судов не подлежат исполнению через ДВС.

А какой торгда механизм давления есть на них? Они могут вообще в упор не видеть ничего?

[Данис]

Подскажите, кто может-"Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб , які
беруть участь у справі"(КАС ст.156.2.5). КЛОПОТАННЯ пишется в произвольной форме или есть установленный образец.

[Вячеслав]

Печально, но это факт!


ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ


У Х В А Л А


05 вересня 2012 року м. Київ К/9991/54413/12




Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2012 у справі № 2а-3403/12/2670 за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -


В С Т А Н О В И В :


Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2012 позовні вимоги задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2012 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2012 скасовано, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2012 скасувати та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2012.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Вищого адміністративного

суду України С.Е. Острович





Суддя С.Е. Острович

[Вячеслав]

Подскажите, кто может-"Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб , які
беруть участь у справі"(КАС ст.156.2.5). КЛОПОТАННЯ пишется в произвольной форме или есть установленный образец.

В произвольной форме, с обстоятельствами, которые подтверждают уважительную причину пропуска процессуального срока. Во избежание негативных для Вас последствий советую обратиться к юристу.

[Вячеслав]

А какой торгда механизм давления есть на них? Они могут вообще в упор не видеть ничего?

Обжаловать их действия или бездеятельность в прокуратуру.

[Данис]

После факт. проверки ОДПИ я обжаловал их постанову-ришення и суд первой инстанции по ходатойству ответчика "зупинив провадження по справі про скасування повідомлення-рішення до вирішення та набрання законної сили судового рішення по апеляційній скарзі податкової інспекції."
Скаргу не задовольнили-теперь жду по почте решения апел. суда и готовлю клопотання про поновлення справи.

[Вячеслав]

После факт. проверки ОДПИ я обжаловал их постанову-ришення и суд первой инстанции по ходатойству ответчика "зупинив провадження по справі про скасування повідомлення-рішення до вирішення та набрання законної сили судового рішення по апеляційній скарзі податкової інспекції."
Скаргу не задовольнили-теперь жду по почте решения апел. суда и готовлю клопотання про поновлення справи.

Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос нужно проанализировать правильность выбранного Вами способа защиты, что без изучения всех материалов дела не возможно.

[Марина]

есть уже какое-то решение высшего суда, выложите кто знает