Вот уже и пресса, со ссылкой на определение ВАСУ от 15.08.2012 г. по делу № К/9991/44044/12 сообщает, что
Предприниматели не могли производить ювелирные изделия на упрощенной системе до 01.07.2012 г.
Вот уже и пресса, со ссылкой на определение ВАСУ от 15.08.2012 г. по делу № К/9991/44044/12 сообщает, что
Предприниматели не могли производить ювелирные изделия на упрощенной системе до 01.07.2012 г.
Считаю, что именно слабая аргументация ювелиров в кассационных жалобах или возражениях на кассационные жалобы, привела к неправильному применению ВАСУ норм материального права и, как следствие, принятию незаконных и необоснованных решений.Повідомлення від Seagull
"...Собственно, предприниматель, имевший дело именно с ювелирными изделиями, не смог получить свидетельство плательщика ЕН и обратился в суд. Причем для него торговля драгоценным металлом и камнями и торговля ювелирными изделиями из такого драгоценного металла и камней ― не одно и то же..."
Ну когда же в серьёзных изданиях закончатся журналисты типа Канаревой Натальи?
"... ВАСУ постановлением от 15.08.2012 г. по делу №К/9991/44044/12 поддержал решение именно апелляционной инстанции. Следовательно, до 01.07.2012 г. хозсубъекты, осуществляющие производство ювелирных изделий из драгоценного металла и камней, не имели права находиться на упрощенной системе налогообложения..."
Не завдай іншому того, що могло б стати причиною твого страждання.
Предприниматели не могли производить ювелирные изделия на упрощенной системе до 01.07.2012 г.[/QUOTE]
Госпожа Канарева Наталья не владеет сутью данного вопроса, а только констатирует факт принятия негативного решения, при этом безосновательно приходит к обобщающему выводу "Предприниматели не могли производить ювелирные изделия на упрощенной системе до 01.07.2012 г.". Данной госпоже, при написании в прессе обобщающих выводов, желательно прежде ознакомиться с понятием "прецедентное право" и вникнуть в саму суть данного спора. Считаю, что не за горами тот день, когда подобные решения будут признаны незаконными как "судебная ошибка".
Вот именно о "прецедентном праве" я и переживаю.Уже ведь были случаи, когда из словесных инсинуаций рождалась огромная проблема для отрасли.
Если предприятие или предприниматель проиграло кассационный суд, теперь только в Европейский???
И ещё вопрос: а с одинаковыми текстами проигрываются иски предпринимателей и удовлетворяются иски налоговиков? Или есть различия?
Много ли ещё дел в кассации ждут своей очереди?
Не завдай іншому того, що могло б стати причиною твого страждання.
После отказа в удовлетворении кассационной жалобы есть только два пути: заявление о пересмотре решения в ВСУ; заявление против Украины в Европейский суд по правам человека.
Мне известно только о принятых на стадии предварительного рассмотрения дела решениях не в пользу ювелиров.
По моим приблизительным данным около 15 дел находяться в ВАСУ.
И есть ли дела, выигранные ювелирами в судах апелляц. инстанции, и уже рассмотренные в суде кассац. инстанции?Вот именно о "прецедентном праве" я и переживаю.
Если предприятие или предприниматель проиграло кассационный суд, теперь только в Европейский???
И ещё вопрос: а с одинаковыми текстами проигрываются иски предпринимателей и удовлетворяются иски налоговиков? Или есть различия?
Много ли ещё дел в кассации ждут своей очереди?
Свобода не в том, чтобы делать то, что хочешь, а в том, чтобы не делать того, чего не хочешь.
Да, есть. Но, на данный момент, решения по ним отрицательные.
Не покидает мысль: если есть у кого-то свежепроигранная апелляция, нельзя ли подать кассацию так, чтобы её выиграть?
Ведь Европейский суд - это ужасно долго. Сколько предприятий закроются за это время?
Не завдай іншому того, що могло б стати причиною твого страждання.
В кассационной инстанции есть две формы защиты своих прав – это кассационная жалоба и возражение на кассационную жалобу.
Учитывая то, что ювелиры «заигрались» в юрисдикционных органах защитой своих прав и рассчитывают, думаю в целях экономии денежных средств, только на свои силы, безусловно переоценивая свои способности, то достижение положительного результата в ВАСУ - это скорее случайность, а не закономерность.
Каждый должен заниматься своим делом.
Что касается Европейского суда по правам человека и специфики правоотношений с ним, то не каждый юрист, учитывая сложившуюся практику отказа в принятии заявлений против Украины, в состоянии справиться с заполнением формуляра заявления. Хотя ювелирам можно попробовать, авось пройдет.
Ваші права
Відповісти з цитуванням
