///на разi дякую, а як нам вiд тепер атестувати лабораторию, якщо служби нема?
///на разi дякую, а як нам вiд тепер атестувати лабораторию, якщо служби нема?
Варіант 1. Акредитація випробувальної лабораторії у національному органі з акредитації, підпорядкованому Міністерству економічного розвитку та торгівлі України. У них є досвід акредитації такої лабораторії у галузі вимірювання вмісту речовин у сплавах дорогоцінних металів - це лабораторія ДонДІКМ (м. Донецьк, пр. Ілліча, 14).Повідомлення від Юрий с
Варіант 2. Атестація випробувальної лабораторії за ІСО 17025 / ДСТУ ІСО 17025 через уповноважений центр сертифікації, стандартизації і метрології або через іноземного сертифікатора. (Приношу вибачення за неправильне написання ІСО, але зробив так навмисно, оскільки на цьому форумі у разі застосування латиниці зникають всі заглавні літери в повідомленні.)
У нас, як Союзу ювелірів України, також є два варіанти:
Варіант 1. Вести роботу по приведенню норм законодавства до тих змін, які вже фактично відбулися, домагаючись максимальних преференцій для учасників ювелірного ринку. Тоді Мінфін, як регуляторний орган, взагалі не буде займатися питаннями ювелірного ринку, казенні підприємства пробірного контролю клеймуватимуть ювелірну продукцію державним пробірним клеймом. Проводити перевірки та виконувати функції захисту прав споживачів ювелірної продукції буде здійснювати Держслужба з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів. В усіх інших сферах буде запроваджено саморегулювання, над чим активно працює Союз ювелірів України. Саме для цього ми розро***ємо та готуємо до впровадження нові стандарти, норми та правила у сфері ювелірного виробництва та торгівлі.
Варіант 2. Якщо наша нормотворча робота та лобіювання не дадуть бажаного результату, вигідного ювелірному ринку, або якщо ряд суттєвих питань "зависатимуть у повітрі", тоді треба буде домагатися, щоби Уряд зробив крок назад, відновив Державну пробірну службу з підпорядкуванням їй казенних підприємств пробірного контролю, щоби в повному обсязі виконувалися чинні норми Закону України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними".
Як Ви розумієте, більш привабливий є перший варіант - фактично галузь починає регулювати себе сама в усіх питаннях, крім клеймування державним пробірним клеймом та дотримання законодавства у сфері захисту прав споживачів.
Проте, другий варіант теж відкидати не можна, оскільки йде війна, і проблеми ювелірної галузі не вельми хвилюють сучасну владу. Хоча так було і раніше.
Останній раз редагувалося DVV; 24.09.2014 в 21:29.
///вiд лаборанта вимагали освiту, чи пiдi йде свiдоцтво що надавала пробi рка для отримання акредитацii у МЕР?
Вопрос дня: что будет с именниками? Надо ли регистрировать их в местном пробирном надзоре?
Мы пользуемся совмещённым с клеймом именником и точно нужна регистрация. Что делать, когда и где?
Не хочется в январе остановиться.
Не завдай іншому того, що могло б стати причиною твого страждання.
5-ть копеек--от просто человека в возрасте, не имеющего ни малейшего отношения к производству и являющемуся полнейшим профаном в производстве..
С именниками будет тоже самое---что и с "пропиской" в паспорте.
"Прописку" заменили......."регистрацией"..(В чем отличие--не понимаю по сей день).
Заменят слово "именник" на .......обязательнось...скажем....наличия оттиска "товарного знака" или..."индификатора производителя"..или.... (придумайте сами)..
Останній раз редагувалося игоpь; 01.10.2014 в 23:01.
Я тоже так думаю-назовут по другому и все-таки будет регистрация.
Жить без приклюений нам ни как нельзя, эй прибавь ка ходу машинист))))))))))!
Нам сегодня позвонили с Харьковской пробирки и в срочном порядке попросила предоставить заявку на электронный именник. Аргументируя тем, что меняется руководство и не понятно, что будет до конца года, а так у нас уже будет именник, с которым мы сможем работать в 2015 г.
Вообще ситуация странная.
Также сегодня звонили и просили настоятельно прийти.
Я так понимаю, всем, кто использует совмещенный именник, предложили в срочном порядке подписать договор на 2015 год.
Клиенты уплывают.....
Вопрос задан месяц назад, а ответа нет.Вопрос дня: что будет с именниками? Надо ли регистрировать их в местном пробирном надзоре?
Мы пользуемся совмещённым с клеймом именником и точно нужна регистрация. Что делать, когда и где?
Не хочется в январе остановиться.
Если планируется полностью отменять именники с 2015 года, то это целесообразно было делать приблизительно когда Вы задавали свой вопрос - в начале октября. Сейчас люди уже изготавливают именники на следующий год, тратят свои деньги на изготовление и регистрацию. Если именники с нового года отменят - это будет напрасная трата времени и денег.
Даже если решение об отмене обязательной регистрации именников правильное, но оно будет принято не вовремя - субъекты хозяйствования будут недовольны.
На сегодняшний день никаких новых нормативно-правовых актов относительно регистрации именников не принято. Пробирная служба ещё не ликвидирована и продолжает выполнять свои функции, о чём и заявляет на своём официальном сайте http://assay.gov.ua/
Лично моё мнение - регистрацию именников нужно оставить, но сделать бесплатной. Предприниматели платят налоги и тем самым через госбюджет содержат госслужащих, которые регистрируют именники. Документы про оплату лишь увеличивают количество работы, которую нужно сделать, чтобы зарегистрировать именник. Предпринимателям нужно потратить время и выстоять в очередь в банке. Бухгалтерии Пробирной службы (или той организации, которая будет этим заниматься) нужно сверить все платежи, а это тоже работа, которую нужно оплачивать. При чём как обещает наше правительство со временем это будут европейские зарплаты. Этих затрат можно избежать.
Но остаётся открытым вопрос - а нужна ли ежегодная регистрация именника вообще. В отличие от, скажем, продуктов питания ювелирные изделия имеют более продолжительный срок эксплуатации. Нужно ли после того как от изделия оторван товарный ярлык иметь возможность получить информацию о том кто изготовил изделие? Например, в случаях подделки клейм или любых других мошеннических действий, которые так или иначе возможны, когда мы имеем дело с драгоценными металлами. Или просто кто-то захочет себе такое же изделие - где искать мастера? Я уже не говорю о будущих поколениях - для которых наши изделия будут антиквариатом и только именник сможет сообщить нашим потомках кто же был тем гениальным ювелиром, который изготовил фамильное кольцо, доставшееся от прабабушки.
С другой стороны нужно рассмотреть какие возможности для мошенничества открываются при отмене обязательной регистрации именников. Озвучивать их не будем.
Альтернативой могут стать личные торговые марки и товарные знаки. Но они будут обходиться значительно дороже. А если станут обязательными для ювелиров, то думаю не всем такой вариант понравится. Кроме того в таком случае теряется информация о годе изготовления изделия.
Если всё-таки ежегодную регистрацию именника нужно сохранить, то она должна стать либо бесплатной административной услугой, предоставляемой Министерством финансов, либо стать одной из услуг казённых предприятий пробирного контроля (желательно бесплатной, но эти предприятия всё же работают ради прибыли). Во втором случае мы вернёмся к системе, которая когда-то была в СССР (и в этом нет ничего плохого - некоторые вещи тогда были более продуманными чем сейчас), когда пробирные инспекции и изделия клеймили и именники регистрировали и даже проверки проводили. Сейчас проверки проводить они не будут, но именники вполне могли бы регистрировать. Правда есть один нюанс - зачем иметь несколько казённых предприятий пробирного контроля из которых некоторые имеют отделения в других городах, а некоторые не имеют, когда можно иметь одно предприятие пробирного контроля с отделениями в разных городах. В любом случае оно подчинялось бы Министерству финансов, но был бы один директор, одна бухгалтерия - в результате управляемость лучше, затраты меньше. Проще закрывать отделения в случае необходимости (например, Крым) и перераспределять оборудование (а не оставлять его оккупантам). Такое предприятие заменило бы Пробирную службу, а для субъектов хозяйствования оно по прежнему оставалось бы ПРОБИРКОЙ, Пробирной палатой. Кстати название "Пробирная палата" вполне можно было бы реанимировать.
Имея одно такое предприятие мы бы и в глазах других стран, которые обеспокоены ликвидацией Пробирной службы, выглядели бы достойно: Пробирная палата у нас есть, только теперь это не центральный орган исполнительной власти. А вот объяснить нашим зарубежным коллегам нашу сегодняшнюю ситуацию будет проблематично. В других странах обычно нет организации аналогичной нашей Пробирной службе. Наша Пробирная служба в последнее время была маленьким "министерством". Заграницей же пробирной палатой считалось бы наше казённое предприятие пробирного контроля. Учитывая трудности перевода на иностранный язык наших понятий (и смысла лежащего за ними), наша ситуация для них выглядит так: у нас ликвидируется Пробирная палата и теперь у нас 7 Пробирных палат (Крым под вопросом).
К сожалению нерасторопность Министерства финансов, которое должно принять на себя часть функций Пробирной службы, создаёт неопределённость для субъектов хозяйственной деятельности. Поэтому вопросы, а особенно предложения нужно адресовать сотрудникам Министерства финансов. Там есть целое Управление, которое должно заниматься этими вопросами.
Ваші права
Відповісти з цитуванням