Про политику

[Игорь]

Прегон, а если все-таки надумаешь переезжать куда-нибудь -лучше на Западную..Они (реально вполне..как знать...не дай Бог..) поляками/румынами будут...ты писал когда-то (если не ошибаюсь), что у тебя корни с Речи Посполитой---.. А мои корни--отсюда. У нас с тобой/Романом--разный менталитет...

http://gazeta.zn.ua/internal/nasledn...titucii-_.html

[Игорь]

1.ну, и, вряд ли я когда употре***ла словосочетание "чемодан, вокзал...". Но это не важно.
2.Ну, и напоследок, поскольку общение с вами прекращаю

Это я не к тому, чтобы втягивать Вас в какой-то разговор.....
1. К сожалению, это важно. Важно ОЧЕНЬ для ЛЮДЕЙ, когда им--ЛЮДЯМ--, НО ПРОСТО СО СВОИМ И.. ДРУГИМ МНЕНИЕМ - многие говорили "не нравится--чемодан/вокзал".Не спрашивая/не интересуясь/не задумываясь..просто говорили.."не нравится-Чемодан/вокзал".
В результате выборов и всяких событий (вы же сами уже знаете результат выборов 25-го)...люди/избиратели показали кто и за какое "ху"..
И вот, что тоже страшное - теперь вполне возможен бумеранг по словам и действиям.., ведь теперь многие "выгоняющие" сами могут в будущем оказаться "чужими среди своих и потом своими среди чужих, где нибудь в другой части..Страны..Планеты..."..., потому что..БУМЕРАНГ прилетит обратно..
Вы представляете сколько будет бумерангов?.А вы говорите..."Но это не важно.."

2.Я надеюсь, что Вы это исполните.

[Игорь]

На пресс-конференции НАТО/Госдепа (на следующий день после ударов РФ крылатыми по Сирии) было заявлено, что для спецслужб НАТО явилось ПОЛНОЙ НЕОЖИДАННОСТЬЮ то, что РФ провела эту операцию и что это уже второй серьезный прокол НАТО (т.е. разведка НАТО обложалась своим незнанием даже о подготовке РФ к данной операции). Первым проколом был заявлен «отжим» Крыма. Этот ролик есть в интернете - можете посмотреть.
Но был еще более серьезный «прокол»…(о нем будет..далее). Сперва объясню причины, побудившие к его поиску.
Сросталось все абсолютно, но не хватало одной очень важной какой-то составляющей.Самой важной.
После был Майдан, Крым, Война, Сирия и прочее, по которому нет чего-то необъяснимого или не закономерного.
Что не находило объяснения - так это что-то более важное. КАК или ЧЕМ могли ЗАМАНИТЬ и ВТЯНУТЬ ЭКОНОМИСТОВ ЕС, службы НАТО в этот процесс, чтобы они рассматривали, анализировали, считали с калькуляторами и в конце ДАЛИ свое согласие на вступление Украины в союзы и блоки?? Чтобы ДАЛИ СОГЛАСИЕ люди с хорошим экономическим и политическим образованием. НЕ ВЕРЮ, чтобы ЭКОНОМИСТЫ ЕС необоснованно «подставляли хлипкое ЕС» под 40 млн. украинских граждан с неизбежной угрозой для фактического существования самого ЕС или только по прихоти НАТО, или по желанию принимаемого.
Не могли ЕС/НАТО начать что-то без уверенности в том, что 40 млн. жителей Украины не превратятся в один момент в 40 млн. переселенцев/беженцев/рабочих в ЕС.
Политические цели и действия, приводящие к незначительным экономическим убыткам ЕС– понятны и допустимы. Но не могло ЕС и НАТО умышленно идти на постоянное во времени дотирование такой большой Страны, как Украина, население которой по численности в разы больше чем население Прибалтики, Беларуси и промышленность которой, при ее вступлении в ЕС, не позволит ей накормить ВСЮ свою Страну + что-то изымать на модернизацию + возврат процентов и тела кредитов. Да и вообще о какой промышленности речь, когда при вступлении Украины в ЕС, промкомплекс не в состоянии будет содержать даже сам себя ввиду закрытия для него рынка РФ и прочих рынков СНГ.НЕ МОГЛИ ИХ экономисты не понимать того, что Украина без «огромной денежной подпитки» не в состоянии ничего изменить в своей экономике. Украина - самая БОЛЬШАЯ страна в Европе. Население Грузии составляет всего 3 млн. жителей. Украина – это 14 Грузий. Украине нужен вагон денег и каждый день. Не в состоянии было «хлипкое ЕС» добровольно взвалить на себя и тем более осилить такую Страну, которой проблематично даже проценты отдавать уже по взятым кредитам, не говоря уже о модернизации ВСЕГО (начиная от дорог и заканчивая Армией). Не могли ЭКОНОМИСТЫ ЕС и спецслужбы НАТО что-то «прозявить» или «за взятку» и т.д. одобрить непосильное полноправное (или нет) вступление Страны в ЕС и НАТО. Там не одна служба и не один человек решает такие вопросы.
Доказательств, даже тех, что сейчас на слуху у всех, вполне достаточно для обоснованного применения к экономике ЕС определения «хлипкое».
Проблемы с Англией, Грецией, Францией, Румынией + 700 тыс. нынешних беженцев++++.
Да простят меня некоторые из форумчан, которые на мой вопрос о том, что «…Вы думали над тем - за что людям жить, и где им деньги брать на еду?? Ведь большая часть производимой продукции завязана или продумана на РФ, а при вступлении в ЕС производства и смежники остановятся??»……ответили типа… «Вступим, а там…как-нибудь…наладится…все будет тип/топ…бань его…он не хочет в ЕС» и «Нужно было раньше думать» (ники не говорю—места жалко т.к. там человек 10 наберется, да и ответы, если Вы не помните, посмотрите в тех ветках)………, но такие ответы не снимают самого вопроса, и не могут быть даже приемлемы.
кстати…любого экономиста или аналитика в структурах за такие ответы, затрагивающие напрямую жизненные интересы 40 млн. людей (не говоря о том, что такой ответ делает непрогнозируемыми последствия для Страны, но и для всей Европы в целом), по минимуму с работы уволят……
Слава Богу, что экономисты ЕС/НАТО имеют другую точку зрения и не «отмахиваются» от таких вопросов, а наоборот заняты их поиском, раскладывают их еще на сотни составляющих, пытаясь найти ответ на любой сомнительный вопрос.
После тщательного анализа несколькими отделами всех факторов и рисков для старых членов и кандидата выносится заключение.
И вот…
КАК и, главное, ЧЕМ (????) удалось «заманить, обвести вокруг пальца» одновременно все структуры экономистов ЕС и целое НАТО? Да так, чтобы у них всех в головах все «срослось», чтобы не осталось сомнений ни экономических, ни политических. Чтобы предвкушая, ждали с нетерпением.Чтобы ЕС/МВФ/НАТО «клюнули» все одновременно и втянулись в это дело с головою, без особых между собою противоречий, чтобы каждый из них хотел получить свою выгоду и был уверен на 100% в ее скором получении.
Это ЧТО-ТО должно было быть:
а) законным для Украины.
б) логичным для увеличения собственных средств, предоставляющих возможность вступления в ЕС/НАТО.
в) интересным ЕС со всех сторон.
г) интересным НАТО со всех сторон.

Т.е. это должно быть чем то простым, очень денежым, тем что часто упоминалось в СМИ (для наживки), что демонстрировалось/вуалировалось с выгодой для обеих сторон с помощбю СМИ- забросившими наживку и вторыми (нашли, но не скажем чем мы вас). Должно быть тем, что "простым" людям показывают/не показывают, что - то ОЧЕНЬ ПРОСТОЕ, о котором мы все слышали сотни раз...но, это мы трактовали по-своему, да и расчитано оно было не для нас....
А ...там (ВВП/НАТО/ЕС/МВФ)-- одни с нетерпением сидели с удочкой, а другие обсасывали наживку...это..ЧТО-ТО...

Есть совет----"Хочешь спрятать что-то-----положи на самое видное место"!!!!!!


(все не вмещается, поэтому остаток в следующем посту)

[Игорь]

Начало--смотри постом выше..

Так вот....Напомню....
На пресс-конференции НАТО/Госдепа (на следующий день после ударов РФ крылатыми по Сирии) было заявлено, что для спецслужб НАТО явилось ПОЛНОЙ НЕОЖИДАННОСТЬЮ то, что РФ провела эту операцию в Сирии и что это уже второй серьезный прокол НАТО (т.е. разведка НАТО обложалась своим незнанием даже о подготовке РФ к данной операции). Первым проколом был заявлен «отжим» Крыма. Этот ролик есть в интернете - можете посмотреть.
Но был еще очень серьезный «прокол», о котором пока все молчат, хотя это был один из крутых проколов. И не первым проколом был Крым. Первым проколом был—сланец. А вообще то…был ли сланец?
Попытаюсь гипотезу «развода» на сланце доказать(«Был ли мальчик» - т.е. сланец?).
Не думаю, что попытка раскладывания темы сланца по-полочкам задевает что-то – т.к. процессы в Стране и мире из этой фазы давно уже перешли к следующим фазам.
Гипотеза (с мизерными сомнениями)- коротко.
1.Цель РФ – бросить хорошую наживку, чтобы уж «наверняка» проглотили вместе с крючком все заинтересованные стороны. Образец - "Потемкинская деревня".
При этом:
1.1. идеальная наживка должна быть ОДНОЙ (дабы не возникло даже подозрений на какой-то подвох у ищущих подвохи органов-НАТО/ЕС/МВФ.
1.2. наживка должна быть ПРОСТОЙ и ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОЙ для всех в экономическом и геополитическом плане.
1.3. наживка должна подготовить и логично объяснить для ЕС и МВФ способ быстрого и закономерного превращения бедной Украины в богатую Страну типа Арабских Эмиратов (валюта в Украину станет поступать в огромных количествах не за сет ЕС/НАТО, а за счет внутренних средств и такие поступлення будут достаточными и длительными)
1.3. наживка должна появиться на стратегически важной и близкой территории:
а) для возможности проведения «волны» среди социума, зная его менталитет и отношение данного социума к «звездно-полосатому» (за редким исключением);
б) для возможности длительной и тщательной подготовки «лохотрона»;
в) для возможности всевозможных пожизненных (на 99 лет) аренд или приватизаций, всех прочих побочных действий, связанных с закрытием территории от посторонних глаз;
г) для упрощения возможности завоза в закрытую зону……МНОГО ЧЕГО всякого под видом чего нибудь;
д) да и хозяин области был своим, котрого интересовали только деньги-вопросы не задавал;
е) обязательно доверить разработку месторождения частной структуре
ж) додумайте сами…остальные 20 пунктов типа вкопанные цистерны, или с месторождения в блоху/нарисовать мамонта, «левые выводы геологов/химиков», затягивание самого процесса разработок (то света нет/то воды нет…). Было бы желание, а "потемкинских деревень" - настроят на весь мир и старинных псевдокарт напечатают, что у нас тут Клондайк у каждого во дворе..
Одно дело "наперстки"/барыги...Другое дело--перекрой мира...Здесь только в создание "лохотрона" вложены миллиарды баксов, не говоря уж о продуманных мелочах...
Подготовка к реваншу ведь шла 20 лет..

2. Цели экономических/аналитических отделов ЕС при приеме кого-то:
2.1.При просчете экономических рисков для нынешних членов ЕС от принятия той/иной НОВОЙ страны в ЕС -не допустить принятия проблемной (на длительные периоды) Страны.
И уж тем более не допустить принятия Страны, которая ставит под угрозу само существование ЕС.
2.2.убедиться в том, что есть экономическое обоснование того, что у Страны, вступающей в ЕС, есть в настоящем периоде или предполагается в ближайшей перспективе возможность получать СОБСТВЕННЫЕ средства и иметь финансовую возможность для модернизации своего промышленного сектора, что она платежеспособна в будущих периодах при ее кредитовании в настоящих и в будущих периодах;
2.3. В результате всех «за» и «против» - сланец не то что покрывает финансовые потери Украины от потери рынка РФ и СНГ, но и позволяет Украине получать значительную прибыль.
2.4. само собою, что мой город (по их расчетам) и должен был стать дотационным (он бы и стал т.к. заводы бы канули в лету-за своей ненадобностью.....если бы...сланец был по-факту, а не на бумаге)
2.5. меркантильные причины ЕС:
а) импортировать в Новую Страну свой товар, вытесняя при этом китайцев и РФ с огромного рынка сбыта в 40 млн. людей, создавая при этом у себя для своих граждан новые рабочие места;
б) как и говорил Яценюк – дешевая рабочая сила на внутренний и наружный рынок труда.
(само собою, что фильтрация на перемещение в ЕС предусматривала образование и возраст. Эти процессы видны на применении фильтрации для нынешних беженцев после событий в Сирии).
в) новый сырьевой рынок
г) уже взятые кредиты Украина отдавала бы своим газом (отдала бы 100%)--под это и дали еще новых.
д) сами додумайте……

3. Цель НАТО.
3.1. Подорвать экономику РФ /как соперника. Самое лучшее – лишить ее возможности продавать газ. Так как экономика РФ полностью зависит от продаваемого газа – лишить ее этой монополии.
3.2. Лишив РФ возможности к продаже газа (или минимизировав продаваемый ею объем) – цель будет достигнута – экономика РФ понесет ОЧЕНЬ ощутимый урон.
3.3. В 2017 способствовать окончанию договора Украины с РФ по Крыму.(слова Депутата Европарламента)
3.4. Додумайте сами.

4. Интересы НАТО, требования ЕС и МВФ были удовлетворены…ОГРОМНЫМНЕЙШИМ ЗАЛЕЖЕМ сланца в Донбассе. Подстава на 99,9% или в наличие или в объемах (первее всего и в том и в другом).
5. Остальное - мелочи. Не составит труда «состряпать псевдокарты сланца от СССР/или еще какого времени», подсунуть их кому нужно, предложить на этом «срубить бабло», выдавая себя при этом за лоха…дело времени…пока не влезли «по самое некуда». Ждали сливок уже все.
6. Интересы ВВП были удовлетворены тем, что он удовлетворил желания ВСЕХ и ВТЯНУЛ/ЗАИНТЕРЕСОВАЛ ВСЕХ. Ну, а дальше Янык устроил всем "цирк" с идем/не идем...и прочее...
7. Срастается все. Прав был Задорнов. Прав потому, что они, не веря своей удаче и боясь ее спугнуть, постоянно минимизировали/дистанцировались от сланца, задействуя при этом частную компанию (другую бы им и не дали все по - сценарию) и проведя исследования в "подставных точках" , "на глазок","заглотили наживку" вместе с крючком, считая, что их час настал и "джек/пот" в кармане.
8. В том, что сланец – это «развод» уверен на 99,9%. Байдену дали после в этом убедиться, убрав из тех краев военных ДНР. Американцам ДАЛИ понять что ИХ РАЗВЕЛИ, 100% , что им уже ДАЛИ ПОНЯТЬ то, что изначально "сланец" был мифом.
9.Еще услышим…ошиблись в объемах/нерентабельно/по просьбам жителей/спасая экологию/прочее.
10.Все и всегда шло и было "по плану"(надеюсь Вы понимаете, что все итак всегда идет по чьему - то плану. Жаль, что военные мирных не предупреждают о своих планах на будущее).
11.Кстати, НАТО не нужна война с РФ. Им по - факту не выгоден распад РФ. В РФ – 1900 ракет с ядерным. НАТО не интересно появление новых 10 квази княжеств с ядерным у каждого и с непредсказуемыми последствиями. Поэтому НАТО стремится к тому, чтобы не допустить развала РФ. Всякие мелочи - не в счет.
12.Всем дальнейшим событиям Вы и сами свидетели. Мы все смотрим на одно и тоже, на одни и те же события. Понимаем их по-разному. Понимаем по-разному потому, что люди мы разные, интересы у нас разные, выводы мы делаеи разные.


Напоследок...Статья из газеты ...о сланцевом газе...

"......В свете приведенных выше фактов, в ближайшие десятилетия энергетическая карта мира может кардинально измениться. Украина имеет все шансы превратиться в газовую державу со всеми вытекающими отсюда последствиями. Представим себе и такое: российское ОАО «Газпром» полностью исчерпает свои ресурсы и даже будет вынуждено закупать газ у Киева....."

[Игорь]

Предлагаю...все ветки, связанные тем-иным образом с политикой..удалить...и в дальнейшем ..пресекать разговор на эту тему и возникновение данных тем (веток).
(мне, кстати, все-равно). Мой флаг/причины знают все.

[Прегон]

Предлагаю...все ветки, связанные тем-иным образом с политикой..удалить...и в дальнейшем ..пресекать разговор на эту тему и возникновение данных тем (веток).
(мне, кстати, все-равно). Мой флаг/причины знают все.

Здесь поддерживаю. Время сильных эмоций должно уйти. Усталость накопилась от политики громадная. А для политики есть Твиттер. Мнений -миллион!!! Приглашаю туда