Работа по отмене обязательного использования РРО

[DVV]

вот очень толковое замечание в фейсбуке
Євген Зільберт‎ЗаДело! Против РРО.
4 ч ·
Шановні друзі та колеги,
згадаймо, що закони від 28.12.2014 року № 71 та від 01.07.2015 року №1088 є регуляторними актами і, відповідно, повинні прийматися за процедурами, передбаченими Законом України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності". Цей закон, між іншим, визначає, що регуляторний акт НЕ МОЖЕ БУТИ ПРИЙНЯТИЙ, якщо за 30 днів до його прийняття не був оприлюднений його проект та аналіз регуляторного впливу (АРВ). Хтось бачив оприлюднені остаточні редакції проектів зазначених вище законів та їхні АРВ за 30 днів до голосування?. Отже, ми радіємо черговому порушенню законодавства з богу органів влади.

Зильберт правильно написал в отношении Закона Украины от 28.12.2014 №71 (налоговая реформа), поскольку он его разработка велась в Минфине и Кабмине.

А вот в отношении принятого вчера законопроекта №1088 он неправ, поскольку это законопроект, внесенный народными депутатами Украины. Регуляторные процедуры (АРВ, обнародование для обсуждения сроком не менее месяца и т.д.), предусмотренные Законом Украины "О принципах государственной регуляторной политики в сфере хозяйственной деятельности", не распространяются на законодательные инициативы народных депутатов Украины.

[DVV]

но все равно, самый главный вопрос остается открытым:
с какого периода отсчитывать 1млн????????????
кстати, даже налоговая не в курсе. будут совещаться и решать )

Считаем один миллион с начала текущего года. Соответственно, "обнуление" данных состоится 1 января 2016.

[agony]

Считаем один миллион с начала текущего года. Соответственно, "обнуление" данных состоится 1 января 2016.

подтвердите это чем-то, т.к. налоговая уже думает про итоговый доход за 2014 год. в итоге можем получить письмо а-ля Лекаря и опять 25 будет

то что написана в принятом проекте четкости не дает, а как всегда дает поле для западла. даже четко озвучить поправку законодатели не могут. хоть бы раз написали так чтобы не было вольных тем для рассуждений

[DVV]

подтвердите это чем-то, т.к. налоговая уже думает про итоговый доход за 2014 год. в итоге можем получить письмо а-ля Лекаря и опять 25 будет

Давайте вместе вычитаем последние поправки (01.07.2015):

-72- Н.д.Острікова Т.Г. (Реєстр.картка №371) - она не поддерживает нас в вопросах отмены РРО, фракция "Самопомощь" -
враховано:
ІІ. Прикінцеві положення
1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.
2. Пункт 296.10 статті 296 Податкового кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2011 р., № 13—17, ст. 112) викласти в такій редакції:
“296.10. Реєстратори розрахункових операцій не застосовують платники єдиного податку:
першої групи;
другої та третьої груп (фізичні особи – підприємці) незалежно від обраного виду діяльності, в яких протягом календарного року обсяг доходу не перевищує 1000000 гривень. У разі перевищення у календарному році обсягу доходу понад 1000000 гривень застосування реєстратора розрахункових операцій для такого платника єдиного податку є обов’язковим. Застосування реєстратора розрахункових операцій розпочинається з першого числа першого місяця кварталу, наступного за виникненням такого перевищення та продовжується у всіх наступних податкових періодах протягом дії свідоцтва платника єдиного податку”.

Вычитывая, помним, что закон не имеет обратной силы во времени. И здесь речь не идет об налоговом периоде, а о календарном годе.

Подмечаю ошибку: "та продовжується у всіх наступних податкових періодах протягом дії свідоцтва платника єдиного податку". Свидетельства плательщиков единого налога давно отменены. Идея Остриковой понятна - если один раз превысить 1 млн грн., то применение РРО будет обязательным навсегда, пока существует ФЛП. Но выписано безграмотно.

[Квитка]

Давайте вместе вычитаем последние поправки (01.07.2015):

-72- Н.д.Острікова Т.Г. (Реєстр.картка №371) - она не поддерживает нас в вопросах отмены РРО, фракция "Самопомощь" -
враховано:
ІІ. Прикінцеві положення
1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.
2. Пункт 296.10 статті 296 Податкового кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2011 р., № 13—17, ст. 112) викласти в такій редакції:
“296.10. Реєстратори розрахункових операцій не застосовують платники єдиного податку:
першої групи;
другої та третьої груп (фізичні особи – підприємці) незалежно від обраного виду діяльності, в яких протягом календарного року обсяг доходу не перевищує 1000000 гривень. У разі перевищення у календарному році обсягу доходу понад 1000000 гривень застосування реєстратора розрахункових операцій для такого платника єдиного податку є обов’язковим. Застосування реєстратора розрахункових операцій розпочинається з першого числа першого місяця кварталу, наступного за виникненням такого перевищення та продовжується у всіх наступних податкових періодах протягом дії свідоцтва платника єдиного податку”.

Вычитывая, помним, что закон не имеет обратной силы во времени. И здесь речь не идет об налоговом периоде, а о календарном годе.

Подмечаю ошибку: "та продовжується у всіх наступних податкових періодах протягом дії свідоцтва платника єдиного податку". Свидетельства плательщиков единого налога давно отменены. Идея Остриковой понятна - если один раз превысить 1 млн грн., то применение РРО будет обязательным навсегда, пока существует ФЛП. Но выписано безграмотно.

Получается, что те, кто уже установил РОО, не смогут от него отказаться, если 1 млн пока, что никогда не было? Нужно ждать конца года?

[agony]

Давайте вместе вычитаем последние поправки (01.07.2015):

в яких протягом календарного року обсяг доходу не перевищує 1000000 гривень

так вот. общалась сегодня с налоговой. они тоже читают слово "протягом", НО буду ждать разъяснений сверху на счет "протягом" какого года. так что однозначности нет как всегда
все через одно место...
достало уже... даже законы не то что принять, написать не могут!

[agony]

Получается, что те, кто уже установил РОО, не смогут от него отказаться, если 1 млн пока, что никогда не было? Нужно ждать конца года?

уже встречала что люди пишут заявление в налоговую и отказываются от РРО. в заявлении пишут в свете изменений законодательства РРО не нужен
уточняйте в местной налоговой, НО, имхо, еще рано бежать сдавать РРО, т.к. закон не то что не вступил в силу, а даже не подписан никем. нет никакой гарантии, что президент не вздумает его ветировать

[agony]

мне вообще вся ситуация с "протягом" напоминает эпопею в 2012 году, когда мы ликовали о принятии изменений, что мы можем остаться на ЕН, но, хотя бы, на 3ей группе. а потом всплыло, что криво написанная норма изменений выкинула нас за борт торговли аж на целый квартал. я думаю присутствующие помнят как 3ий квартал 2012 года кто как, кто смелый - торговал и показывал ноль, кто не смелый - закрылся до наступления законодательных норм.
так что ждем...
хотела бы добавить, что запасаемся поп кормом и ждем зрелищ, да только мы не в зрительской ложе...

[Патриот]

уже встречала что люди пишут заявление в налоговую и отказываются от РРО. в заявлении пишут в свете изменений законодательства РРО не нужен
уточняйте в местной налоговой, НО, имхо, еще рано бежать сдавать РРО, т.к. закон не то что не вступил в силу, а даже не подписан никем. нет никакой гарантии, что президент не вздумает его ветировать

А может и лучше бы было, что бы Президент отправил на доработку- ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ВЫКИНУТЬ НОРМУ О ТОВАРНОМ УЧЕТЕ Раз уже пошел такой кавардак. Ведь проверки будут основаны на этой норме, и это главная коррупционная составляющая! Может как- то можно достучаться. Не бросайте в меня камни, это мысль вслух, я как все.

[agony]

сегодня должно быть переголосование по 1088 с учетом поправок про отмену товарного учета и штрафов за торговлю неучтенкой
подробности тут

а камни и тапки давайте пока побережем для другого случая