Перегляд повної версії : Проверки налоговой инспекции.
Олена Маслова
10.09.2012, 11:22
Сегодня общались с клиентом из столицы, которого "по-взрослому" проверяет налоговая. Возникли вопросы.
Плановая проверка налоговой (есть мораторий или нет?), уже проверили расчёты по наёмным работникам и платежи в бюджет (с 2009 года), теперь хотят проверять поставщиков (хотя какое отношение к налогообложению имеют поставщики?).
Начала смотреть наши темы - о проверках именно налоговой конкретную тему почему-то не нашла.
Предлагаю сделать методичку. Что и как должны (имеют право) проверять работники налоговой у ФОП-единоналожника?
Только предлагаю делится мыслями, фактами и опытом, а не копировать целиком статьи.
При последней проверке у меня очень внимательно смотрели поставщиков и делали встречную проверку с ними.
Надо сказать, что мне не озвучивали это. Просто молча выписали реквизиты поставщиков и сделали с ними сверку. Только потом я об этом узнала от самих поставщиков. Хорошо, что всё сошлось.
Настоятельно рекомендую сделать документальные сверки со своими поставщиками " до того".
Олена Маслова
10.09.2012, 13:02
Так вот интересно: они должны проверять только ПРАВИЛЬНОСТЬ НАЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ В БЮДЕЖТ, а к единому налогу прошлых лет поставщики точно не при чём...
Да, доходы их должны интересовать (т.к. порог был 500 тыс.грн), но расходы не вписываются никуда. Тем не менее, почему-то нам, как поставщикам, регулярно приходят запросы от разных налоговых на сверку по ФОП - единоналожникам.
Я имела ввиду, что сделать сверку с поставщиками " до того", как в Вам придут " гости".
Но, чтобы всё соответствовало с тем, что у Вас на витрине, даже с прошлых лет, и по поставкам этого года, то сверка нужна обязательно. При моём скрупулёзном отношении к документам , сверка с поставщиками , по инициативе с моей стороны , всё равно показала некоторые погрешности. Что-то затерялось, что-то не выслали поставщики, я имею ввиду документы. А что-то можно ещё исправить.
По крайней мере, я в этом глубоко убеждена, что проверки будут проходить в более жёстком режиме.
tanysha179
10.09.2012, 16:39
А почему поставщики перед тем как дать ответ налоговой не созваниваются для сверки с розницей?
Олена Маслова
10.09.2012, 17:27
А почему поставщики перед тем как дать ответ налоговой не созваниваются для сверки с розницей?
Как это не созваниваются поставщики??? Мы, разумеется, созваниваемся. :)
Вопрос не в этом. Вопрос в том, имеет ли право налоговая проводить сверки между единоналожниками?
вообще согласно постановлению КМУ от 27.12.10 №1232 "про затвердження порядку проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок"
2. Зустрічні звірки проводяться у суб'єктів господарювання, щодо здійснення операцій з якими під час перевірки платника податків та зборів виникають сумніви стосовно факту здійснення таких операцій або якщо існують розбіжності задекларованих у деклараціях з податку на додану вартість показників податкового кредиту та податкових зобов'язань.
т.е. единщиков спокойно могут загнать под "сомневающуся операцию" и проверять
Олена Маслова
10.09.2012, 17:45
т.е. единщиков спокойно могут загнать под "сомневающуся операцию" и проверять
Ну да, загнать могут куда угодно :), но ведь они должны как-то это обозначать и аргументировать свои сомнения...
Т.е. что-то при проверке предпринимателя им кажется незаконным и они обозначают это "незаконное" конкретно, а после требуют дополнительные документы.
Иначе это снова импровизации и инсинуации. Или как?
ой, я Вас умоляю. пишут писульку, что был проведен анализ деклараций и в итоге выявлены несоответствия в цифрах между ФОПом и фирмой Х, например, и налоговая сомневается в законности сделки и т.п.
"Дешевле" потерять приходные документы и заплатить штраф, чем встречки.
теперь хотят проверять поставщиков (хотя какое отношение к налогообложению имеют поставщики?).
Предположу, что это так называмое "разматывание клубка".
Оплата поставщику-ФЛП налом должна была быть отражена в 1-ДФ, а поступившая наличная сумма отражена поставщиком в своей Книге доходов (ранее Ф-10).
Проверяя таким образом розницу, можно отследить реальные объемы у поставщика(ов)
Олена Маслова
10.09.2012, 22:31
Предположу, что это так называмое "разматывание клубка".
Оплата поставщику-ФЛП налом должна была быть отражена в 1-ДФ, а поступившая наличная сумма отражена поставщиком в своей Книге доходов (ранее Ф-10).
Проверяя таким образом розницу, можно отследить реальные объемы у поставщика(ов)
Хорошо, давайте продолжим дальше: а оплата по безналичному расчёту предприятию на едином налоге? :) Через, допустим, месяц после отгрузки...
Вопрос не в том, что могут найти доблестные работники ГНСУ, а в том, что имеют ли они законное право на удовлетворение своего любопытства и где это написано?
Вопрос...в том, что имеют ли они законное право на удовлетворение своего любопытства и где это написано?
Права налоговой прописаны в НКУ и Законе о налоговой службе. А то, что Вы называете "любопытством налоговиков", в НКУ называется "налоговой информацией, в том числе по результатам проверок других налогоплательщиков." (ст.75.1.2. НКУ о документальной проверке http://profiwins.com.ua/ru/legislation/kodeks/1351.html).
И еще
Статья 83. Материалы, являющиеся основаниями для заключений во время проведения проверок
83.1. Для должностных лиц органов государственной налоговой службы во время проведения проверок основаниями для заключения являются:
83.1.1. документы, определенные данным Кодексом;
83.1.2. налоговая информация;
83.1.3. экспертные заключения;
83.1.4. судебные решения;
83.1.5. исключено;
83.1.6. другие материалы, полученные в порядке и способами, предусмотреными данным Кодексом или другими Законами, контроль за соблюдением которых возложен на органы государственной налоговой службы.
и ст 85 "Предоставление налогоплательщиками документов"
Наверное так....
Олена Маслова
10.09.2012, 23:09
Всегда восхищает формулировка "и другие"... Всё, что в голову прийдёт, если налогоплательщик не поторопится остановить ход мыслей.
У меня приступ занудства (рассуждаю по реалиям 2011 года):
1) Мы (плательщики ЕН) отгрузили товар (пока стране ничего не должны) - клиент ФОП получил товар, теперь это его собственность, согласно договора, и начал продавать (в книгу записывает, ежемесячно налог платит)
2) ФОП заплатил нам деньги (мы записали в книгу и должны стране денег) - клиент ничего не пишет, т.к. не обязан. Торгует себе дальше, всё продал и накладные потерял...
Кто что кому должен показывать при плановой налоговой проверке?
Кто что кому должен показывать при плановой налоговой проверке?
85.2. Налогоплательщик обязан предоставить должностным (служебным) лицам органов государственной налоговой службы в полном объеме все документы, принадлежащие или связанные с предметом проверки.
Олена Маслова
10.09.2012, 23:36
А если вопрос написать "дежурному", какие именно первичные документы обязан предоставить для плановой проверки единоналожник - предприниматель?
Ведь практически все документы в бизнесе между собой связаны, а вот с уплатой единого налога связана только "Книга учёта доходов".
Есть еще Наказ ДПА України від 24.12.10 № 1003 (http://sts.gov.ua/podatkove-zakonodavstvo/nakazi/53964.html) " Про затвердження Порядку оформлення результатів документальних перевірок щодо дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, платниками податків - фізичними особами".
В нем более подробно описывается порядок проведения такой проверки.
А если вопрос написать "дежурному"
Написала ))
Добрий день.
Підприємець, платник єдиного податку 2 групи, без найманих працівників, виконуючи вимоги статті 44.1 ПКУ "Вимоги до підтвердження даних, визначених у податковій звітності" заповнює податкову декларацію, використовуючи дані своєї Книги обліку доходів, як "іншого документа, пов'язаного з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. "
Підтвердження того, що єдиним документом, який повинен бути у такого платника єдиного податку є тільки Книга обліку доходів, міститься в Статті 296 ПКУ "Ведення обліку і складення звітності платниками єдиного податку".
Дайте відповідь будь ласка:
1) Наскільки правомочні вимога податкового інспектора надати інші, так звані первинні документи (накладні, акти виконаних робіт), при проведенні планової документальної перевірки такого підприємця?
2) Який нормативний акт містить повний перелік документів, який повинен бути наданий підприємцем на єдиному податку при проведенні планової документальної перевірки?
Спасибі.
http://buhgalter.com.ua/dpa/theme.php?ID=294299#questionform
Ждем вечера ))
Оччень правильный вопрос №2. Но на него в стране НИКТО не ответит. К сожалению...
Да, Прегон, Вы правы. Они умудрились не ответить ни на 2-й, ни на 1-й вопросы.
Опять "пурга":
Доброго дня! Функції та правові засади діяльності працівників податкової служби визначені Законом України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р. №509-XII із змінами та доповненнями. Відповідно до статті 3 Закону №509-XII працівники податкової служби в своїй роботі керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень. Статтею 2 Закону №509-XII передбачено, що завданням органів державної податкової служби є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством. Відповідно до підпункту 20.1.4 та підпункту 20.1.8 статті 20 ПКУ органи ДПС мають право проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому ПКУ; під час проведення перевірок вивчати та перевіряти первинні документи, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку, інші регістри, фінансову, статистичну звітність, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи ДПС. При цьому, податковий орган може вимагати від платника податків первинні документи, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку, інші регістри, фінансову, статистичну звітність, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи ДПС з урахуванням термінів їх зберігання, передбачених ПКУ та Переліком типових документів, що створюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, організацій і підприємств, із зазначенням термінів зберігання документів, затвердженого наказом Головного архівного управління при Кабінеті Міністрів України від 20.07.98 №41 із змінами та доповненнями, в т.ч. за період, який вже було перевірено органами ДПС. Одночасно, згідно з пунктом 44.1 статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту. Водночас статтею 1 Закону України від 16.07.99 N 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Тобто, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.
http://buhgalter.com.ua/dpa/theme.php?ID=294299 (время вопроса12:57:25)
пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, - это главный аспект регулирования
Олена Маслова
16.09.2012, 21:48
Читала статью нашей давней знакомой Федченко Ответственность за несохранение первичных документов предпринимателями — плательщиками единого налога (http://www.visnuk.com.ua/ru/pubs/id/2726)
И совершенно не могу понять, почему предприниматели на едином налоге, по мнению Федченко, должны вести бухгалтерский учёт и учёт товарных запасов? Текст разъяснения написан по стандартному налоговому сценарию - много воды и подсознательного желания контролировать всё.
".... Также субъекты хозяйствования должны вести в порядке, установленном законодательством, учет товарных запасов на складах и/или по месту их реализации, осуществлять продажу только товаров, отраженных в таком учете, за исключением продажи товаров лицами, которые в соответствии с законодательством облагаются налогом по правилам, не предусматривающим ведение учета объемов реализованных товаров (предоставленных услуг), и предоставлять покупателю товаров (услуг) по его требованию чек, накладную или другой письменный документ, удостоверяющий передачу права собственности на них от продавца к покупателю в целях выполнения требований Закона о защите прав потребителей. Нарушение этого правила влечет за собой ответственность, предусмотренную указанным Законом, но не может быть основанием для применения к нарушителю административных или финансовых санкций, предусмотренных законодательством по вопросам налогообложения, в соответствии с требованиями пунктов 12 и 15 ст. 3 Закона об РРО...."
"....Порядок формирования первичных бухгалтерских документов регламентируется Законом о бухучете и Положением № 88.
В соответствии со ст. 1 Закона о бухучете первичный документ — документ, содержащий сведения о хозяйственной операции и подтверждающий ее осуществление.
.... основанием для бухгалтерского учета хозяйственных операций являются первичные документы, фиксирующие факты осуществления хозяйственных операций. Первичные документы должны быть составлены при осуществлении хозяйственной операции, а если это невозможно — непосредственно после ее окончания. Для контроля и упорядочения обработки данных на основании первичных документов могут составляться сводные учетные документы. .....
Согласно п. 2 Положения № 88 первичные документы — это документы, созданные в письменной или электронной форме, которые фиксируют и подтверждают хозяйственные операции, включая распоряжения и разрешения администрации (собственника) на их проведение.
Хозяйственные операции — это факты предпринимательской и другой деятельности, влияющие на состояние имущества, капитала, обязательств и финансовых результатов.
При реализации товаров за наличные допускается составление первичного документа не реже одного раза в день на основании данных кассовых аппаратов, чеков и т.п. ...."
И совершенно не могу понять, почему предприниматели на едином налоге, по мнению Федченко, должны вести бухгалтерский учёт и учёт товарных запасов?
Это очередное, мягко говоря, лукавство от налоговой.
Госпожа Федченко в своей консультации, аргументируя необходимость наличия первичных документов, привела только статьи 16.1.5 и 44.1 НКУ, которые касаются субъектов хозяйствования. И при этом "забыла" о том, что НКУ содержит специальный раздел 14 "СПЕЦИАЛЬНЫЕ НАЛОГОВЫЕ РЕЖИМЫ", в котором есть 1 глава "Упрощенная система налогообложения, учета и отчетности"
Именно в этой специальной главе устанавливаются не только правила пребывания на упрощенной системе налогообложения, но и правила учета и отчетности на едином налоге.
Если бы законодатель не хотел делать исключений для единщиков, то такое требование о первичке должно было бы прописано в этой 1-й главе, так как первичные документы относятся к категории документов, связанных с учетом. Но 1-я глава 14 раздела не содержит такого требования. Единственным документом учета у единщиков (неплательщиков НДС) по НКУ является Книга учета доходов.
Порядок ведения этой Книги, утвержденной Минфином, также не содержит требований о наличии первичных документов. Мало того, в самой новой форме этой Книги (по сравнению со "старой" Ф-10), исключены графа о наименовании документа,подтверждающего запись о доходе, а также графа расходов.
Да простят меня юристы, но я еще немного поумничаю... )))
Есть такой общий принцип права, восходящий к римскому праву: "Lex specialis derogat generali" (http://ru.wikipedia.org/wiki/Lex_specialis_derogat_generali)(лат. «специальный закон отменяет (вытесняет) общий закон»)
Суть этого принципа сводится к тому, что в случае конкуренции норм общего (generalis) и специального (specialis) характера предпочтение при толковании и применении должно отдаваться специальным нормам.
К сожалению, в Украине ни в одном нормативно-правовом акте это не закреплено, но зато есть письмо Минюста 29.07.2008 N 337-0-2-08-19 (http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v337-323-08) . А в нем:
4. При расхождении между общим и специальным нормативно-правовыми актами ПРЕИМУЩЕСТВО ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ СПЕЦИАЛЬНОМУ, ЕСЛИ ОН НЕ ОТМЕНЕН ИЗДАННЫМ ПОЗДНЕЕ ОБЩИМ АКТОМ.
Поэтому, если дело дойдет до суда, то по идее, суд должен быть на стороне единщика без первичных документов)))
Учет товара у ФЛП единщика: решение ВАСУ
Судебные дела по применению штрафов за не отражение в Книге учета доходов и расходов по ф. 10 (применялась до 1.01.2012 г.) докатились до ВАСУ, позиция которого (практически всегда) может порадовать налогоплательщиков:
Форма Книги учета доходов и расходов (приложение N10 к Инструкции о подоходном налоге с граждан, утвержденной приказом Главной государственной налоговой инспекции Украины от 21 апреля 1993 года № 12 и зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины 9 июня 1993 года за № 64), утвержденная приказом ГНА Украины от 29.10.1999 г. № 599, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 02.11.1999 г. под № 752/4045, не предусматривает ведение учета товарных запасов. Посмотреть практику (http://tax.38044.org/UA/8576)
источник: http://buhgalter911.com/ShowArticle.aspx?a=24721
так что постановление ВАСУ в зубы и пусть Федченко гуляет огородами
А что же после 01.01.2012 года? Товарный учет у всех?
а что закон про РРО после 01.01.2012 изменился? в частности ст. 6 и 9? + добавить доводы Seagull
в чем тогда Вы тогда видите проблему?
Очень понятная статья о том, как нужно действовать налогоплательщику на начальном этапе разногласий, возникших при проверке налоговиками:"Налогоплательщик может непосредственно влиять на результаты проверки и их реализацию" (http://www.visnuk.com.ua/ru/pubs/id/1111)
Несмотря на то, что дата публикации - март 2012г, принцип и хронология действий актуальны и сегодня.
Олена Маслова
03.10.2012, 13:26
Очередная грустная история о налоговом беспределе.
Май 2012 года. Проверка кассовиков и контрольная закупка. Составляется акт за отсутствие РРО (неразборчиво :)), делается перепись (частичная) изделий, под это требуются первичные документы. В накладных не находятся два изделия и выписывается штраф за торговлю неучтённым товаром (крупный). Плюс к этому админ. штрафы...
Основной момент, поражающий воображение: у человека на руках есть свидетельство плательщика единого налога, продлённое до 01.06.12!!!!
Сейчас предприниматель занят судебным обжалованием и доказыванием того, что он - не верблюд. Но при этом переживает, чтобы не оказаться крайним (остальные после переписи штрафы не получили... ;)) И, кстати, свидетельство не аннулировали по результатам проверки!
З цего можна зрорбити висновк;Що не має в податковій розумних інспекторів.
Жадность инспекторов переходит все границы! Они умышленно тупят, наверняка предлагали за отдельное вознаграждение проверку отменить.
tanysha179
05.10.2012, 16:39
моя знакомая 2 гр. неправильно указала свой код при уплате ед.н. и пропустила по оплате один месяц. налоговая требует заплатить штраф, а как же пункт 7 ?
7. штрафні санкції за порушення податкового законодавства за
період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі
не більше 1 гривні за кожне порушення.
штрафні санкції до платників єдиного податку за порушення у
2012 році порядку обчислення, правильності заповнення податкових
декларацій платника єдиного податку та повноти сплати сум єдиного
податку платниками не застосовуються. { пункт 7 підрозділу 10
розділу xx доповнено абзацом другим згідно із законом n 4834-vi
( 4834-17 ) від 24.05.2012 }
tanysha179, пусть Ваша знакомая дождется официального (письменного) уведомления-решения от налоговой
tanysha179
12.10.2012, 17:07
http://s44.radikal.ru/i103/1210/48/b108f2938361.jpg
http://s017.radikal.ru/i423/1210/54/2dc9871c35c5t.jpg (http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i423/1210/54/2dc9871c35c5.jpg.html)
вопрос не в этом. здесь стоит вопрос в том чтобы до 15 декабря писат заявление на МИКРООБЛОЖЕНИЕ
Наша налоговая вчера активизировалась, снова приходили в " гости" , требовали документы. Опять с Крыма начинают как в начале года! Интересно на сей раз к чему эта акция? Какие еще нам подарки к Новому году готовят?
Олена Маслова
08.12.2012, 23:21
Наша налоговая вчера активизировалась, снова приходили в " гости" , требовали документы. Опять с Крыма начинают как в начале года! Интересно на сей раз к чему эта акция? Какие еще нам подарки к Новому году готовят?
Какие документы? Ещё мораторий вообще-то.
Оля, может им колбасы не за что на Новый год купить?
Свидетельсво, трудовые договра.... Кроме инвентаризации их все интересовало, обошли вниманием только КЮЗ, а к остальным наведались. Денег не просили и вели себя очень корректно, это и настораживает! Все так и в прошлый раз начиналось!
Олена Маслова
08.12.2012, 23:46
Свидетельсво, трудовые договра.... Кроме инвентаризации их все интересовало, обошли вниманием только КЮЗ, а к остальным наведались. Денег не просили и вели себя очень корректно, это и настораживает! Все так и в прошлый раз начиналось!
Дожились, если денег не просят - значит, заболели... ;)
Может быть, они смотрят, кто у них из предпринимателей остался в наличии?
По трудовым договорам моратория нет, даже наоборот - у них борьба с зарплатой в конвертах.
Пересчитывают кто остался работать? Об этом я как то не подумала!:)
Пересчитывают кто остался работать? Об этом я как то не подумала!:)
Чтобы знать к кому приходить после 1-го января... :) :( Мораторий закончится как раз...
А сейчас у всех туго с деньгами, значит у них тем более.
Пришло письмо из налоговой о проверке.
Просят предоставить следующие документы.
Проверять будут период с 01.01. 2012 по 01.01.2013.
Предоставить документы.
1. Договори укладені з контрагентами-постачальниками.
2. копіі первиних документів, що засвідчують про проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки з банківських установ, прибуткові та видаткові касові ордери, чеки РРо та інше)
3. фінансово-господарські документі, що підтверджують передачу товарів , виконання робіт ( надання послуг) за вчиненими правочинами (???) накладні та довіреності на отримання товаро- матеріальних ціностей, акти приймання, передачі виконаних робіт.( надання послуг)
4. довідку про наявність трудових відносин та суму середнього доходу на одного працюючого.
5. перелік постачальників ( кредиторів та дебіторів) із зазначенням дати виникнення заборгованності станом на 01. 01. 2012.
6. господарські договори, укладенні з контрагентами .
7. інформацію про залишки ТМЦ станом на 01.01. 2012р. та 01.01. 2013.
8. товарно-супровідну документацію яка підтверджує виконанння Вимог ст. 662 Цивільного Кодексу Укрііні. ст. 13 Закону Украіни " Про підтверждення відповідності " від 17.05 01. № 2406-!!! та Декрету Кабінету Мінистрів Украіни " Про стандартизацию та сертифікацию" від 10.05. 93. № 46-93 ( висновки про відповідність технічних умов виробництва, зберігання, а також підтверджуючих документів 9 ДСТ. ГОСТ, ТУ, марки, типу, заводу виробника), сертифікати якості, сертифікати походження товару тощо).
9. копію книги обліку доходів та витрат за 2011 -2012 гг.
Вот!!!!!!!!!!!!!! :-((((((((((((((
Олена Маслова
05.02.2013, 17:33
Не волнуйтесь, список почти стандартный. Хоть и дурацкий.
Вашей налоговой явно некого проверять, кроме Вас.
Не совсем поняла, какое отношение налоговая имеет к сертификатам соответствия.
На счёт сертификации я тоже недоумении.:confused:
И всё есть, но уже появилось " состояние заячьего хвоста". :(
Чёрт побери, почему в нашей державе постоянно чувствуешь себя преступником.
Да,у меня только розница!
Тогда пункт 8 очень странен, налоговая обязана проверять правильность начисления, удержания и своевременность оплаты налоговых обязательств. Надо смотреть в требование (направление) на основании которорого будет проводится проверка согласно каких статей НКУ они собираются проводить проверку. Завтра почитаю НКУ-проверки.
Вот это мне только не совсем понятно с документами, которые надо предоставить для проверки.
." товарно-супровідну документацію яка підтверджує виконанння Вимог ст. 662 Цивільного Кодексу Укрііні. ст. 13 Закону Украіни " Про підтверждення відповідності " від 17.05 01. № 2406-!!! та Декрету Кабінету Мінистрів Украіни " Про стандартизацию та сертифікацию" від 10.05. 93. № 46-93 ( висновки про відповідність технічних умов виробництва, зберігання, а також підтверджуючих документів 9 ДСТ. ГОСТ, ТУ, марки, типу, заводу виробника), сертифікати якості, сертифікати походження товару тощо)."
Что это за" товарно-супровидна докуметация"?
Стандартизация и сертификация ко мне, рознице, думаю никаким боком не относится, а " товарно-супровидна"?
Чего-то налоговики сами намудрили, по -моему.
По всем вопросам відповідності, стандартизації та сертифікатів якості- ответ один: именник и клеймо пробирного надзора, есть на каждом изделии. Этот пункт они прицепили стандартный, для тех, кто торгует посудой, носками, игрушками и тд- что может нанести вред здоровью человека, который использует эту продукцию
Да, но именник и клеймо к перечню документов, который надо отнести в налоговую, не прикрепишь. Значит, одной бумаги из списка документов не будет. Примут ли?
И вообще успокойтесь, выдохните, посмотрите на дело с другой стороны- а законны ли все эти вопросы к Вам? Нужно ли отвечать и как полно на каждый из них? Где сказано, что ЧПЕН с упрощенной системой учета обязан вести полноценную бухгалтерию и выводить остатки ТМЦ не начало каждого года? Или хранить первичные документы от поставщиков в полном объеме? Сделайте вид, что не знаете Закона о драгметаллах, пусть они Вам его цитируют...
Мы понимаем, что сверхзадача- сопоставить поставки, продажи и остатки ТМЦ, вывести расхождения и попросить денег.
Какая проверка? Встречка только по одному контрагенту по одной операции. Плановая? Сколько времени есть на подготовку?
У них тоже есть сроки окончания проверки. Принесите сначала ф-10 и поторгуйтесь по остальным вопросам. Попросите мотивировать с точки зрения законов их любопытство и желательно письменно.
Успехов!
Tata, здесь немного, но может быть пригодится на первоначальном этапе?
"Налоговая проверка: как действовать, когда пришли на проверку из налоговой инспекции" (http://rialemon.com.ua/news/sport/43245)
Ваш учет и отчетность, как единщика предусмотрен только Налоговым кодексом и только Статьей 296. Ведення обліку і складення звітності платниками єдиного податку РОЗДІЛ XIV. СПЕЦІАЛЬНІ ПОДАТКОВІ РЕЖИМИ ГЛАВА 1. СПРОЩЕНА СИСТЕМА ОПОДАТКУВАННЯ, ОБЛІКУ ТА ЗВІТНОСТІ http://sts.gov.ua/nk/rozdil-xiv--spetsialni-podat/edynyi-podatok/
Не волнуйтесь, все будет хорошо!
...надо подчитать 14 раздел НКУ! Насколько я помню ЧПЕН освобождён от ведения бухгалтерии (поправьте). Накладные, счета-фактуры, договора должны дать при проведении хоз. деятельности, НО систематизация этих документов это будет бухгалтерским учётом. Храню документы три года, изделия есть начиная с 200 года, т. е. документы на них утратили срок исковой давности. Как-то при проверке спросили есть первичные документы, я-есть, принесите, я-ок! Принёс коробку неподъёмную, вопрос-как мы будем это проверять, ответ-ХЗ, я имею первичные документы, систематизировать я их не обязан, т.к. освобождён от ведения бухгалтерии согластно закона о едином (авт.) старом. Коробку сразу возвратили, проверели книгу 10, нашли ошибки, выписали 51(?) грн. штрафа. Так было. Как будет сейчас ХЗ, будем ждать сообщений от топикастера. Tata, кода начало проверки?
296.1.1. Платники єдиного податку першої і другої груп та платники єдиного податку третьої та п'ятої групи, які не є платниками податку на додану вартість, ведуть книгу обліку доходів шляхом щоденного, за підсумками робочого дня, відображення отриманих доходів.
Форма книги обліку доходів, порядок її ведення затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.
!!!!!Этим всё сказано, можно, НУЖНО,по тому перечню что они дали заварачивать смело!
Ага, ну это аргументированно! Но то что написали Tata-не в какие "рамки"...
Спасибо всем.
У меня всё в самом полном объёме.
На 1.01.2012 и на 1.01.2013 вся полнейшая инвентаризация. Всё тютельку в тютельку совпадает с продажами , отображёнными в книге доходов. Проверку ПФ уже прошла.
Tata, блин, остановитесь! да Вы им не должны давать остатки ТМЦ так это уже попадает в ранг бух. учёта! Вы прочитайте статью 296.1Нку, там чётко написано какой учёт должны вести! Не идите у них на поводу, может затянуть...
Стаття 296. Ведення обліку і складення звітності платниками єдиного податку
Нормативно-правові акти:
296.1. Платники єдиного податку ведуть облік у порядку, визначеному підпунктами 296.1.1 - 296.1.3 цього пункту.
296.1.1. Платники єдиного податку першої і другої груп та платники єдиного податку третьої та п'ятої групи, які не є платниками податку на додану вартість, ведуть книгу обліку доходів шляхом щоденного, за підсумками робочого дня, відображення отриманих доходів.
Форма книги обліку доходів, порядок її ведення затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.
296.1.2. Платники єдиного податку третьої та п'ятої групи, які є платниками податку на додану вартість, ведуть облік доходів та витрат за формою та в порядку, що встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.
296.1.3. Платники єдиного податку четвертої та шостої груп використовують дані спрощеного бухгалтерського обліку щодо доходів та витрат з урахуванням положень пункту 44.2 статті 44 цього Кодексу.
Прошу Вас, внимательно прочитайте!
TASECHKA
05.02.2013, 23:48
Тата, Мао прав. Не спешите с выкладыванием всей Вашей информации и документации проверяющим. Уточните, какие именно Вам документы нужно предоставить, в буквальном смысле "врубите дурочку" и пусть Вам расскажут, что Вы должны им показать при проверке, но и не забывайте при этом настаивать, что вы - плательщик ЕН!
Вы ведёте своё налогооблажение согласно 14 раздела НКУ, в вышеуказанных пунктах ЧЁТКО указано как Вы ведёте свой учёт, Что касается учёта по требованиям Минфина, так это не ихняя парафия!!! Не делайте лишних телодвижений, последствия могут быть далеко идущими....
Утро вечера ... как то там в продолжении,...
В общем на сегодня хватит. Спокойной ночи.)
Хорошо. Всё проанализирую. Документы надо принести в налоговую.
TASECHKA
05.02.2013, 23:58
Первичные документы на товар у частного предпринимателя
http://www.buh-galter.info/26-pervichnyie-dokumentyi-na-tovar-u-chastnogo-predprinimatelya.html
Нее спокойной ночи не получается, ОНИ У ВАС КРОМЕ КНИГИ УЧЁТА СОГЛАСНО ВЫШЕУКАЗАННЫХ СТАТЕЙ НИЧЕГО ПРОВЕРЯТЬ НЕ ДОЛЖНЫ!
А как на счёт коммерческой тайны в свете криминальной обстановки . Знаем, что делается. думаю, что товарищи совсем не в курсе.
Первичные документы на товар у частного предпринимателя
http://www.buh-galter.info/26-pervichnyie-dokumentyi-na-tovar-u-chastnogo-predprinimatelya.html
!!!
Agony, выходи, скажи своё слово...
Ещё не вечер))).
спасибо! Всё прочла, завтра ещё распечатаю, чтобы иметь под рукой и не дёргаться в поиске.
Но тогда почему прислали такой список документов, который я привела выше?
Тата, читайте и будете на "коне",все ссылки и те статьи НКУ о том, какой учёт ведёт единоналожник не плательщик НДС на третьей группе!
спасибо! Всё прочла, завтра ещё распечатаю, чтобы иметь под рукой и не дёргаться в поиске.
Но тогда почему прислали такой список документов, который я привела выше?
А пАтамуштА, шоб бАялись. Потому, что процентов 80 из них читали но не вникли в НКУ. Всё под копирку, пришло время собирать штрафы на фонарь, так как 95% ФЛП, не читали, не читают и не будут читать НКУ! Вот и будут стричь овечек....
А вот это. "Декрету Кабінету Мінистрів Украіни " Про стандартизацию та сертифікацию" від 10.05. 93. № 46-93 ( висновки про відповідність технічних умов виробництва, зберігання, а також підтверджуючих документів 9 ДСТ. ГОСТ, ТУ, марки, типу, заводу виробника), сертифікати якості, сертифікати походження товару тощо).
Всё. Спасибо всем. Утро вечера мудренее.
Tata, Вы на ЕН и единственное, что они могут проверить у Вас - книгу доходов. берете ее, падаете на дурочку и выясняете что им еще надо от ЕДИНЩИКА и на основании чего.
список, что у Вас запросили, больше подходит для тех кто на ОС, а Вы на ЕН.
по поводу клейм и инвентаризации пусть ткнут в статью НКУ, где написано, что Вы обязаны ее проводить и сроки таковой. все это требуется инструкцией 84, а налоговая к ней отношения не имеет
захотят первичку посмореть, делайте как Mao, все в коробку, перемешать, но не взбивать :D, и пусть изучают, если захотят
мне когда-то звонили из налоговой, пару лет назад, и просили копии ВСЕЙ первички (договора, накладные, квитанции). у меня бы шок, это же сколько ксерить. сходила к инспектору, упала на дурочку, сошлись, что я им пару накладных и договоров (свежих) ксерану и принесу.
Оо, Agony вы подтверждаете мои слова. Мы Единоналожники и ведём своё налогооблажение согласно 14раздела НКУ. В этом разделе написано что мы не НДСники на третьей группе ведём только книгу учёта!!!!!!!!!!!! И всё!!!!
Знакомые закрывали ПП - транспортника. Инспектор запросил что-то аналогично вашего списка. Вежливо ему сказали - вот книга, вот выписка из банка, вот документы на выплату зарплаты. Если что-то нужно еще - мы не видим основания вам давать, по-этому не будем - есть желание у налоговой, то пишите оформляйте "ненадання документыв для перевірки" . Сразу обьяснили вежливо, что будем это все оспаривать. Успокоились, написали акт - закрыли. А документы на бензин, путевые листы и т.д.
В нашем случае - единственное, что можно добавить - договор аренды или на право собственности, чтоб подтвердить "місце здійснення діяльності ".
Оооооооооооо, спасИбо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А то я было настроилась и уже блюдечко с каёмочкой приготовила. А теперь для поднятия своего настроения, сложу фигурку из пальцев, определюсь по сторонам света, покручу в сторону юго-запада кукишем, и сразу "радость молодая невозможная". Хорошо!
Оо, Agony вы подтверждаете мои слова.
а чему Вы удивляетесь? все мы, ювелиры и их бухгалтера, за время баталий 2011-2012 гг многое узнали и во многом стали разбираться :)
Подтверждать ли доходы первичными документами? Письмо Минфина.
http://chp.com.ua/konsultacii/item/16506-
Эти ответы в стиле дурак-сам дурак или я такая загадочная и познавайте меня такой какая я есть, ведь там же понятно (только для нас) написано вы что не понимаете?...
В НКУ чётко написано какой учёт мы должны вести для подтверждения налоговых обязательств.
С приходными документами у меня полный ажур.
Олена Маслова
06.02.2013, 12:02
Интересно вот что: откуда берутся эти списки? Есть общие циркуляры или каждая налоговая фантазирует сама?
Откуда списки берутся и мне не понятно.
А для чего, это ясно. А чем руководствуются, тоже ясно. Очередной " ФАС!". Недоимки, скорее всего, по области.
А перед списком такая вот фраза.
" ОДПІ за результатами аналізу податковоі звітності за 2012 року виявлено факти, що свідчать про МОЖЛИВІ порушення податкового , валютного та іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на органи податковоі служби".
Заметьте, не факты моих порушеннь выявлени , а какие-то общие. Но у меня, как им видится, могут быть МОЖЛИВИ порушення.
список, что у Вас запросили, больше подходит для тех кто на ОС, а Вы на ЕН.
Именно так. Например, откуда у ФОПа-единщика "книга учета доходов и расходов"?
Я хочу шепотом спросить, а никого не насторожило, что планируется проверка ювелирной розницы за период 2012 года. Этот год, запомнится всем ювелирам-единщикам изменениями в НКУ, которые поставили под вопрос (а если точнее, наложили запрет) само нахождение ювелирной торговли на упрощенной системе налогообложения в 1-м полугодии 2012 года.
Понимате, к чему я клоню?
Tata, а предыдущая проверка налоговой у Вас когда была? Точнее, какой последний период Вашей деятельности был проверен налоговой? Если 10 и 11 годы уже были проверены, то логично, что проверять собираются 12-й год. А вот если нет, то это как раз и странно получается...
Не хочу Вас пугать, но нужно морально подготовиться и к такому неожиданному повороту событий. Может быть, запрашивая такой список документов они как бы сигнализируют, что мол, Вы же на общей системе были, вот и документы подготовьте соответствующие
эти ответы в стиле дурак-сам дурак или я такая загадочная и познавайте меня такой какая я есть, ведь там же понятно (только для нас) написано вы что не понимаете?...
в нку чётко написано какой учёт мы должны вести для подтверждения налоговых обязательств.
вот именно - обязательства у нас зависят только от выручки. ее подтверждаем - получение налички от покупателя - таким первичным документом и есть книга доходов. а наши расходы никакого отношения к налоговым обязательствам не имееют. кроме тех случаев, когда покупали у физ.лиц не предпринимателей. а мы покупаем только у сгд, а документы не сохранили. докажите нам обратное...
Я так думаю, что Тата как законопослушная гражданка не торговала ювелирными изделиями в 1-2 - 3, ... квартале , а стала торговать только когда получила свидетельство единого 3-й группы, про что у нее и есть подтверждение - отчеты в ПФУ и отсутствие оплаты 5 % сбора за период, когда не торговала. А если в январе 2012 заплатила, то это был - аванс.
Деятельность я осуществлялась 1.01. 2012. Мне было выдано свидетельство и в нём чёрным по белому. Вид деятельности, который мне разрешён -"Розничная торговля ювелирными изделиями" и КВЭД.
А вот свежие новости. Аналогичные письма, слово в слово, пришли многим предпринимателям, осуществляющим деятельность в других сферах.
хм.... точно пришла указка "наполнить бюджет любыми способами"
а у Вас какая область?
Олена Маслова
06.02.2013, 13:18
Я так думаю, что Тата как законопослушная гражданка не торговала ювелирными изделиями в 1-2 - 3, ... квартале , а стала торговать только когда получила свидетельство единого 3-й группы, про что у нее и есть подтверждение - отчеты в ПФУ и отсутствие оплаты 5 % сбора за период, когда не торговала. А если в январе 2012 заплатила, то это был - аванс.
Насколько я знаю - изначально была третья группа и налоговую всё устраивало.
Тата-про остатки ТМЦ "включите дурака" и скажите что инвентаризацию делать на Едином не обязаны. Если им очень нужно будет, отдельным приказом оформят и заставят делать в ходе проверки (присутствовать,или нет, зависит от их лени или желания) У меня в прошлом году так было-ни кто мою писанину не проверял (кстати бред полнейший).
Да, изначально, с 1. 01. 2012 года было выдано свидетельство на третью группу и не один отчёт уже сдали. Уже и КВЭД поменяли и вернули нам свидетельство.
И налоги были уплачены не малые. И ничего. И ПФ проверил и ни одного замечания не было.
Но не проверяла меня налоговая уже давно, а почему-то их интересует только 2012 год. И книга доходов за 2011.
Олена Маслова
06.02.2013, 13:46
Кстати, а как же прошлогодний мораторий??? Что они могут проверить по прошлому году и как можно использовать мораторий?
Кстати, а как же мораторий???
какой? тот что был он распространялся на период, а не на документы по хоздеятельности за период моратория
в смысле, налоговая имеет право проверять документы за период моратория. естессно, что, по закону, они должны будут штрафовать такие документы исходя из норм моратория, но... на практике чхать налоговой на то что был мораторий.
Новость из Днепра.
Позвонил знакомый, сказал что вчера по телефону получил вызов в налоговую на беседу.
Сегодня в 10 утра в своей налоговой он оказался не один. Толпу ювелиров собрали в коридоре и объявили, что это будет "беседа". По одному запускали в кабинет начальника налоговой, где присутствовали еще 2 заместителя.
Первый вопрос: какой доход получен в 12 году. Чем именно вы занимались.
Но так как у моего знакомого специфический бизнес (он камнерез и работает с поделочными камнями в 1-й группе), после допроса с пристрастием о том, чем именно он занимается, отпустили с миром.
Краем уха он слышал об обсуждении изменений правил работы для ювелиров в НКУ в 12 году и о 5%...
Началась облава.
Олена Маслова
06.02.2013, 14:02
Штрафні санкції до платників єдиного податку за порушення у 2012 році порядку обчислення, правильності заповнення податкових декларацій платника єдиного податку та повноти сплати сум єдиного податку платниками не застосовуються...
Вот у нас даже тема на форуме есть (http://jewelbook.org.ua/showthread.php/30-мораторий-на-проверки-2012-миф-или-реальность?highlight=%EC%EE%F0%E0%F2%EE%F0%E8%E9).
Олена Маслова
06.02.2013, 14:03
Краем уха он слышал об обсуждении изменений правил работы для ювелиров в НКУ в 12 году и о 5%...
Началась облава.
Это начало призыва "НЕ ПАНИКОВАТЬ"? :)
Это начало призыва "НЕ ПАНИКОВАТЬ"? :)
боюсь что паника начнется, т.к. много кто осуществлял деятельность, отчитываясь в налоговую не нулями, прикрываясь КВЭДом 52.12.0
Олена Маслова
06.02.2013, 14:09
боюсь что паника начнется, т.к. много кто осуществлял деятельность, отчитываясь в налоговую не нулями, прикрываясь КВЭДом 52.12.0
Ну так пусть говорят, что сувенирами и бижутерией торговали.
Олена Маслова
06.02.2013, 14:12
Если потуги налоговой станут массовыми, надо гуртом нанимать юристов для признания незаконными их действий в 2012 году, т.к. нашу часть НКУ приняли в ноябре и вступить он был должен не ранее июня.
А также за то, что не были соблюдены положения о переходном периоде.
Честно, ну как же они надоели. :)
а как быть, если кроме золота ничего нет? реально нет. торговали только золотом. и сумма дохода, показанная в отчете, приличная.
как в итоге в документах "намутить" я в курсе. но все же...
надоело уже
Олена Маслова
06.02.2013, 14:14
И пенсионный был тоже? Тогда только на штурм.
Нужно не паниковать, а подготовиться к возможным проверкам и вызовам на подобные "беседы".
Для этого, еще раз убедиться в правильности своего учета, и освежить в памяти права и обязанности налоговой и плательщика.
Олена Маслова
06.02.2013, 14:15
Нужно не паниковать, а подготовиться к возможным проверкам и вызовам на подобные "беседы".
Для этого, еще раз убедиться в правильности своего учета, и освежить в памяти права и обязанности налоговой и плательщика.
Совершенно верно! Полностью с Вами согласна!
И пенсионный был тоже? Тогда только на штурм.
в ПФ тоже и отчет в ПФ подавался.
надоело. на руках законное свидетельство ЕН, с не запрещенным КВЭДом, без приписок и все равно....
Олена Маслова
06.02.2013, 14:21
Спокойствие, только спокойствие. Отобьёмся, нам не впервой.
Предлагаю возобновить в памяти переходные положения, мораторий и прочие попоприкрывалки. Почти всё есть на форуме, надо только систематизировать.
а как быть, если кроме золота ничего нет? реально нет. торговали только золотом. и сумма дохода, показанная в отчете, приличная.
как в итоге в документах "намутить" я в курсе. но все же...
надоело уже
Говорить, что торговали бижутерией и сувенирами. Пусть доказывают... А если сами признаетесь, то будет 15 % с выручки за период с 1.01.2012 по 1.07.2012р. Вы сейчас торгуете золотом, а в тот период не торговали.
это понятно. но ПФ платился и отчет по ПФ (не пустой) подавался. вдруг возьмут данные с ПФ
т.е. свидетельство ЕН на руках, 52.12.0 без приписок, а оно разрешено на ЕН. даже на сайте налоговой в перечне разрешенных.
естессно 3ий квартал был 0,00 грн., т.к. переход на 3юю группу
а с 4го все пошло полной
продумываю, на всякий случай, как бодаться.
Tata, что с Вашей проверкой? что в налоговой сказали?
Вячеслав
07.02.2013, 09:29
"нужно не паниковать, а подготовиться к возможным проверкам и вызовам на подобные "беседы".
для этого, еще раз убедиться в правильности своего учета, и освежить в памяти права и обязанности налоговой и плательщика."
у п. 7 підрозділу 10 р. Xx пку визначено наступне:
7. штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.
штрафні санкції до платників єдиного податку за порушення у 2012 році порядку обчислення, правильності заповнення податкових декларацій платника єдиного податку та повноти сплати сум єдиного податку платниками не застосовуються.
відповідно до ст. 164¹ кодексу україни про адміністративне правопорушення від 7 грудня 1984 року n 8073-x, із змінами та доповненнями (далі - купап), не ведення обліку або неналежне ведення обліку доходів та витрат суб'єктами господарювання, для яких законами україни встановлено обов'язкову форму обліку, тягне за собою попередження або накладення штрафу у розмірі від трьох до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
водночас, згідно із п. 4 р. Ii закону україни від 24 травня 2012 року n 4834-vi "про внесення змін до податкового кодексу україни щодо удосконалення деяких податкових норм" адміністративні стягнення (штрафи), передбачені ст. 164¹ купап за неправильність заповнення у 2012 році платниками єдиного податку книги обліку доходів та книги обліку доходів і витрат, не застосовуються.
так вот и начинаем продумывать и готовиться.
Вы как юрист подскажите, что говорить на "беседе" на вопрос "чем торговали в 2012 году первые 3 квартал?", если при этом у ювелиров на руках в то время было выдано свидетельство ЕН с разрешающими КВЭДами без приписок (52.48.2, 52.12.0, 36.22.0), все отчеты в налоговую и ПФ подавались не пустые, налоги/сборы платились.
Вячеслав
07.02.2013, 10:45
««agony» так вот и начинаем продумывать и готовиться. …»
Проверка контролирующего органа – это не стихийное бедствие‼!
««Seagull» «Нужно не паниковать, а подготовиться к возможным проверкам и вызовам на подобные "беседы".
Для этого, еще раз убедиться в правильности своего учета, и освежить в памяти права и обязанности налоговой и плательщика.».
Смысл вышеуказанного заключается в том, что первоочередным есть именно надлежащая организация учета.
Если Вами выполнено данное условие, то ответ на вопрос: « … чем торговали в 2012 году первые 3 квартал…?» не должен вызывать у Вас затруднений.
Для того чтобы дать конкретный совет по Вашей ситуации, необходимо иметь полную информацию о хозяйственной деятельности, полученную на законных основаниях путем заключения договора на юридические услуги.
Если же Вы надлежащим образом не организовали учет, то Вам, до начала проверки контролирующего органа, необходимо его восстановить с привлечением соответствующих специалистов (аудиторов и т.д.).
учет велся надлежащим образом в рамках выданного свидетельства ЕН с ювелирными квэдами
а вопрос вызывает затруднения, т.к. не возможно предсказать абсурдность налоговой
Вячеслав
07.02.2013, 10:59
Считаю, что залог Вашего успеха и заключается в "абсурдности налоговой". Используйте это в свою пользу. Не оправдывайтесь перед контролирующим органом, а указывайте на законность своих действий и на незаконность действий контролирующего органа.
точно не знаю куда выкладывать, но в контексте идет про проверку
где-то на форуме подымался вопрос, какой датой могут аннулировать свидетельство ЕН, если нарушение пребывания на ЕН произошло, допустим, в 1ом квартале 2012 года, а налоговая проверка проходит, допустим, в 4ом квартале 2012 года. разъяснение такой ситуации идет в одной статье, правда в рамках превышения граничного дохода, но подставить под это можно любое нарушение пребывания на ЕН
есть в статье "Проблемные доходы плательщиков ЕН" журнал "Дебет-Кредит" №6 за 2013 год
самое интересное, что налоговики сами еще не определились.
сейчас вися два разьяснения:
1. у яких випадках та у які строки орган дпс має право анулювати свідоцтво платника єп, яке видано фоп?
відповідь:
коротка та повна відповіді ідентичні. відповідно до п. 299.15 ст. 299 податкового кодексу україни від 2 грудня 2010 року № 2755-vi із змінами та доповненнями (далі – пку) свідоцтво платника податку анулюється за рішенням органу державної податкової служби у випадках та у строки:
1) подання платником податку заяви щодо відмови від застосування спрощеної системи оподаткування у зв’язку з переходом на сплату інших податків і зборів, визначених пку, - в останній день календарного кварталу, в якому подано заяву щодо такої відмови;
2) припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем відповідно до закону - в день отримання органом державної податкової служби від державного реєстратора повідомлення про проведення державної реєстрації такого припинення;
3) несплати протягом двох послідовних кварталів у порядку, встановленому пку, податкового боргу, що виник у платника єдиного податку, - в останній день календарного місяця, в якому закінчився граничний строк погашення податкового боргу;
4) здійснення видів діяльності, які не дають права застосовувати спрощену систему оподаткування, або невідповідності вимогам організаційно-правових форм господарювання - в останній день податкового (звітного) періоду, в якому здійснювалися такі види діяльності або відбулася зміна організаційно-правової форми;
5) перевищення чисельності фізичних осіб, які перебувають у трудових відносинах з платником єдиного податку, - в останній день податкового (звітного) періоду, в якому допущено таке перевищення;
6) перевищення протягом податкового (звітного) кварталу (календарного року) обсягу доходу, який дає право на застосування спрощеної системи оподаткування в наступному податковому (звітному) кварталі (календарному році), - в останній день податкового (звітного) періоду, в якому відбулося таке перевищення;
7) застосування платником єдиного податку іншого способу розрахунків, ніж зазначені у п.291.6 ст.291 пку, - в останній день податкового (звітного) періоду, в якому допущено такий спосіб розрахунків.
анульоване свідоцтво платника єдиного податку підлягає поверненню до органу державної податкової служби, який його видав, протягом 10 днів з дня анулювання (пп.299.15.1 п. 299.15 ст. 299 пку).
у разі виявлення органами державної податкової служби під час проведення перевірок порушень платником єдиного податку вимог, встановлених гл.1 р.xiv пку, свідоцтво платника єдиного податку анулюється за рішенням органу державної податкової служби на підставі акта перевірки (п.299.16 ст.299 пку).
и еще вот такое.
чи має право орган дпс анулювати свідоцтво платника єп та яка передбачена відповідальність, у разі надання фоп – платником єп першої або другої групи послуг сг (в тому числі не платнику єп)?
відповідь:
відповідь на запитання, яка була раніше розміщена в єбпз, потребує уточнення з урахуванням висновку департаменту правової роботи дпс україни.
«Единщикам» необходимо хранить первичные документы
Фізичні особи - підприємці - платники єдиного податку зобов’язані зберігати первинні документи, на підставі яких заповнювалися дані книги обліку доходів і витрат та складалася податкова декларація платника ЄП – ФОП. До таких документів належить зокрема, виписка з банку, квитанція, чек або документ довільної форми про готівкову оплату товарів, робіт або послуг, якщо вони отримувалися у громадян або у фізичних осіб – підприємців. Також слід зберігати й інші первинні документи, які використовуються для складання податкової звітності за іншими податками та зборами – у разі їх сплати.
Первинні документи зберігаються не менше 1095 днів з дня подання податкової декларації платника ЄП – ФОП або іншої податкової звітності, для складання якої вони використовуються.
За не збереження первинних документів до платників єдиного податку можуть бути застосовані штрафи в розмірі 510 гривень. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке саме порушення, - тягнуть за собою накладання штрафу в розмірі 1020 гривень.
Вимоги до підтвердження даних, визначених у податковій звітності регламентовано статтею 44 Податкового Кодексу України.
Відповідальність за порушення строків зберігання документів встановлено ст.121 ПК.
По материалам: ДПС України (http://www.sts.gov.ua/nove-pro-podatki--novini-/86701.html)
источник (http://buhgalter911.com/ShowArticle.aspx?a=34465)
очень понравился один коммент:
ПротиЯник
22.02.2013 13:02:48
Послушайте, уважаемые форумчане.
Осенью прошлого года проходил аудит в Соломенской налоговой. Начальник отдела из пальца высосала штраф (2-х кратный размер) 500 000,00 грн. Они три раза делали проверки, 3 раза писали Акты проверок по 3-м моим Запереченям до Акту перевірки. В том числе ссылались на ст. 177.10 Налогового кодекса.
"177.10. Фізичні особи - підприємці зобов'язані вести Книгу обліку доходів і витрат та мати підтверджуючі документи щодо
походження товару."
Ходил на рассмотрение всех 3-х Заперечень лично. Также я объяснял зам.нач. налоговой, что Кодекс надо читать полностью, а не вырывать выгодные для налоговиков фразы из контекста.
Мой основной аргумент был такой:
"Пункт 177.10 является составной частью статьи 177 Налогового кодекса, а статья 177 гласит, что п.177.10 не распространяется на плательщиков ед.налога - "крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування".
Стаття 177. Оподаткування доходів, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування.
Итогом всех моих походов и скарг на неправомірні дії нач.відділу та інспектора стало получение Довідки, которая свидетельствовала об отсутствии с моей стороны налоговых нарушений.
Вывод: как сказал Клинтон словами Шевченко Т.Г. в 2000году приехав в Украину "боритесь - поборите"! И пошли они все в сад!
Вчера минуло полных десять дней, как мною были поданы в налоговую все документы по списку, которые были затребованы для проверки.
Никаких известий, в письменной или устной форме, пока нет.
Есть какие-то нормы на этот счёт?
Звонить им, выяснять или выжидать?
Может есть аналоги?
Олена Маслова
28.02.2013, 16:55
Вчера минуло полных десять дней, как мною были поданы в налоговую все документы по списку, которые были затребованы для проверки.
Никаких известий, в письменной или устной форме, пока нет.
Есть какие-то нормы на этот счёт?
Звонить им, выяснять или выжидать?
Может есть аналоги?
Звонить не надо точно. :)
А какая дата начала проверки? Вообще-то должны уложиться в десять дней.
Уже прошло ПОЛНЫХ десять дней с подачи документов, зарегистрированных в " едином окне". Теперь новшества ввели. К инспектору не пробраться, никаких разговоров-переговоров.
Окошко это до пропускного пункта, а дальше на этажи- " ЗАСЬ" !!!
И я вот решила не звонить и не напоминать о себе. Туда, сюда, четверг, пятница. А там уже, гляди, и другая неделя началась.
Думаю, что, если бы были вопросы то, хотя бы, позвонили что-то донести из документов.
Буду надеяться на благополучный результат. Но вот нормы какие у них там, по поводу сроков, я не знаю.
у меня была примерно такая же история, после сдачи документов прошёл месяц, после чего я получила по почте штрафные уведомления на 30 000,
сужусь...
ну вот, очень радостное сообщение к концу дня. :-(((
belt, а проверка у вас в каком год убыла и какой период проверяли?
Первій вопрос : получили ли вы копию приказа о назначении проверки и копию направления. Если нет, то и проверка у вас не идет - будут подсовывать приказ задними числами. Ваше дело - подписывать или нет. Если не подписывать вообще, то составят акт отказа от подписи. ...
А теперь про сроки :
Проверка внеплановая СГД "малого підприємництва " ( до 70 млн. грн.) не больше 5 рабочих дней. Могут продлить, но не больше 2 =х дней - тогда должні ознакомить с приказом, а ві расписаться. Задним числом лучше єтого не делать.
Плановая проверка - 10 дней. Может быть продлена на 5 дней.
После этого еще 5 рабочих дней на написание акта. На вручение акта - 3 дня.
Потом на протяжении 10 дней - "рішення-повідомлення", в том случае если не было от вас письменных возражений. Если были, то чрез три дня после рассмотрения возражений. А еще от даты получения акта - на подачу возражений 5 рабочих дней.
Так написала, что не все понятно. А так это ст. 82 и ст. 86 НКУ.
Так написала, что не все понятно. А так это ст. 82 и ст. 86 НКУ.
Слава Богу мне не нужно, но очень понятно написано!
у меня была фактическая проверка в апреле 12г., когда были терки с ЕН. (немного отличное от вашей) у меня проверяли первичные документы на товар.
Повторю своё сообщение. Вот такие документы сказали предоставить и я всё предоставила.
1. Договори укладені з контрагентами-постачальниками.
2. копіі первиних документів, що засвідчують про проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки з банківських установ, прибуткові та видаткові касові ордери, чеки РРо та інше)
3. фінансово-господарські документі, що підтверджують передачу товарів , виконання робіт ( надання послуг) за вчиненими правочинами (???) накладні та довіреності на отримання товаро- матеріальних ціностей, акти приймання, передачі виконаних робіт.( надання послуг)
4. довідку про наявність трудових відносин та суму середнього доходу на одного працюючого.
5. перелік постачальників ( кредиторів та дебіторів) із зазначенням дати виникнення заборгованності станом на 01. 01. 2012.
6. господарські договори, укладенні з контрагентами .
7. інформацію про залишки ТМЦ станом на 01.01. 2012р. та 01.01. 2013.
8. товарно-супровідну документацію яка підтверджує виконанння Вимог ст. 662 Цивільного Кодексу Укрііні. ст. 13 Закону Украіни " Про підтверждення відповідності " від 17.05 01. № 2406-!!! та Декрету Кабінету Мінистрів Украіни " Про стандартизацию та сертифікацию" від 10.05. 93. № 46-93 ( висновки про відповідність технічних умов виробництва, зберігання, а також підтверджуючих документів 9 ДСТ. ГОСТ, ТУ, марки, типу, заводу виробника), сертифікати якості, сертифікати походження товару тощо).
9. копію книги обліку доходів та витрат за 2011 -2012 гг.
И никаких наказыв и никого не было в заведение.. Документы отдала и на этом всё. Список принятых документов заверили .
И молчание.
Олена Маслова
28.02.2013, 21:41
Сказали на словах или был документ?
Нашла из Вашего сообшения:
Пришло письмо из налоговой о проверке.
Просят предоставить следующие документы.
Проверять будут период с 01.01. 2012 по 01.01.2013.
Tata, уточните пожалуйста, Вы предоставили свои документы в налоговую на каком основании? Только на основании этого письма? Что было указано в этом письме? Это уведомление о проведении проверки или...?
Cпрашиваю не из любопытства, а для того, чтобы определить правовую основу действий налоговиков.Именно после того, как мы определимся, ЧТО ИМЕННО это было (плановая или внеплановая проверка) можно будет искать ответ на Ваш вопрос о Ваших дальнейших действиях.
Письмо прислали с таким перечнем документов, которые надо предоставить. И всё.
Олена Маслова
28.02.2013, 21:51
Перечень для проверки? Обоснование какое в письме для их любопытства?
Олена Маслова
28.02.2013, 21:55
Пришло письмо из налоговой о проверке.
Просят предоставить следующие документы.
Проверять будут период с 01.01. 2012 по 01.01.2013.
Предоставить документы.
Вот!!!!!!!!!!!!!! :-((((((((((((((
Гм... Я купилась на эту фразу. И решила, что это налоговая проверка. А если это не проверка, то что???
Вот и я о том же.
Если не проверка, то ЧТО?
А документы запросили именно по этому периоду. с 01. 01. 2012 ро 01. 01. 2013.
Tata, не томите!:)
Пожалуйста, напишите, что было в преамбуле этого письма перед перечнем запрашиваемых документов!
Вот, что было.
" ОДПІ за результатами аналізу податковоі звітності за 2012 року виявлено факти, що свідчать про МОЖЛИВІ порушення податкового , валютного та іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на органи податковоі служби".
Письма такой формы были присланы и другим предпринимателям, по другим родам деятельности. Слово в слово.
Помучаю Вас еще)))
В этом письме была ссылка на какие-то статьи налогового кодекса? Например на 72 или 73?
В таком случае, это скорее всего вот что:
Статья 73. Получение налоговой информации органами государственной налоговой службы
73.1. Информация, определенная в статье 72 данного Кодекса, безвозмездно предоставляется органам государственной налоговой службы периодически или на отдельный письменный запрос органа государственной налоговой службы в сроки, определенные пунктом 73.2 данного Кодекса.
73.3. Органы государственной налоговой службы имеют право обратиться к налогоплательщикам и другим субъектам информационных отношений с письменным запросом о представлении информации (исчерпывающий перечень и основания предоставления которых установлен Законом), необходимой для исполнения возложенных на органы государственной налоговой службы функций, заданий, и ее документального подтверждения.
Такой запрос подписывается руководителем (заместителем руководителя) органа государственной налоговой службы и должен содержать перечень информации, которая запрашивается, и документов, ее подтверждающих, а также основания для направления запроса.
Письменный запрос о представлении информации направляется налогоплательщику или другим субъектам информационных отношений при наличии хотя бы одного из таких оснований:
1) по результатам анализа налоговой информации, полученной в установленном Законом порядке, обнаружены факты, свидетельствующие о нарушении налогоплательщиком налогового, валютного законодательства, законодательства в сфере предотвращения и противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, или финансированию терроризма и другого законодательства, контроль за соблюдением которого возложен на органы государственной налоговой службы;
2) для определения уровня обычных цен на товары (работы, услуги) во время проведения проверок;
3) выявлена недостоверность данных, содержащихся в налоговых декларациях, представленных налогоплательщиком;
4) относительно налогоплательщика подана жалоба о непредоставлении таким налогоплательщиком налоговой накладной покупателю или о нарушении правил заполнения налоговой накладной;
5) при проведении встречной сверки;
6) в других случаях, определенных данным Кодексом.
Запрос считается врученным, если он направлен по почте письмом с уведомлением о вручении по налоговому адресу или предоставлен под расписку налогоплательщику или другому субъекту информационных отношений или его должностному лицу.
Налогоплательщики и другие субъекты информационных отношений обязаны подавать информацию, определенную в запросе органу государственной налоговой службы, и ее документальное подтверждение в течение одного месяца со дня, который наступает за днем поступления запроса (если другое не предусмотрено данным Кодексом). В случае, когда запрос составлен с нарушением требований, изложенных в абзацах первом и втором этого пункта, налогоплательщик освобождается от обязанности предоставлять ответ на такой запрос.
Порядок получения информации органами государственной налоговой службы по их письменному запросу определяется Кабинетом Министров Украины.
Попробую обосновать, по какой причине Вы могли не предоставлять эту информацию:
В ст 73.3 сказано, что такой запрос должен содержать основание.
Одним из оснований является "1) по результатам анализа налоговой информации, полученной в установленном Законом порядке, обнаружены факты, свидетельствующие о нарушении налогоплательщиком налогового, валютного законодательства, ...... контроль за соблюдением которого возложен на органы государственной налоговой службы;"
В Вашем же запросе сказано:
" ОДПІ за результатами аналізу податковоі звітності за 2012 року виявлено факти, що свідчать про МОЖЛИВІ порушення податкового , валютного та іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на органи податковоі служби".
Вывод: основание , указанное в запросе налоговой противоречит основанию, предусмотренному НКУ.
Поэтому " В случае, когда запрос составлен с нарушением требований, изложенных в абзацах первом и втором этого пункта, налогоплательщик освобождается от обязанности предоставлять ответ на такой запрос."
Если по 1п.. Была на едином. Доход не превысила, что отражено в книге.
2. Мне тут не понятно. " для определения уровня обычных цен на товары (работы, услуги) во время проведения проверок"; Так проверок же не было у меня. Как и что можно выявить. Спустя год, например.
Может встречная, но никто не звонил. Да и мы сами уже всё сверили с контр агентами.
Спасибо, Seagull.
Но уже поздно " пить Боржоми". Документы я подала.
Мда...."развод" на пустом месте получился...:confused:
Мы же все подумали, что это была проверка! И то, что Вы называли письмом, было уведомлением о проверке.....Ан нет, оказывается.
Эх, жаль что так получилось.... А мы тут между собой переписываемся, спрашиваем друг у друга, как там наша Tata, как ее проверка, куда она пропала.... а оно вот оно что...
Ну что же... дело сделано.... Будем надеятся, что все обойдется!:)
Олена Маслова
28.02.2013, 22:57
Мда...."развод" на пустом месте получился...:confused:
Я думаю, что пока "развода" нет. Они ищут, на чём можно заработать.
А данный пункт 6) в других случаях, определенных данным Кодексом, подразумевает, что в любом случае своё любопытство работники МИНДОХСБО удовлетворят.
Таня, не переживайте, всё обойдётся! Ваш учёт можно вешать на доску почёта! Пусть смотрят и гордятся! :)
Согласна с вами, развод.
Только у меня всё есть, что требовалось. Все приходные есть и остаток на витринах тютелька в тютельку.
Та и подали.
Договор, приходные, банк. Как и требовали за 2012 год.
Да и не видела причин "сопротивляться".
Но, очевидно, надо узнавать, что к чему, а не отсиживаться.
Скажите, а налоговая ведёт общую статистику, сколько и кто из " ювелирщиков" заплатил налогов за 2012 год.
Я им столько отвалила и в ПФ, в 2012, !!!!!
А данный пункт 6) в других случаях, определенных данным Кодексом, подразумевает, что в любом случае своё любопытство работники МИНДОХСБО удовлетворят.
А вот и не "в любом случае"! А только "в других случаях, определенных данным Кодексом"! :p(с ехидством бухгалтера)
У нас конечно прав осталось очень мало, но и эту кроху нужно отстаивать!!!:)
Спасибо большое!!!
Буду драться до последнего. Отступать некуда.
Олена Маслова
28.02.2013, 23:14
Спасибо большое!!!
Буду драться до последнего. Отступать некуда.
Таня, не надо НИЧЕГО делать. Нет никакой драки!
Если будут "закидывания удочек" ;) - нанимайте юриста и отправляйте его в налоговую, не тратьте время и нервы. У Вас всё в порядке!
О, вот это точно надо сделать. !!!
Спасибо!
А то нервы за прошлый год уж точно по истрепались.
Скажите, а налоговая ведёт общую статистику, сколько и кто из " ювелирщиков" заплатил налогов за 2012 год.
Я им столько отвалила и в ПФ, в 2012, пожалуй намного поболе, чем все взятые вместе.
Я не уверена, что они специально ведут такую статистику по ювелирам, но при желании они могут сформировать такой отчет из своей базы данных, сделав выборку по КВЭДам и сумме поступлений.
Нашла интересную статью Запросы налоговых органов:права и основания (http://www.pwc.com/ua/ru/publications/publication061.jhtml) Нужно будет наверное создать отдельную ветку на эту тему.
Писала сегодня в соседней теме о запросе из налоговой (http://jewelbook.org.ua/showthread.php/343-%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D 0%B9) и пришлось обратиться к п.78.1.1.НКУ, в котором указано одно из оснований для проведения встречной проверки
78.1. Документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин:
78.1.1. за наслідками перевірок інших платників податків або отримання податкової інформації виявлено факти, що свідчать про можливі порушення платником податків податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит органу державної податкової служби протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту
И выделенная мною фраза цветом заставила меня задуматься, как в известном мультфильме: "Откуда этот шнурок, он мне кого-то напоминает..."(с):confused:
И вспомнила!
" ОДПІ за результатами аналізу податковоі звітності за 2012 року виявлено факти, що свідчать про МОЖЛИВІ порушення податкового , валютного та іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на органи податковоі служби".
Видите? Формулировка один в один!
Какой делаем вывод? Своевременно предоставив все запрашиваемые налоговиками документы, несмотря на то, что запрос был составлен с нарушением (не указаны ссылки на законодательные нормы, согласно которым орган ГНС имеет право на получение такой информации), Tata лишила их возможности по формальным причинам (на основании п.78.1.1 НКУ) прийти к ней на внеочередную проверку.
357
Если помните, я писала о том, что у меня был затребован, для предоставления в налоговую инспекцию, следующий пакет документов.
1. Договори укладені з контрагентами-постачальниками.
2. копіі первиних документів, що засвідчують про проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки з банківських установ, прибуткові та видаткові касові ордери, чеки РРо та інше)
3. фінансово-господарські документі, що підтверджують передачу товарів , виконання робіт ( надання послуг) за вчиненими правочинами (???) накладні та довіреності на отримання товаро- матеріальних ціностей, акти приймання, передачі виконаних робіт.( надання послуг)
4. довідку про наявність трудових відносин та суму середнього доходу на одного працюючого.
5. перелік постачальників ( кредиторів та дебіторів) із зазначенням дати виникнення заборгованності станом на 01. 01. 2012.
6. господарські договори, укладенні з контрагентами .
7. інформацію про залишки ТМЦ станом на 01.01. 2012р. та 01.01. 2013.
8. товарно-супровідну документацію яка підтверджує виконанння Вимог ст. 662 Цивільного Кодексу Укрііні. ст. 13 Закону Украіни " Про підтверждення відповідності " від 17.05 01. № 2406-!!! та Декрету Кабінету Мінистрів Украіни " Про стандартизацию та сертифікацию" від 10.05. 93. № 46-93 ( висновки про відповідність технічних умов виробництва, зберігання, а також підтверджуючих документів 9 ДСТ. ГОСТ, ТУ, марки, типу, заводу виробника), сертифікати якості, сертифікати походження товару тощо).
9. копію книги обліку доходів та витрат за 2011 -2012 гг.
Сегодня минул равно 31 рабочий день со дня подачи, а в ответ тишина.
Бухгалтер ходила узнавать, каковы результаты.
Налоговый инспектор:
1. " Нет положения о сроках рассмотрения документов".
2. " Если бы были вопросы, мы бы Вас пригласили".
И добавила от себя: " Не ворошите осиное гнездо".
Но какие-то нормы на этот счёт, думаю, должны быть.
Может быть, кто-либо, владеет этим вопросом?
Сегодня минул равно 31 рабочий день со дня подачи, а в ответ тишина.
Налоговый инспектор:
1. " Нет положения о сроках рассмотрения документов".
2. " Если бы были вопросы, мы бы Вас пригласили".
И добавила от себя: " Не ворошите осиное гнездо".
Но какие-то нормы на этот счёт, думаю, должны быть.
Может быть, кто-либо, владеет этим вопросом?
Инспектор права. В НКУ нет установленных сроков, а также предписаний для налоговой по обязательному ответу. Поэтому, Вам не стоит самим инициировать контакты с налоговиками и лишний раз напоминать им о себе. У Вас - бузупречный учет и Вы выполнили все их требования.
Забудьте!:)
Спасибо!!!
Уф...!!!! :o
Отлегло, но месяц то каков был!!!!!:(
Отлегло, но месяц то каков был!!!!!:(
Представляю, сама такая. )))
Удивительно, но только что получила рассылку вот с такой мудрой мыслью :
"Живи, сохраняя покой. Придет весна, и цветы распустятся сами."(Китайская пословица)
Это про нас:) Будем учиться решать проблемы по мере их поступления!:)
Оно то всё правильно. Только в " нашем деле" покой нам может только сниться. :-)
Да и покой, в некоторой степени, от нас же и зависит.
" Делай, что должен, и будь, что будет!"
" Будь тем кто ты есть, делай то что должен, и будет то, что должно быть!".
А есть и такой вариант. "Делай, что хочешь, и будет, что сделаешь".
Нам выбирать. :-)
tagir.dn
28.03.2013, 19:55
в нашем деле больше подходит " предупрежден-вооружон"
Инспектор права. В НКУ нет установленных сроков, а также предписаний для налоговой по обязательному ответу. Поэтому, Вам не стоит самим инициировать контакты с налоговиками и лишний раз напоминать им о себе. У Вас - бузупречный учет и Вы выполнили все их требования.
Забудьте!:)
Сроков нет , но если хочется потеребить ГНА и нервы свои успокоить/раздразнить , то "Следует помнить, что законом не установлены сроки, в рамках которых компания( либо ГНА в Вашем случае) должна предоставить ответ на ваше требование. В данном случае стоит исходить из 30-дневного срока, предусмотренного Законом Украины "Об обращении граждан".
. В данном случае стоит исходить из 30-дневного срока, предусмотренного Законом Украины "Об обращении граждан".
А вот и нет:rolleyes: Если Вы помните, то инициатором обращения была налоговая служба. Это налоговая служба обратилась с запросом к Tate, а не наоборот.
Поэтому применить 30-ти дневный срок из Закона об обращениях граждан в этом случае не получится.
Согласна, не тот случай, поэтому не бужу лихо, пока оно тихо.
А вот и нет:rolleyes: Если Вы помните, то инициатором обращения была налоговая служба. Это налоговая служба обратилась с запросом к Tate, а не наоборот.
Поэтому применить 30-ти дневный срок из Закона об обращениях граждан в этом случае не получится.
Получиться, но ЕСЛИ ПОДАТЬ ЗАПРОС про "как дела"
Получиться, но ЕСЛИ ПОДАТЬ ЗАПРОС про "как дела"
Нет, ну вы посмотрите на этого неугомонного! :D
Помните же , что Tate ответили? Типа : «Ты, Зин, на грубость нарываешься…» Помните?
Налоговый инспектор:
..... И добавила от себя: " Не ворошите осиное гнездо".
Вот и "не ворошим" и "не нарываемся", а работаем себе потихонечку:)
Нам в начале 2011 тоже присылали похожий запрос со списком документов, мы принесли необходимые копии документов, и всё. Я к ним больше не ходила и слава Богу и от них тишина.
МИНФИН УТВЕРДИЛ НОВЫЙ ПОРЯДОК ОФОРМЛЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ПРОВЕРОК ФИЗЛИЦ . http://buhgalter.com.ua/news/487187/
Золото ООО «Санси-плюс» опечатано и хранится в банке
«Золотые слитки, заготовки, ювелирные изделия и монеты, изъятые во время обысков в помещениях ООО «Санси-плюс», являются вещественными доказательствами по уголовному производству по подозрению руководителя и главного бухгалтера предприятия в уклонении от уплаты налогов», - пояснил начальник отдела прокуратуры Андрей Ковальчук.
подробнее
http://new-sebastopol.com/news/novosti_sevastopolya/Zoloto_OOO_Sansi_plyus_opechatano_i_hranitsya_v_ba nke
22 июля 2013 года подозреваемым сообщено об окончании досудебного расследования по указанному производству и предоставлен доступ к его материалам, в том числе к изъятым ювелирным изделиям в полном объеме.
В ходе расследования прокуратурой города Севастополя выявлен факт присвоения части изделий должностными лицами Государственной налоговой службы в тот период, когда золото находилось в помещении налоговой милиции. По данному факту также зарегистрировано уголовное производство, досудебное следствие по которому сейчас ведет прокуратура.
Ну вот если б как написано, так и хрен с ним! Ну недодал налогов, ну оштрафовали . Хрен с ним! Игра же в деньги! НО факт присвоения части изделий должностными лицами Государственной налоговой службы. Вот это западло!
berrimor
20.08.2013, 22:59
http://www.youtube.com/watch?v=SEzsaTXTH_I
http://www.youtube.com/watch?v=SEzsaTXTH_I
У Запоріжжі в ювеліра вилучили 10 кг коштовностей.
Севастополь, Запорожье... Кто следующий?
http://www.youtube.com/watch?v=SEzsaTXTH_I
Интересно, с чего они насчитали 5 млн.грн налогов?
Интересно, с чего они насчитали 5 млн.грн налогов?
Вот некоторое прояснение:
http://zp.minrd.gov.ua/media-ark/news-ark/108089.html
...Як з'ясувалося у ході слідства, підприємець, незаконно використовуючи спрощену систему оподаткування (єдиний податок), приймав лом дорогоцінних металів і за допомогою двох ювелірів виготовляв широкий асортимент виробів. Далі його дружина, також підприємець, реалізовувала їх через торговельну мережу....
А если посчитать?
Есть 1 200 000 грн изделий. ВСЕГО!!! Как можно обкрутить за 36 месяцев на 30 000 000?
А если посчитать?
Есть 1 200 000 грн изделий. ВСЕГО!!! Как можно обкрутить за 36 месяцев на 30 000 000?
И КАК они посчитали, что за 3 года продано на 30 млн.? Да даже в самые лучшие времена за 3 года столько продаж не насобирать!
Zolushka
22.08.2013, 10:54
Вопрос человек не порешал, а продолжал трудится как пчелка - вот мухи на мед и слетелись. Похожая ситуация по всей Уркаине - http://novosti-n.mk.ua/analitic/read/1517.html Кому жаловатся?
А если посчитать?
Есть 1 200 000 грн изделий. ВСЕГО!!! Как можно обкрутить за 36 месяцев на 30 000 000?
Все просто. Если доказана скупка-автоматом ОС-НДС-штраф и пени.
Я думаю так(может конечно ошибаюсь)
Все просто. Если доказана скупка-автоматом ОС-НДС-штраф и пени.
Я думаю так(может конечно ошибаюсь)
Согласен. Но почему впаривают ТРИ года?
Я понимаю срок фин ответственности. Но не начисление же!
Согласен. Но почему впаривают ТРИ года?
Я понимаю срок фин ответственности. Но не начисление же!
Вполне реально-занятие предпр. деятельностью без соотв. регистрации. Оттолкнулись от каких-то данных ПО СРОКАМ (запись, объяснительная и т.д.) и....... МАХОВИК закрутился и втянул по полной. Соскочить с такой заявленной на страну суммы непросто и контролирующим органам (по-моему сейчас за СВОИ ошибки их по головке не гладят--назад дороги почти для них нет), а уж ФОПу и подавно. Нужно под рукой иметь такого как Д. Выдолоб (как юриста, адвоката и прочего) и мешок денег(на уплату меньшей договорной суммы налогов и штрафов).
Аналоги уже были.
Один из них--по-моему на том форуме, что-то,связанное с янтарем.Но там все проще--нет скупки. И то я не думаю, что там отделался просто.
Второй, схожий с этим последним- был у моего знакомого --тяжело очень из него вышел. (по времени, по НЕРВАМ, психологической нагрузке и всему прочему--ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО). Ему удалось отбить сперва штраф (по-моему 200%), а потом и пени на ВСЮ сумму, но то, что налог им все равно был уплачен-это факт.
Да...Сложно, не имея достаточных исходных данных давать оценку произошедшему..
3 года - срок исковой давности, который установлен НКУ и за который налоговым органом могут быть доначислены налоги, а также штрафы и пеня. Но..для этого должны быть серьезные доказательства вменяемого уклонения от уплаты налогов.
Если я правильно поняла, 1-й ФОП - занимался производством и скупал лом у населения. Но ведь это - не запрещено законом, так как этот лом использовался, как сырье для производства. Главное условие этой операции - удержание и перечисление НДФЛ с этих физлиц и подача 1-ДФ. Было это сделано или нет, мы не знаем.
Возможно, правоохранительными органами были запрошены сведения из Пробирной службы об объёмах клейменных изделий, сопоставлены с имеющимися (или отсутствующими?) первичными документами на производстве, актами инвентаризаций, накладными на отпуск продукции.
То, что 2-й ФОП является женой производителя, никакого криминала в этом нет. Главное,наличие правильно составленного договора о поставке . По рознице они тоже наверняка собрали информацию из первичных документов и сведений ПФ о 5% сборе .
Вопросов больше, чем ответов.
Я вчера увидела в инете увлекательный ролик о том, как в Греции собирают оливки. Его c успехом можно было назвать по-другому: как в Украине собирают налоги с предпринимателей :)
http://www.youtube.com/watch?v=XkrTWErLcL8
Источник http://factik.net/#%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3% D0%B8%D1%8F
Я, вероятно, вкурил!
Там возможно что был ОБМЕН по бумагам?! Тогда все сходится. Три года- это новый НКУ , запрещающий обмен. А дальше вся сумма с вытекающими последствиями. И с учетом какого-нибудь НДФЛ по скупке( приема металла при обмене).
Опять подтверждается правило: ЗАПОЛНЯТЬ ДОКУМЕНТЫ НУЖНО ГРАМОТНО!
А еще я попросил бы модераторов посты по этой теме перекинуть в ту ветку , которая соответствует ПРОВЕРКАМ
Я, вероятно, вкурил!
Там возможно что был ОБМЕН по бумагам?! Тогда все сходится. Три года- это новый НКУ , запрещающий обмен.
немного не так вкурили. НКУ запрещает обмен с 2012 года, при этом в 2011 году упрощенка действовала по старому законодательству, а не по НКУ
Если доказана скупка-автоматом ОС-НДС-штраф и пени.
как показывает наше законодательство - скупка, как отдельная операция и не в обмен на готовые ЮИ, все таки, никак не ОС
конечно, каково мнение налоговой на этот счет - неизвестно
Обязательно учитывайте и то, что в то время был и порог для ЕН в 300.000--- а потом милости просим на ОС.(ведь по этой причине упомянуто 3 года).
А при отсутствии первички на ВСЕ прибыль считается на ОС--еще проще.А потом ............
Обязательно учитывайте и то, что в то время был и порог для ЕН в 300.000--- а потом милости просим на ОС.(ведь по этой причине упомянуто 3 года).
А при отсутствии первички на ВСЕ прибыль считается на ОС--еще проще.А потом ............
Вы путаете порог ЕН, который был 500к, и порог для НДС.
гадание на воде... не известно на основании каких документов или на основании отсутствия каких документов нарисовались такие налоги. тем более налоговики привыкли видеть то что им нужно, а не то что есть на самом деле
Аgony, Вы как всегда правы.
немного не так вкурили. НКУ запрещает обмен с 2012 года, при этом в 2011 году упрощенка действовала по старому законодательству, а не по НКУ
Я помню и тогда (в 2008-2011 не помню) были суды по которым обмены вышли боком единщикам.
Я помню и тогда (в 2008-2011 не помню) были суды по которым обмены вышли боком единщикам.
а Вы сможете найти эти судебные дела? т.к. я первый раз слышу о суде по поводу обмена. хотелось бы почитать что и как. и понять почему же обмен был и тогда нельзя, если многие юристы, в те же года, говорили и писали что можно, главное это дело правильно по документам отразить
ИЩУ! Ведь точно не помню факт. Просто на какой-то полке в мозгах стоит галочка, что факт имеет место.
А пока ищу у мистера Гугла понаковырял всякой всячины старой
http://crimea.kz/21772-V-Sevastopole-yuvelirnyiy-magazin-uklonyalsya-ot-uplaty-nalogov.html
http://zahvat.net/6/9778/
http://meget.kiev.ua/news/view/24190/
http://vikna.stb.ua/ru/news/2013/4/12/128693/
http://donbass.ua/news/region/2012/02/01/v-artemovske-uvolnjajut-juvelirov.html
http://www.aif.ua/society/news/28993
http://podrobnosti.ua/criminal/2010/11/18/732014.html
http://www.segodnya.ua/ukraine/v-ukraine-razhoraetcja-juvelirnyj-ckandal.html
http://meridian.in.ua/news/10975.html
http://korrespondent.net/kyiv/1127723-v-kieve-nalogoviki-izyali-kontrafaktnuyu-partiyu-yuvelirnyh-izdelij
http://banda.in.ua/articles/92-nalog-na-borbu-s-korrupciej.html
http://banda.in.ua/articles/92-nalog-na-borbu-s-korrupciej.html - а это кстати не при ПР было...
http://obozrevatel.com/news/2010/9/29/393838.htm
http://golovbukh.ua/news/jak_platniku_podatkiv_pri_podatkovikh_perevirkakh_ pidtverditi_zadeklarovani_pokazniki_ta_podati_zape rechennja/
Минюст разъяснил порядок исчисления сроков для подтверждения данных , определенных в налоговой отчетности при проведении налоговой проверки, а также подачи возражений.
письмо Минюста от 04.04.2013 № А-3324/8.2 (http://www.profiwins.com.ua/ru/letters-and-orders/ministry-of-justice/4126-3324.html)
В частности , если проверяющий отказывается по любым причинам от учета документов , предоставленных налогоплательщиком во время проведения проверки , последний имеет право до окончания проверки направить письмом с уведомлением о вручении и с описью вложенного или предоставить непосредственно в контролирующий орган , который назначил проведение проверки , копии следующих документов (заверенные печатью налогоплательщика ( при наличии печати) и подписью налогоплательщика - физического лица или должностного лица налогоплательщика - юридического лица ) .
Документы , указанные в акте проверки как отсутствующие , налогоплательщик может представить в контролирующий орган , назначивший проверку , в течение пяти рабочих дней со дня получения акта проверки.
В случае если при проведении проверки налогоплательщик предоставляет документы менее чем за три дня до дня ее завершения или когда присланные документы поступили в контролирующий орган менее чем за три дня до дня завершения проверки , проведение проверки может быть продолжено .
Если же присланные документы поступили в контролирующий орган после завершения проверки , контролирующий орган имеет право не принимать решения по результатам проведенной проверки и назначить внеплановую документальную проверку такого налогоплательщика.
Отдельно ведомство рассмотрело особенности представления возражений налогоплательщиками по актам проверок .
Так, если налогоплательщик не согласен с выводами акта , он обязан подписать такой акт проверки с своими замечаниями , которые он имеет право предоставить вместе с подписанным экземпляром акта или отдельно в сроки , предусмотренные налоговым законодательством.
Соответствующие возражения подаются налогоплательщиком в налоговый орган по своему основному месту учета в течение пяти рабочих дней со дня получения акта ( справки) .
Налоговики рассматривают такие возражения в течение пяти рабочих дней , следующих за днем их получения ( днем завершения проверки , проведенной в связи с необходимостью выяснения обстоятельств , которые не были исследованы во время проверки и указанные в замечаниях ) . Причем налогоплательщик ( его уполномоченное лицо и / или представитель ) может быть допущен к участию в рассмотрении возражений . Но при условии , что такой налогоплательщик выразит такое желание в возражениях .
По результатам рассмотрения налогоплательщику направляется ответ.
Интересно!!
Миндоходов будет еще жестче к предпринимателям: в 2014 планируется собрать налогов на четверть больше
http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2013/10/16/310995
Наверное надо кричать УРА УРА УРА! или не надо, на знаю!!!!!
Напевно наступить чергове покращення. Бізнес клімат потеплішає. Проснуться Федченки. І що.......... почнеться НОВИЙ 2012......!!!!
http://balance.ua/news/all/post/kak-mindohodov-budet-provodit-proverki-samozanyatyh-lic
Да уж.. готовится Миндоходов к работе основательно. Вот и приказ о том, КАК нужно проверять предпринимателей успели принять. Как бы его найти? Приказ Миндоходов от 03.10.13 г. № 526 (вступил в силу со дня подписания) "Методические рекомендации по проведению документальных проверок самозанятых лиц"
Хотя, мне кажется что ничего страшного в этом нет и такой документ появился в первую очередь из-за изменения названия и структуры контролирующего органа. Была налоговая , стало Миндоходов.
Но всё-равно, почитать было бы интересно:)
TASECHKA
29.10.2013, 12:40
Миндоходов вооружится детекторами лжи
http://delo.ua/businessman/mindohodov-vooruzhitsja-detektorami-lzhi-218523/?supdated_new=1382991262
Министерство доходов и сборов утвердило инструкцию по использованию детекторов лжи (компьютерных полиграфов) в своей деятельности. Об этом говорится в приказе министерства №329 от 2 августа.
Данная инструкция определяет порядок использования компьютерного полиграфа для проведения психофизиологического интервью с целью выявления коррупционных и других правонарушений, сопровождения оперативно-служебной деятельности, а также улучшения работы с персоналом Миндоходов.
Согласно документу, Миндоходов намерено использовать полиграф в ходе оперативно-розыскных действий, проверки кандидатов в процессе приема человека на работу в министерство и при проведении служебных расследований и проверок.
В министерстве заявляют, что проведение психофизиологического интервью с применением полиграфа является добровольным. Детекторы лжи уже используются органами МВД Украины в ходе следствия.
Полиграф — техническое средство, которое применяется для синхронной регистрации параметров дыхания, сердечно-сосудистой активности, электрического сопротивления кожи, а также, при наличии необходимости и возможности, других физиологических параметров. Регистрация этих параметров в цифровом виде используется для оценки достоверности сообщенной информации.
valerchik
29.10.2013, 15:20
;) Пора строить пыточные ... и там устанавливать на дыбе полиграф.
Суд: на запит без конкретного переліку запитуваних документів можна не відповідати
http://chp.com.ua/all-news/item/27923-sud-na-zapit-bez-konkretnogo-pereliku-zapituvanih-dokumentiv-mozhna-ne-vidpovidati
«Вести» начинают проект «Стоп беспредел!»
Налоговики и прокуратура начали массово возбуждать уголовные дела по подозрению в неуплате налогов и фиктивному предпринимательству. Но благая цель по наполнению бюджета может привести к разорению бизнеса.http://business.vesti.ua/54303-vesti-nachinajut-proekt-stop-bespredel
«вести» начинают проект «стоп беспредел!»
налоговики и прокуратура начали массово возбуждать уголовные дела по подозрению в неуплате налогов и фиктивному предпринимательству. но благая цель по наполнению бюджета может привести к разорению бизнеса.http://business.vesti.ua/54303-vesti-nachinajut-proekt-stop-bespredel
не знаю как уголовные, но бизнесу моего отца, с начала этого года (!!!), в министерстве, которое лицензирует сферу его деятельности, пытаются навязать "крышу". бизнес весь в маленьком городке. и пофик что бизнес фактически с начала года стоит (майдан и все такое...). со слов отца, крупных киевских конкурентов трусят с начала года.
друг (it-сфера) рассказывает что в киеве начались рейдерские захваты среднего и мелкого бизнеса. только он не уточнил какого именно. может из его сферы. оч живу интересовался обстановкой, на тему рейдерства, в моем городе.
отакэ...
За что боролись на то и напоролись.Не скоро из этого г-на выскочим. Наша песня хороша начинай с начала.
За что боролись на то и напоролись.Не скоро из этого г-на выскочим. Наша песня хороша начинай с начала.
звучит двусмысленно...
Добрый день,форумчане! Если можно вопрос.Сложилась ситуация-надо закрыть ЧП.Как быть с товарными остатками? Как их безболезненно передать другому ЧП(родственнику)? Как и что будет проверять при закрытии ЧП налоговая?И вообще ,какую из инстанций может интересовать мои остатки?
Добрый день,форумчане! Если можно вопрос.Сложилась ситуация-надо закрыть ЧП.Как быть с товарными остатками? Как их безболезненно передать другому ЧП(родственнику)? Как и что будет проверять при закрытии ЧП налоговая?И вообще ,какую из инстанций может интересовать мои остатки?
Поддерживаю вопрос. Ухожу на пенсию.
Не густо с ответами! Неужели никто не в курсе?:confused:
Не густо с ответами! Неужели никто не в курсе?:confused:
ИМХО, самый нормальный и доступнообъясняемый для налоговой вариант - продать по заниженной стоимости, типа срочно закрываюсь. ФОП продающий заплатит ЕН 5%/7%, а у ФОП покупающего будет первичка на весь этот товар.
не дарить ни в коем случае, т.к. ФОП купивший должен будет сумму даренного добавить в доход, а это, исходя из цен на наш товар, прямая дорога на ОС, т.к. будет перелимит дохода. в доход пойдет цена, так сказать, средняя по отрасли.
налоговая будет проверять все за последние 3 года. самое их любимое - это первичка. кстати, исходя из того что я встречала, налоговики наглеют и требуют первичку за весь период деятельности, что есть не правомерно. я бы Вам советовала, по возможности, протянуть ФОПа нулевкой 3 года, чтобы нечего было проверять. особенно чтобы 2012 год не попал в поле зрения проверки.
Ваши остатки могут заинтересовать налоговую. ну, еще пробирку, если вдруг они приедут проверять Вас, если Вы все же решите тянуть 3 года нулевкой и при этом не подадите заявку в пробирку о том что уже прекратили заниматься ювелиркой
ИМХО, самый нормальный и доступнообъясняемый для налоговой вариант - продать по заниженной стоимости, типа срочно закрываюсь. ФОП продающий заплатит ЕН 5%/7%, а у ФОП покупающего будет первичка на весь этот товар.
не дарить ни в коем случае, т.к. ФОП купивший должен будет сумму даренного добавить в доход, а это, исходя из цен на наш товар, прямая дорога на ОС, т.к. будет перелимит дохода. в доход пойдет цена, так сказать, средняя по отрасли.
налоговая будет проверять все за последние 3 года. самое их любимое - это первичка. кстати, исходя из того что я встречала, налоговики наглеют и требуют первичку за весь период деятельности, что есть не правомерно. я бы Вам советовала, по возможности, протянуть ФОПа нулевкой 3 года, чтобы нечего было проверять. особенно чтобы 2012 год не попал в поле зрения проверки.
Ваши остатки могут заинтересовать налоговую. ну, еще пробирку, если вдруг они приедут проверять Вас, если Вы все же решите тянуть 3 года нулевкой и при этом не подадите заявку в пробирку о том что уже прекратили заниматься ювелиркой Большое спасибо! какие еще есть мнения?
ИМХО, самый нормальный и доступнообъясняемый для налоговой вариант - продать по заниженной стоимости, типа срочно закрываюсь. ФОП продающий заплатит ЕН 5%/7%, а у ФОП покупающего будет первичка на весь этот товар.
не дарить ни в коем случае, т.к. ФОП купивший должен будет сумму даренного добавить в доход, а это, исходя из цен на наш товар, прямая дорога на ОС, т.к. будет перелимит дохода. в доход пойдет цена, так сказать, средняя по отрасли.
налоговая будет проверять все за последние 3 года. самое их любимое - это первичка. кстати, исходя из того что я встречала, налоговики наглеют и требуют первичку за весь период деятельности, что есть не правомерно. я бы Вам советовала, по возможности, протянуть ФОПа нулевкой 3 года, чтобы нечего было проверять. особенно чтобы 2012 год не попал в поле зрения проверки.
Ваши остатки могут заинтересовать налоговую. ну, еще пробирку, если вдруг они приедут проверять Вас, если Вы все же решите тянуть 3 года нулевкой и при этом не подадите заявку в пробирку о том что уже прекратили заниматься ювелиркой
Вариантов не много, самый безкопромисный от agony-сняться с учёта в пробирке, перейти на общую систему налогообложения, показывать "0" (можно и на упрощёнке, но тогда ЕСН платит) продержаться 3 года и спать спокойно. Сейчас правда ввели в действие новый закон об упрощении закрытия предпринимательства, правда ещё не читал. Но иду по пути вышеописанному.
Ещё, для перестраховки, как получил с пробирной документ о снятии с учёта обратился в Пенсионный на внеплановую проверку по факту завершения деятельности ИМЕННО ПО РОЗНИЦЕ, так как у меня планируется индивидуалка с наёмными. И ещё, убрал КВЭД из единого налога с момента получения документа о снятии с регистрации.
Оля, а что будет пробирка проверять если я списываю по документам всё в ноль?
И по "продать". Жирновато получается. Не серебро ведь. А хотя бы пару кг 585 на остатке будет. А по ИХ расчету со "связанными" лицами, нужно продавать хотя бы по 380 за грамм. Итого около 800 000 грн. а оттуда 5% в ПФУ и 5% по единому. Дороговато за 80 000 закрывать вопросик...
Оля, а что будет пробирка проверять если я списываю по документам всё в ноль?
да без разницы, что они захотят проверять. лучше сразу убрать повод для приезда и оформить заявление о прекращении деятельности, чем в течении 3 лет получить нежданчик
И по "продать". Жирновато получается. Не серебро ведь. А хотя бы пару кг 585 на остатке будет. А по ИХ расчету со "связанными" лицами, нужно продавать хотя бы по 380 за грамм. Итого около 800 000 грн. а оттуда 5% в ПФУ и 5% по единому. Дороговато за 80 000 закрывать вопросик...
согласна что жирновато, но
дарение - виснет в доходе родственника как бесплатно полученное (вообще даже если Вы подарите как ФЛ другому ФЛ, а тот будет подарок реализовывать как ФЛП, то налоговая все равно будет считать как бесплатно полученное для ФЛП. тут нужно нарыть хорошую законную базу для апеллирования) + дарение ИЮ тянет за собой нотариальное заверение такого договора
комиссия - полная сумма продажи + комиссионные виснут в доходе родственника + налоги с дохода (5% ЕН и ПФ с продажи и 5% ЕН с вознаграждения (КВЭД соответствующий)), а у Вас возникает доход в виде суммы продажи + налоги (если Вы выступаете как ФЛП, то 5% ЕН и ПФ, если выступаете как ФЛ - ПДФО 15/17%).
посредничество (агентство) - родственнику в доход только вознаграждение + налоги (5% ЕН без ПФ (КВЭД соответствующий)), а Вам доход сума продажи + налоги (если Вы выступаете как ФЛП, то 5% ЕН и ПФ, если выступаете как ФЛ - ПДФО 15/17%)
можно еще порыть семейный кодекс на этот вопрос, но все упирается в то как это воспримут налоговики и как потом от них бодаться
у нас как-то была нужда передать пару кг ИЮ с одного ФОПа на другого. они между собой связанные лица. пришлось оформлять куплю-продажу, платить налоги, т.к. посчитали это меньшей из зол по проблемности и налоговости
дополню, если кто-то Вам посоветует или нароете что-то еще - поделитесь. вопрос довольно-таки насущный для нашего бизнеса
Так вот и вопрос. А если СОВСЕМ без оформления? Одна сторона списала... Вторая БЕЗ ПЕРВИЧКИ...
Я давненько нековырялся по учету первички на ЕН. А мозгоеды эту позицию постоянно уточняли и меняли.
И вот что тогда?
Так вот и вопрос. А если СОВСЕМ без оформления? Одна сторона списала... Вторая БЕЗ ПЕРВИЧКИ...
Я давненько нековырялся по учету первички на ЕН. А мозгоеды эту позицию постоянно уточняли и меняли.
И вот что тогда?
т.е. списали? что Вы под этим подразумеваете?
вопрос первички на ЕН до сих пор скользкий. тут каждый сам выбирает как ему бодаться с налоговыми органами при закрытии и вообще какие отношения с налоговой. по крайней мере, когда один наш арендодатель срочно закрывался (первичку он не хранил. зачем?), то налоговики не давали справку о закрытии до тех пор пока он не предоставил доказательства осуществления деятельности, то бишь первичку. я сидела и ксерила все договора аренды с этим арендодателям, по его просьбе.
закрывала год назад чп.налоговая требовала лицензию. договора аренды.книги доходов.о первичке ни слова.
закрывала год назад чп.налоговая требовала лицензию. договора аренды.книги доходов.о первичке ни слова.
Вы счастливчик! это большая редкость, исходя из того что слышала, читала. Вы предпринимателя не тянули 3 года нулевкой? что за город, если не секрет?
т.е. списали? что Вы под этим подразумеваете?
вопрос первички на ЕН до сих пор скользкий. тут каждый сам выбирает как ему бодаться с налоговыми органами при закрытии и вообще какие отношения с налоговой. по крайней мере, когда один наш арендодатель срочно закрывался (первичку он не хранил. зачем?), то налоговики не давали справку о закрытии до тех пор пока он не предоставил доказательства осуществления деятельности, то бишь первичку. я сидела и ксерила все договора аренды с этим арендодателям, по его просьбе.
Ну как списать?
Составить какую-то ведомость о списании товара в лом. Лом вывести из оборота на правах частной собственности в ЛИЧНУЮ собственность. Что не так?
Ну как списать?
Составить какую-то ведомость о списании товара в лом. Лом вывести из оборота на правах частной собственности в ЛИЧНУЮ собственность. Что не так?
ааа... так. ну, как Вам сказать. если мне память не изменяет, то с 2011 года налоговики в подобных вопросах тоже хитрыми стали. могут потребовать уплатить ПДФО или показать реально этот лом. законность этих требований сомнительна конечно, но надо, опять же, хорошую законодательную базу, что отправить их в пеший эротический тур
понимаете, тут смотря на кого наткнешься при проверке по закрытию
Но ведь я вносил как СВОЙ личный и я же его списываю
Но ведь я вносил как СВОЙ личный и я же его списываю
я понимаю. и по сути Вы правы. я просто Вам озвучиваю как налоговики видят подобную ситуацию, но при этом не говорю, что они правы. но, к сожалению, у нас несовершенное законодательство
почитайте http://taxua.it-blogs.com.ua/post-498.aspx
http://byhgalter.com/ru/pravo-sobstvennosti-chastnogo-predprinimatelya-flp-dve-pozicii-nalogovoj-sluzhby/
Рада обмежила втручання посадових осіб у діяльність суб'єктів господарюванняhttp://www.day.kiev.ua/uk/news/220714-rada-obmezhila-vtruchannya-posadovih-osib-u-diyalnist-subiektiv-gospodaryuvannya
В Україні скоротять 3/4 контролюючих структур та багато держслужбовців
Читайте більше тут: http://expres.ua/news/2014/07/30/110801-ukrayini-skorotyat-34-kontrolyuyuchyh-struktur-bagato-derzhsluzhbovciv
TASECHKA
03.09.2015, 14:22
http://zib.com.ua/ua/118412-organi_dohodiv_i_zboriv_pereviryatimut_obsyag_doho div_platni.html
Органи доходів і зборів перевірятимуть обсяг доходів платників ЄП
мне вот интересно, что подразумевают, из постановления, под
2. Надати органам доходів і зборів дозвіл на проведення перевірок платників єдиного податку другої і третьої груп (фізичних осіб – підприємців) за наявності обставин, встановлених Податковим кодексом України або іншими законодавчими актами України.
впечатление, что мораторий накрывается медным тазом.
вместо того чтобы мелкий бизнес растить, холить и лелеять его растаптывают. а если почитать все варианты проектов налоговой реформы от минфина, которые встречаются в инете, так вообще волосы дыбом становятся
Пришёл запрос из налоговой цитирую вступительную часть.
ДПІ має у наявності податкову інформацію, яка свідчить про можливість порушення Вами п. 291.4. (2) ст. 291 Податкового кодексу. У зв’язку з чим на підставі ст.. 20.1.2 та п.п. 78.1.1. п 78.1. ст.. 78 ПКУ Вам необхідно надати до ДПІ копії первинних документів, бухгалтерських та інших документівза період 2013-2014 р., а саме:
- Угоди, за якими здійснюється придбання та постачання товарів та послуг,
- Акти виконаних робіт (послуг);
- Книгу обліку доходів і витрат;
- Відомість про наявність дебіторської та кредиторської заборгованості;
- Банківські виписки,
- Чеки РРО, прибуткових касових ордерів;
- Трудові угоди між працівниками та фізичними особами, відомості нарахування та виплати заробітної плати, табеля обліку робочого часу;
- Відомість про наявність земельних ділянок,
- Відомість про наявність транспортних засобів;
- Відомість про режим роботи
Можно отписаться как то от данного запроса?
Мы ФЛ-П на едином налоге 2 группа изготовление ювелирных изделий по индивидуальным заказам населению.
Оксана Грабовская
08.10.2015, 16:56
Здравствуйте!
1. Отписаться нужно в течении 10 дней со дня получения такого запроса.
2. Запрос ссылается к нормам п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78 НКУ, значит Вам должны в запросе сослаться на номер и дату приказа на назначение внеплановой проверки и прислать сам Наказ.
НКУ: П.п 79.2. Документальна позапланова невиїзна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу виключно на підставі рішення керівника контролюючого органу, оформленого наказом, та за умови надіслання платнику податків рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення йому чи його уповноваженому представнику під розписку копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки.
Виконання умов цієї статті надає посадовим особам контролюючого органу право розпочати проведення документальної невиїзної перевірки.
Если в Вашем запросе ничего такого нет, и Вас ни о чем не уведомляли, пишете ответ: "Прошу предоставить информацию о законности назначения внеплановой невыездной проверки. После предоставления такой информации интересующие Вас документы будут предоставлены в кратчайшие сроки. С уважением, ФЛ-П ......."
Пришёл запрос из налоговой цитирую вступительную часть.
ДПІ має у наявності податкову інформацію, яка свідчить про можливість порушення Вами п. 291.4. (2) ст. 291 Податкового кодексу. У зв’язку з чим на підставі ст.. 20.1.2 та п.п. 78.1.1. п 78.1. ст.. 78 ПКУ Вам необхідно надати до ДПІ копії первинних документів, бухгалтерських та інших документівза період 2013-2014 р., а саме:
- Угоди, за якими здійснюється придбання та постачання товарів та послуг,
- Акти виконаних робіт (послуг);
- Книгу обліку доходів і витрат;
- Відомість про наявність дебіторської та кредиторської заборгованості;
- Банківські виписки,
- Чеки РРО, прибуткових касових ордерів;
- Трудові угоди між працівниками та фізичними особами, відомості нарахування та виплати заробітної плати, табеля обліку робочого часу;
- Відомість про наявність земельних ділянок,
- Відомість про наявність транспортних засобів;
- Відомість про режим роботи
Можно отписаться как то от данного запроса?
Мы ФЛ-П на едином налоге 2 группа изготовление ювелирных изделий по индивидуальным заказам населению.
Как по мне, то у ВАС ( как у большинства 2-ой группы) есть не только услуги, а и продажа. Реальная или подпольная. Если Выпродавали и полагали себя в правовом поле, то будут не шишки и синяки, а впору делать харакири. А если второй вариант, подпольный, то для начала поищите где вы могли проколоться. То есть дать квитанцию не разрешенную Вам по статусу 2-ой группы. Далее пересмотрите те вещи и процессы, которые Вы могли упустить реализовывая изделия других производителей, буде они у Вас имеющиеся, и как услугу и как товар. Если услугу, о могу шишки, а если товар ,опять же -ХАРАКИРИ.
Ну и самое то за что могут дернуть на законных основаниях, и то за что проверять имеют право и обязанность - это наемные работники. Если у Вас всё в правовом поле- открываем дверь ногами. А вот по договорам с другими производителями... Здесь супер , суперосторожно. В этом случае лучше недодать , чем дать лишнюю бумагу.
Нет, мы не реализовывали изделий ни услуг, ни изделий других производителей, никогда не работали с другими производителями, поскольку весь процесс изготовления ювелирных изделий осуществляем своими сила. Мы принимали у заказчиков по Квитанции (Приложение 1) к инструкции №84 (ранее оформляли на бланках ПОЮ-1) металл и полудрагоценные камни и из них изготавливали изделия. Ни склада, ни готовых изделий из собственного материала мы не изготавливали и обмена не совершали. Длительность изготовления от момента получения материала от заказчика до выдачи от 7 дней до месяца в зависимости от срочность. Все сотрудники официально оформлены более 8-10 лет. Мы правда никогда не просили у заказчиков никаких документов на материал это чем –то чревато?
Олена Маслова
09.10.2015, 11:31
Мы правда никогда не просили у заказчиков никаких документов на материал это чем –то чревато?
А где сказано, что Вы должны это делать? :)
Оксана Леонидовна написала Вам понятный и законный алгоритм действия. Это соответствует Вашему запросу? Идите по букве закона и ничего не бойтесь.
Проверяющие должны подкреплять свои фантазии законно.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.