Насколько я понимаю, Роман, с судами всё неблагополучно, но завершилось?
Не завдай іншому того, що могло б стати причиною твого страждання.
Будем надеяться на положительное решение.
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
28 вересня 2012 року Київ К/9991/59091/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012
у справі № 0670/1898/12
за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
до Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання видати свідоцтво платника єдиного податку , -
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відсутні, оскільки оскаржувані судові рішення не передбачають вчинення примусових виконавчих дій.
Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби.
2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для позивача 2)роз'яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Житомирського окружного адміністративного суду.
3. Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.В. Ланченко
суду України
Хіба що суд відбудеться після виборів і партія рег--вимре
Ребята.всем добрый вечер! Киев.розница.выиграли первые 2 суда.налоговая подалв в ВАСУ - судья Голубева приостановила решение сулов и ждем с ИЮНЯ решение ВАСУ. Есть ли у судьи Голубевой положительные решения в пользу ювелиров ?
ще ні одного рішення ВАСУ на користь юв. не було
Вам нужно не ждать решение ВАСУ, а активно, путем предоставления в суд процессуальных документов, защищать свое право. Приостановление решений предыдущих судов - это тревожный сигнал, но еще не окончательно отрицательное решение для Вас. "Подскажите" судьям ВАСУ правовые нормы, которыми нужно руководствоваться при принятии законного и обоснованного решения, а то еще применят вместо НК какой-нибуть подзаконный акт не налогового закондательства или письмо контролирующего органа для удовлетворения кассационной жалобы.
Вячеслав,спасибо! А вы можете помочь сделать это правильно?