http://www.minfin.gov.ua/control/uk/...&cat_id=361215
Мдаааа... 2. Пункт 296.10 після слів “розрахункових операцій” доповнити словами і цифрами “, крім платників єдиного податку, які здійснюють продаж раніше ввезених на митну територію України товарів груп 71, 84, 85 і 91 згідно з УКТЗЕД”.
Теперь это звучит так:
296.10. Платники єдиного податку першої - третьої груп не застосовують реєстратори розрахункових операцій.“, крім платників єдиного податку, які здійснюють продаж раніше ввезених на митну територію України товарів груп 71, 84, 85 і 91 згідно з УКТЗЕД”.
Опять-таки, полностью согласна с Д.В. Выдодобом в части того, что: "При цьому законопроектом не передбачений механізм фіксації податковими органами кола суб`єктів господарювання, які здійснюють торгівлю ювелірними виробами іноземного виробництва, та однозначного їх відокремлення від інших суб`єктів господарювання, які здійснюють торгівлю ювелірними виробами виключно вітчизняного виробництва. Зважаючи на цю обставину існує імовірність поширення обов`язку застосування реєстраторів розрахункових операцій на всіх без винятку платників єдиного податку, які здійснюють торгівлю ювелірними виробами та годинниками." Полностью текст: http://juvelir.org.ua/index.php?news=439
Да и не в РРО дело, а в том, что снова именно "под ювелиров" переписывается НКУ.
Может, какой-то ювелир когда-то лично обидел самого Азарова и иже с ним?...![]()